Отиди на страница:
Авторе, ТРИ пъти  . Няма да коментирам повече, защото ми напират едни изразни средстваа ... доживотни .. |
| редник 11 Юни 2012 19:59 E, признавам, не разбрах що е написан този текст и какво е искал да каже авторът... В раницата на всеки редник дреме маршалски жезъл. Редник, че си разбрал разбрал си. Ама жезълът ти не се е събудил още. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Езоп |
Абе Езопе, за такова несъбуждане човекът трябва да е поне двайсе години по-стар от мене бе!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Тодев |
| Не помня колко струват в Бг едни пера за чистачки. Май бяха дребни пари и ги имаше по хипермаркетите. Не помня и от колко десетилетия не съм чакал гумата на перата да се "опече", че да ги сменя. Помня, обаче, че чистачките бяха проблем през соца и на соцколите им ги махахме, "да не ги крадат" и да"не се опекат". По нелеп пример от този, че като вдигнат някому нагоре чистачките, те щели да се опекат-просто не се сещам. Случката е доста по особена и многопластова, драги зрители. Тя, освен в плоскостта-социалреволюционни опозиции - нагли мутри със скъпи коли и бедни, онеправдани граждани, които се вдигат за мъст" има още сто пластта. Там е и държавата, общината, назначили една сюрия трътници точно да съблюдават и санкционират това. Там е и културата- и двамата са културтрегери. А пък единия е и праплеменник на оня, написал бай-Ганьо. И е обиколил света да слави Бг. И води "Аз обичам Бг". И щрак "Аве къв си ти,ве". Сещате ли се за епизода в операта-санким, ти ще ми кажеш (къде ще спирам). Ако ви харесва тази България, в която бай Ганъо напълно е победил и прави квото си иска, спира където си иска и никой не може да му каже нищо-обичайте си я. За каква законност иде реч, като законите не се спазват от най-големите, до най-дребните надолу, като беззаконието е облечено във власт и е норма. КОГАТО БЕЗЗАКОНИЕТО СЕ ПРЕВЪРНЕ В ЗАКОН, СЪПРОТИВАТА СЕ ПРЕВРЪЩА В ЗАДЪЛЖЕНИЕ. ТОМАС ДЖЕФЕРСЪН |
Мнозина забравят, че лит. герой бай Ганьо е започнал като амбулантен търговец-гурбетчия-емигрант. Но не е завършил като такъв.  |
| "Когато беззаконието се превърне в закон, съпротивата се превръща в задължение". Фразата на Джеферсън много точно изразява всичко, не са нужни много думи, за да изразиш същността на идеята си. Няма нужда да разказваш за някоя си, която организирала не знам какво си в чуждите къщи и как са я поставили на място У нас през последните 22 години, откак държавата абдикира от основните си задължения, нещата са оставени на самотек. Или иначе казано спасяването на давещите се е проблем на самите давещи се. Ние храним МВР, прокуратура и съд, а правата си трябва да защитаваме сами. Такава държава не ни е нужна, трябва да се реформира, но пречка за това е политическата класа, която вече 22 години не пуска кокала и не дава на нови лица да дойдат на власт. Реформите трябва да почнат отдолу, а не отгоре. Това е пътят, два пътя няма. |
Полюцаите също дри**кат!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Като гледам колко форумци нищо не са разбрали, не е чудно, че държавата ни е в такова състояние. Този проблем е вечен и много сериозен - ако няма кой да те защити, как да се самозащитиш, без да се превърнеш в престъпник. А Бойко е писател, а не юрист, поради което е поставил проблема в реални граници  |
прави ги неизползваеми, защото слънцето изкривява непоправимо гумата Някакви данни, потвърждаващи подобно твърдение? Слънцето ги пече така или иначе. Нещо повече, когато са във вертикално положение ги напича най-малко. Доста по-различно седи въпросът с плочките на тротоара, върху които се паркира 2-тонна машина. |
Затова е редно само тези, на които се плаща за спазване на нормите, да санкционират. Не го ли правят и те - е, чак тогава - майната им на нормите. Тогава идва време за революции. Явно тези, на които се плаща, не си вършат добре работата, след като нарушителите тук са навсякъде, а по немско -- никъде. Ерго -- майната им на нормите. Идва време за революции. |
| Тук съъм! Щом някъде иде реч за борба, революции и угнетени - тамо съм П.П. А, що се отнася до Закона и Съпротивата - дано не ме прочете Главният, че ще цитирам Писанието  - ап. Павел е рекъл: Нуждата Закон изменя. Ерго, Нуждата ни още е мъъънцърка  |
| Ако оставиш своя собственост така, че да пречи на другите, и си нарушил техни права, те имат право да реагират по всеки достатъчно разумен (!) начин. 5 - 10 лева за чистачки или 50 -100 лева за дела и 50 човеко/часа труд, за решаване на проблема? Задължението да извикат или да не извикат орган е съврзано с право на преценка (!). Например, нашето малко общество преценява, че нямаме нужда от 100 полицаи (защото им плащаме заплатите), а само от 10. Затова по случая с чистачките може някой да вземе да реши да не вика полицай, защото финансовия разход очевидно (!!!) е по-голям, и ще даде повод на полицията оправдано да иска по-голям бюджет. Е, може да плисне и боя, какво да се прави ... Ако го види 3-4 пъти същия наглец. Нарича се самоотбрана май. Всякакви примери със съдебни дела не решават, а усложняват проблема, защото това са нови бюджетни разходи, а оттук - по-малко за дацата (ни) и старините (ни). Дали оправдаването на историята с чистачките е пример за беззаконие? Ами преценете сами, дали да се развива икономиката, или да изнася валута за да внася чужди скъпи коли, паркирани неправилно и да се издържа несъразмерна охранителна и правораздавателна система. Преценете и платете сами, но не е редно да се въвлича общия бюджет за всяка дреболия. И добавете малко чувство за хумор. |
| "Освен това вдигането на чистачките наистина е имуществена щета - прави ги неизползваеми, защото слънцето изкривява непоправимо гумата. "Гражданската реакция" в случая е посягане на чужда собственост - което законът не позволява." Не е така, защото, колата му ми пречи да мина и РИСКУВА живота ми, стъпвам на платното при колите, какви глупости са написани в тази статия, сега се замислих... Да не искате да рискувам живота ми и този на детето си за едни чистачки и едни ЛАМАРИНИ? Ще мина и ще се отъркам без да искам с острите ръбове на багажа ми в ламарините и, защото мястото не им е там и нямам задължение да я пазя. Чуждата собственост е собственост в чуждия гараж и вътре в нея. Външната и част ("ОГРАДАТА"  затова и служи, за граница с мен и моята собственост и права.И когато този е опрял ГРАНИЦАТА НА СОБСТВЕНОСТТА СИ (ламарината и стъклата, в моята или общата, и я мести КАКТО СИ ИСКА, аз ПАЗЯ ЖИВОТА СИ. Когато ОГРАДАТА пречи, какво да правим? Да Я ПАЗИМ, или да НЕ Я ПИПАМЕ и ДА УМРЕМ? Хайде де .... |
| :-) Резюме: Искаме да решим въпроса с паркираните коли. Решение 1: Викаме полицията.... Работи ли? Решение 2: Купуваме си малко чанти и куфари с остри ръбове и се разхождаме, разхождаме .... :-) |
| В нормална държава с полиция, която бди за реда, саморазправата между гражданите е ненужна и сведена до минимум. Потомъкът на бай Ганьо ако беше паркирал така в някоя от тези държави, щеше да види как там се държи на реда и правилата. Но у нас е така - полицията и институциите, които трябва да охраняват реда нехаят и ние тръгваме като първобитни хора да се саморазправяме... А дървеният юрист, който вижда престъпление във влизането в изоставени сгради е олицетворение на юридическото скудоумие у нас. |
| Добре си го е казал г-н Ламбовски, но в една позволена му за публикуване форма - "думам ти дъще, сещай се снахо !" ... Когато властта е липсваща, за да защити със закона в ръце гражданите си от попълзновенията на мутросганта (в целия й познат ни спектър), атакувани от всякакъв вид дришльовци, те трябва да вземат нещата в ръцете си и сами се преборят за правата си. Иначе никой друг нама да ги защити. Понеже не съм автор и мога да го кажа направо (неведнъж съм го писал тук): трябва масата експлоатирани, унижавани (от властта и мутрите) граждани да потърсят правата си на улицата, с протести и обединени, пък ако се налага - и да строшат със сопите главите на бандюгите, дето им пият кръвчицата над 22 години. По(до)каза се, че само с избори-менте промяната е фиктивна, пълно театро, и все същите кукловоди дърпат конците, с помощта на услужливи мекерета и буфони от различни партии и цветове. Мисля, че за това иде реч в дадената статия. |
дървеният юрист, който вижда престъпление във влизането в изоставени сгради е олицетворение на юридическото скудоумие у нас. Да, бе! Едва ли ще се зарадваш ако откриеш във вилата си, която посещаваш отвреме навреме самонастанило се циганско семейство. Решили хората, че е изоставена, защо да не се настанят.  |
EE, от кога пиша аз тука че е настало време граданското общество да се въоръжи със селскостопански сечива и да поеме по пъта на славата :о) |
| Божкее, баш пък лицето хр. стоянов голям радетел за правда! Не знам дали полицаят е такъв, какъвто го е нарекъл онова същество, но самото то, нямам думи! Г-н Ламбовски не биваше точно такъв пример да давате. Съществото стоянов имам "не-честта" да го познавам лично и когато го видя, минавам на другия тротоар, а имаше случай, когато ако ми беше паднал наблизо собственоръчно щях да го удуша. И не става въпрос за някои от гнусните му книги /като поет, в интерес на истината, има хубави неща/, просто това е същество без грам морал в отношенията си към другите. |