Добави мнение Мнения:16
| Няма цар-няма царски имоти. |
| Решенията на ВКС са идеологически манипулации за вътрешно-политическа употреба в Чистата и Свята мутренска Република, установена и поддържана от хора с криминално съзнание. На същите тия хора истината им е повече от ясна, но са затънали в блатото на собствените си лъжи пред народа, омазани с кръв и антинационални престъпления и множество крупни грабежи над де що е българско. Тая политическа класа играе абсурдно театро пред всички и пред себе си и се мота, защото знае, че няма какво смислено да каже. Това е същият олигофренски казус като тоя на македонстващите бивши криминални управници и техни наследници в съседна Македония по въпроса за идентитето на макЕдонската нация, която никога не била част от българската или ако е била то било по недоразумение примерно, но е била налагана със същите извергски методи, с които и Чистата и Свята нашенска Република и поддържана със същата изродска идеологическа философия - васалитет и куинзлинговски управления. Сега накисналите се в демагогския си популизъм "ентелигенти" на поредната "народна" власт се гънат като червеи на рибарска кукичка и не знаят какво да правят. Ами ще отлагат докато могат, пък после каквото стане: Я Царя, я цареборците. Може пък червената вълна да потопи Евросъюза. Късмети всякакви в бъдещето темно. ПОЗИЦИЯ на омбудсмана на Република България по някои въпроси, свързани с твърденията за незаконосъобразност на реституцията на собствеността на наследниците на бившите български царе Фердинанд I и Борис III Натисни тук Всестранният анализ на историко-правните, правозащитните и конституционни аспекти на тези въпроси сочи, че твърденията за „незаконност” на т. нар. царска реституция са неоснователни, не почиват на сериозни правни аргументи, разминават се фактите и с документацията, съхранявана в държавните архиви, а често и с нормалната житейска логика. Нещо повече, действията и актовете на отделни органи, които се облягат на тези неоснователни твърдения, съставляват недопустимо посегателство върху частната собственост, нарушаване на правата на засегнатите от тях граждани и са недопустима проява на дискриминация към тях на основание на техния произход съгласно чл. 6, ал. 2 от КРБ. Омбудсманът привлича вниманието на държавните институции към изложените в тази Позиция доводи и аргументи, тъй като евентуалното сезиране на компетентните институции на Европейския съюз и на Съвета на Европа по повод на действия и актове на българските власти, с които драстично се нарушава неприкосновеността на частната собственост и се накърняват граждански права, би имало неблагоприятни правни и политически последствия за българската държава. По-лошото е, че с такъв правен манталитет нелагоприятният ефект в крайна сметка ще е за цялото население. Глобите за Република България са последния кахър. |
| Сега вече изясни ли ви се защо партия "Атака" в началото на тозди Парламент подкрепяше ГЕРБ?! Ами, тъкмо заради обещанията на ГЕРБ за този и такива закони( за пенсиите, за новините на турски по БНТ, за ЕРП-тата и т.н.)! Но после се видя и разбра, че ГЕРБ не само, че няма да изпълнява обещанията си, ами и прави точно обратното на тях! Лъжа е, че проектозаконът на "Атака" "прилича на национализация", според ГЕРБ и БСП! С проектозакона на "Атака" НЕ се иска национализация, а признаване за нищожни на извършените БЕЗзаконно и противозаконно реституции на т.нар. "царски имоти", които са били конфискувани в полза на държавата през 1947 г. , с неотменената и до ден-днешен тогавашна Наредба-закон!! |
| За следващия или за по-следващия, защото тази страна е управлявана през цялото време от едни и същи престъпници посредством различни марионетки, една от които беше и Симеон Кобургготски (Молеца). |
| Трябва последователност. Той не е българин, не е никакъв цар. Българските царе са избити от турците. Какво семейството му е работило та държавата да му прехвърля собственост . Жалко че няма последователност. Но за сега протестите са единствената възможност да се постигнат положителни жа народа промени. Чужденци и нашенци грабят народа. Много малко се протестира. Щом е така нищо няма да се промени.... |
| Ако Държавното интендантство е управлявало частните имоти на царя, то и УБО трябва да е управлявало имотите на Т.Живков - частна собственост? Защо всичко да се счита частна собственост на Царя на България? Имало е и държавни, предоставени за ползване, които не се наследяват, например ако абдикира...защо г-н Каролев е чростен защитник на частната собственост на Царя? Сигурно има защо... |
Управляващите изтъкват, че има много важни закони, които трябва да бъдат приети до края на мандата Най-важните закони са как да се сдобият с имунитет, влизайки в НС. Защото в противен случай попадат в местата за лишаване от свобода, а и на много по-лоши места. Това важи за всичките, без изключение.  |
| Вместо да пишете глупости, прочетете внимателно какво е писал бившия омбудсман Гиньо Ганев за казуса с Царските имоти. И бъдете повече от сигурни, че реалното състояние - поне на него му е ясно за какво иде реч. Гиньо Ганев е зет на професионалния превратаджия и съсипник на Царство България, активен масон и личен експроприатор на Царското семейство. Бандитът-републиканец е знаел много добре кому служи и какво прави и от кого какво взема. Сегашните бандити-републиканци просто обслужват частните интереси на новите мутри, забогатели от разпродажбата и профукването на националните богатства. Все някое ново парвеню или сбирщина от парвенюта ще изкупят царските имоти за да поспечели новата народна власт суха пара да закърпи бюджета след като профука натрупаното от Царя. |
| Т.нар. "царски имоти" са били конфискувани в полза на новата българска държава през 1946-1947 г., след общонародния референдум и новата Конституция за преминаване на България от монархия към Република, и, по-важното, по РАЗПОРЕЖДАНЕ(разбирай ЗАПОВЕД!) на Победителите във Втората Световна Война(САЩ, Великобритания, Канада, Русия...)- като Наказание(имуществено) за държавните глави и управници, които са направили държавите си съюзник на хитлеристка Германия! Т.е., НЯМА причини това Наказание да бъде анулирано и отменено! А и самото реституиране на тези имоти беше извършено сега БЕЗзаконно(без да е отменена "онази" специална Наредба-закон за конфискацията и без да има нов специален закон за /НЕ/реституирането на тези имоти!!! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
| paragraph39 18 Юни 2012 03:01 Т.нар. "царски имоти" са били конфискувани в полза на новата българска държава през 1946-1947 г., след общонародния референдум и новата Конституция за преминаване на България от монархия към Република, и, по-важното, по РАЗПОРЕЖДАНЕ..... Съгласен съм напълно с теб, но именно този закон трябваше да отдели лично-царските, като собственост на семейството, от предоставените от държавата за ползване - като цар и царско семейство, но държавна собственост. Понеже и за едните, и за другите е отговаряло Държавното интендантство, сега се спекулира, че всичко е било частна собственост. Затова дадох и аналогията с бившето УБО - то стопанисваше резиденциите, административните сгради на висшата държавна администрация, но всичко това беше държавна собственост. Не се предостави всичко на Т.Живков например... Много от имотите са служели за спечелване на средства за издръжка на това интендантство - стопанска дейност, което си е чиста държавна собственост. След 46-47 г. се е гледало, че всичко е царско и се конфискува, и в стремежа да се конфискува колкото се може повече, се е конфискувало и това, което е държавно. Това сега се използва това, а тогава знаем кои са действали - бивши партизани и ятаци - наши хора, без образование, или с по 1-2 годишна някаква школа за уж образование - Калинки... Нищо ново.... |
| Много сте объркани бе агалар, много сте объркани. Т.нар. "царски имоти" са били конфискувани в полза на новата българска държава през 1946-1947 г., след общонародния референдум и новата Конституция за преминаване на България от монархия към Република, и, по-важното, по РАЗПОРЕЖДАНЕ(разбирай ЗАПОВЕД!) на Победителите във Втората Световна Война (САЩ, Великобритания, Канада, Русия...)- като Наказание(имуществено) за държавните глави и управници, които са направили държавите си съюзник на хитлеристка Германия! Т.е., НЯМА причини това Наказание да бъде анулирано и отменено! На Запад от Вардара и там правиха нова държава, с нова нация и нов език и с ново съзнание. Доколкото разбирам новата българска нация няма НИЩО общо със старата, както и макЕдонската нация няма кищо общо с българите от преди това. Е, те на това се казва НАЦИОНАЛИЗЪМ от републикански тип. Новата българска нация е републиканска нация, т.е. политико-идеологическа нация като макЕдонската, най-важните характеристики на която са антибългаризма! Е браво, браво! А това за установяване на републиката по РАЗПОРЕЖДАНЕ (разбирай ЗАПОВЕД!) на Победителите във Втората Световна Война (САЩ, Великобритания, Канада, Русия...) го предай лично на Дякона Васил Левски, на Ботев и прочие компания белки им светне на оня свят за какво са се борили тук на тоя - да ни командят не турци, ами кой как мине и му дойде на сгода, а тия дето им палят свещи да слугуват на новите ПОБЕДИТЕЛИ!.Сега разбираш ли защо твърдя, че българският републиканизъм откак се е пръкнал е антинационален и перверзен. Няма ни един изявен републиканец в ново време който да не е агент на някоя чужда държава или монархия дори. Ей за тая философия дето я пропагандирате републиканците, Левски би ви теглил сачмата, а ако не ви я тегли, вой ще му я теглите. |
| ВКС за пореден път каза това, което всички непредубедени казват: 1/ Решението за Конституционния съд не е основание за реституция 2/ Почти всички имоти използвани от бившата царска фамилия са били държавна собственост, а не частна собственост на бившата царска фамилия. Първото го казаха веднага юристи, вкл. и от КС, а и си го пише в самото решение на КС по въпроса, но цередупелизците го прочетоха както дявола чете евангелието. Въпросът е сега кой трябва да потърси персонална отговорност на лицата "връщали" незаконно имоти на бившата царска фамилия.. По втория въпрос имаше доста спорове, но в крайна сметка съда е този, който може да разгледа обстойно нещата и да реши каква е била ролята на Интенданството и ВКС го е направил, както повечето българи смятаха, че е правилно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
ВКС за пореден път каза това, което всички непредубедени казват Цареборският електорат явно не прави разлика между "казва" и "доказва". За последното общо взето се иска и малко от малко акъл, все пак. За пьрвото едно гьрло стига, кажи речи! |
| TIM, Ако Монархия беше по-добрия избор, САЩ щяха да са Монархия, а НЕ Република! Аз лично, предпочитам института на ПОЖИЗНЕН президен( в смисъл, БЕЗ ограничение на мандатите), отколкото на НАСЛЕДЯЕМ монарх! НЕ виждам нито една разумна и демократична причина монархът да бъде наследяван от негов наследник, НЕизбиран от Народа?! Иначе, Правомощията на президент и цар(крал) се покриват в много голяма степен днес! Или, може би, ти отричаш на Народа демократичното съвременно право на Избор на Негов държавен глава?! Така ли да го разбирам?! Ми, да бяха направили "царя"-премиер и партията му един референдум "Република или Монархия"- и каквото Народът реши?! Или, може би, ти отричаш на Народа демократичното съвременно право да решава, чрез референдум и избори, кой да го управлява?! А?! |
| TIM, /:/ "...ВКС за пореден път каза това, което всички непредубедени казват... ................. Цареборският електорат явно не прави разлика между "казва" и "доказва"..." ............................................................................ ПАК си в голяма Грешка! Никой Съд нищо НЕ доказва! Страните доказват пред Съда! А Съдът само решава "кой крив и кой прав"- на основание представените от страните Доказателства! |
Добави мнение Мнения:16