Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Изборен кодекс за лична употреба
Добави мнение   Мнения:10 1
aldycrown
17 Юни 2012 22:08
Мнения: 7,421
От: Bulgaria
Вижте какво мислят по въпроса наши сънародници, живеещи от години в чужбина:

Журналистът Божидар Чеков
Meat
18 Юни 2012 00:22
Мнения: 10,675
От: Bulgaria
Ако всички зависими от Бюджета на РБ бъдат лишени от право на глас като зависими, ГЕРБ ще получат минус 300 000 гласа. Другите - още повече в минус.
VOCI
18 Юни 2012 00:29
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
И като теглиш чертaта - остават 98% за ГЕРБ.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: VOCI
Meat
18 Юни 2012 01:35
Мнения: 10,675
От: Bulgaria
Ако ги брои старият познайник на полицията, лицето Цв. Цв - около 127.2%
Brightman
18 Юни 2012 02:44
Мнения: 23,083
От: Bulgaria
В крайна сметка периодът, в който всички бяхме равни, отмина преди повече от 22 години.

Ами тогава да променим и правилата във футбола - на единият отбор вратата да е огромна, а на другият да отсъства от терена.
---
Целта на едни избори е гражданите да бъдат информирани и да могат свободно да избират от най-голям брой и разнообразие от възможности, какво, как кой. Всички избори, които лишават гражданите от това, ограничават избора или го правят неинформиран са нечестни и недемократични. А изборите в България са точно такива.
-
Най-важната промяна в Избирателният кодекс, която трябва да се случи е отпадането на финансовите ограничения и на неравнопоставеността за участие в избори. От имущественият ценз под формата на депозит, до платеният и неравен достъп до държавните медии.
-
От къде на къде, с моите пари на данъкоплатец ще се дава субсидия на партия в която не членувам и която не подкрепям, за да може с моите пари да преодолява имущественият ценз, а моята партия, която подкрепям да е възпряна от участие в избори от същият този имуществен ценз ?
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Brightman
paragraph39
18 Юни 2012 03:16
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
BRIGHTMAN,
Ако няма държавна субсидия за партиите, тогава няма да има реално и РАВНОПОСТАВЕНО участие в изборите на партия(и) на Бедните и изборите ще бъдат ВИНАГИ печелени от някоя от партиите на Богатите! Което НЕ е демократично!
По-разумно и по-демократично е партиите да се самоиздържат САМО от членски внос и еднаква по размер държавна субсидия за всички участващи в изборите партии- под абсолютно строг контрол от Сметната палата върху изразходването от всяка партия на държавната субсидия! Нека на избори да се състезават партийни програми и идеи, и гласове на гласоподаватели за тях, а НЕ да се състезават Парите!
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39
Brightman
18 Юни 2012 03:26
Мнения: 23,083
От: Bulgaria
Ако няма държавна субсидия за партиите, тогава няма да има реално и РАВНОПОСТАВЕНО участие в изборите на партия(и) на Бедните и изборите ще бъдат ВИНАГИ печелени от някоя от партиите на Богатите!
,
Папаграфе,
да не би сега партиите на бедните да получават държавни субсидии ? С парите на бедните се финансират партиите на богатите. Това дава възможност на партиите на богатите да слягат имуществени бариери с които да спират партиите на бедните.
Brightman
18 Юни 2012 03:37
Мнения: 23,083
От: Bulgaria
Параграфе,
най-честно и демократично е държавата не да дава пари, а общи условия на всички - от безплатно ползване от всички на зали, офиси и комуникации, до обща кампания, организирана и финансирана от държавата за всички участници в изборите. От общи информативни плакати, до общи информативни дискусии в които всички свободно и равностойно да изложат позициите си.
-
В изборите за ВНС 1990 г. имаше точно такова нещо по отношение на кампанията във военните поделения. Имаше един общ плакат, на който, всички бяха представени, а в уречен ден и час всички кандидати се събираха пред входа на някое поделение, влизаха заедно и дискутираха пред войниците, които им задаваха въпроси, които ги интересуват. Ставаха интересни дискусии. Не като сегашните елементарни механични търговски реклами за определена марка дамски превръзки, пардон за определени партия, кандидат и бюлетина.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman
paragraph39
18 Юни 2012 05:57
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
BRIGHTMAN,
/:/ "...Папаграфе,
да не би сега партиите на бедните да получават държавни субсидии ? С парите на бедните се финансират партиите на богатите..."
.............................................................................
Имах предвид партиите:
1. да нямат право да получават Дарения- тъй като дарения могат да правят(защото имат много и "излишни" пари) само богатите!
2. партиите да се издържат само от постъпления от членски внос и еднакъв за всички партии размер на държавната субсидия!
Така НЕ парите(размерът на богатството) на членовете им, а броят на членовете на партиите, демократично и равнопоставено(справедливо!) ще определят финансовата мощ на всяка партия- която финансова мощ е много важна за печелене на избори и ги предрешава!!!
Иначе, т.нар. "демократични" избори са като състезание по бързо бягане, между заек и костенурка- при това, заекът бяга с шпайкове, а костенурката бяга на бос крак!!!
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: paragraph39
Meat
18 Юни 2012 07:49
Мнения: 10,675
От: Bulgaria
ко няма държавна субсидия за партиите, тогава няма да има реално и РАВНОПОСТАВЕНО участие в изборите на партия(и) на Бедните и изборите ще бъдат ВИНАГИ печелени от някоя от партиите на Богатите! Което НЕ е демократично!


To пък като има субсидия, винаги ще се намери някой недоВолен който да щипне комитетските парици за да закупува апартаменти на съответната Гаджева.
Старите глупаци не бива да се правят на млади глупаци!
Добави мнение   Мнения:10 1