Волейболни скандали 2012
Отиди на страница:
Стоев заяви за намерението си за съдебно дело още, когато се разбра, че федерацията, която почти го беше обявила за треньор на отбора преди олимпиадата се изметна след изказването на Казийски, защото се таеше една надежда, че той може да се върне в отбора. Все пак ако е "почти", то за какво "съдебно дело" може да става дума? С обвинение в какво? В "пропуснати ползи"? Федерацията е "таяла" надежда - това ли трябва да е причино-следствена връзка, водеща до "съдебна" отговорност на МК пред МС? Понеже "таяла" надежда, решила именно него да прави треньор при положение, че много добре знае какви са взаимоотношенията им. И че в така създалата се обстановка тези взаимоотношения просто нямаше как да бъдат туширани... Напротив, щяха да ескалират ( плюс отношенията с Владо ) и окончателно да разбият отбора... С всички предвидими от това последствия... Този отбор бе изграден от един екип и много правилно този екип бе запазен, макар и без РС. При болестта на Плачи и цайтнота преди олимпиадата това беше едиственото възможно решение и пак добре, че го взеха... Макар и с едно излишно движение - МС... Ако не беше толкова суетен и злобен, щеше да отдаде случката на сложните обстоятелства и даже сам да се откаже. Както направи Пранди... А той - съд... Олимпиадата свърши август. Защо не заведе дело тогава? Защо не заведе дело и тогава да го обяви? Вместо да си гледа отбора се занимава с простотии... МК и РС в момента нямат нищо общо с българския волейбол извън лицензиращите функции на федерацията. Криви, прави - това е. |
| Защото Казийски нарече Стоев "слаб треньор". В средствата за масова информация. А фактите са, че Стоев е най-успешния треньор, т.е. Казийски разпространява невярна информация в средства за масова информация, което според наказателния кодекс се явява клевета. Независимо, че на някои им се иска да бъде просто проява на злоба или не знам какво си. |
| Все пак за какво е делото - за клевета или за пропуснати ползи?... и както как първо ще бъдат изпълнени с конкретика абстрактните понятия "слаб треньор" и "най-успешен треньор", за да бъдат предмет на съдебно разбирателство по отношение на "вярно" - "невярно", за да има състав на съдебно преследвано поведение? Ако става дума за клевета. Ако става дума за "пропуснати ползи" - това вчера го коментирах... Не съм юрист и вероятно не задавам правилно въпросите, но смисълът им е ясен. |
Все пак за какво е делото - за клевета или за пропуснати ползи?... Всъщност има ли значение? А Матей дали ще докаже долното си твърдение? „Смешно е да го назначат на поста, не бих работил по никакъв повод с Мартин Стоев. Той беше виновник за провала на миналата Олимпиада. Не мога да ви кажа дали други няма да искат да работят с него. Аз обаче съм категоричен в решението си. Точно с него няма как да работя“, заяви Казийски. Ами че то и РС беше виновен за провала на ЕП, но никой не си позволи да го обвини по този начин. |
Той беше виновник за провала на миналата Олимпиада. Ако МС е съучастник в разправата с недолюбвания от ДЛ и УС на БФВ тогавашен капитан на националния ни отбор, то зрънце истина няма как да няма. Интересно, какво ли би казал Пламен Константинов по този казус. **** Отдавна не вярвам, че станалото с ПК в Пекин е лошо стечение на обстоятелствата, а не разчистване на сметки. |
| Беки, тази Олимпиада свърши преди месеци. Строго лично мнение - някой не може да преглътне четвъртата световна клубна титла на МК и РС, за това е всичко. Ако познаваш МС и мислиш, че може да му повлияеш, откажи го от подобно дело. Пак строго лично мнение - този някой добре познава слабостите на характера на МС го използува , опитвайки се за да разстройва работата на Стойчев и Казийски. Единственото, което ще се постигне е МС да стане за смях. Което наистина ще го компрометира. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Здравка |
Интересно, какво ли би казал Пламен Константинов по този казус. Засега нищо не казал, а ако имаше, предполагам, би го казал. Все пак не е на хранилката и нищо не му пречи. А откриваш ли разликата в поведението на ПК и МК? Сигурно ПК би трябвало да е още по-засегнат, ако действително е било разчистване на сметки. Но тъй като вече "малотиражката" беше ползвана като достоверна фактология по отношение на МК, то ако се позовем на нея, истината е съвсем друга. |
| Натисни тукЛинкът да се счита за извинение към Верка Николова. |
| Кой какво е измислил и кой какво е "съгласувал" по темата - Натисни тук, обаче поредната родна простотия... Щом и това окакаха... Мама му стара, толкова ли е сложно да бъдеш справедлив!!! |
Мама му стара, толкова ли е сложно да бъдеш справедлив!!! Ами, сложно е - или трябва и масажиста и статистиците трябва да ги приравняваме към състезателите? Или врявата е заради НН? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Force |
| Изчисляването, или по-скоро определянето на възнаграждения и бонуси е един наистина много сложен процес и обикновено се прави преди да започне да се върши една работа, а не след края й. Разбира се, че помощния персонал не може да бъде приравняван на треньорите и играчите, но така направеното разпределение е доста несправедливо според мен. Който и да го е правил. |
Пред камерите на Канал 3 Найден Найденов отказа да коментира дали той е разпределил премиите, като единствено разкри, че решението е съгласувано с Управителния съвет, И кой е съгласувал с УС решението? Масажистът, домакинът? Или старшията?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ловкия |
| Аз съм невежа, за това питам, без кон-, подтекст и под вола теле - ако един отбор заеме призово място в своя си спорт, каква е заслугата за това на неговия треньор и каква на екипа от медици и масажисти? Както и обратното - ако се класира зле, треньорът в почти всички случаи губи работата си, а с екипа от медици и рехабилитатори май нищо не се случва. За статистиците също ще помоля да ми обясните. Мисля, че за успех/неуспех те имат своите заслуги. И е редно да получат адекватни премии. Колко е адекватна премия за статистик, ако помощник треньорът е взел 30 000? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Здравка |
и обикновено се прави преди да започне да се върши една работа, а не след края й. Точно така! Никой не очаква лекарят, масажистът и статистиците да бъда приравнявани със състезателите. Обаче и никой не би трябвало да омаловажава техния труд и принос. Но пък между 2 и 50 са 25 пъти! Е не е справедливо! |
| Летец, извинявай, писали сме едновременно. Как би трябвало да изглежда справедливото разпределение? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Здравка |
| Ми поне по 10 би трябвало... Добрата работа на статистиците е от изключително значение. Данните от статистиката (не тази от мачовете - тя е за нас да си коментираме ) за отборите, играчите и мачовете са определящи при тактическата подготовка на всеки мач. Във всичките му компоненти. Бързото и качествено записване на всеки мач служи за тактически разбор на геймовете, на отделни периоди. Това е от значение за воденето и текущите корекции на играта... Лекарят и масажистът са по-ясни... |
За мен не е справедливо Найден да получи двойно повече от Камило! Е нали трябва да го компенсират за нервите покрая скандалите? Тогава Камило беше болен. Пък и за това, че сега вече ролите са разменени...  Пък и нищо чудно някой да иска да ги противопостави един на друг... Ровичкат, ровичкат, наместват... Нали се махнаха интригантите? Що продължават с комбинацийките?... |
За това си е виновен г-син ПлачИ. Що му трябваше да говори пред тв камерите, че парите за него не били важни. На ти сега  Сеньор Камило, сеньор Камило, може и да си приличаме до някъде по темперамент с твоите сънародници от италианския юг, обаче тепърва хабер си нямаш що за племе сме ние  . Дано не разбереш, че ще избягаш. Или вече си разбрал някои работици за манталитета български от твоя близък приятел Силвано Пранди. |