Отиди на страница:
| Ъ-ъ-ъ имаш пойнт, Хийт. Факт, че в опростяването на цитата се е получило като опит за замазване. Но забележи, Тома говори за липсваща роднинска връзка с ОСТАНАЛИТЕ членове на УС, което единствено има значение по закон (както и изп. директор). Друго основание за споменаване на съпругите той просто не разглежда, защото е унизително. Така че "смесица от манипулация и лъжи" не виждам. Има неточност, ОК. (впрочем, НЕ твърдя, че в зелените НПО прехвърчат само ангелчета и от тавана се сипе розов цвят. Но в тях има основно читави хора. Които останаха толкова малко... И да се диаболизират без нужда ... не си струва.) |
| Мечо, мечооооо...лифтче, кебапчета, биричка и не дай си Боже да се изпотиш... Натисни тукhttp://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/547068_408754799147546_1884707850_n.jpgНатисни тук |
впрочем, НЕ твърдя, че в зелените НПО прехвърчат само ангелчета и от тавана се сипе розов цвят. Но в тях има основно читави хора. Които останаха толкова малко... Ами с известни уговорки и аз твърдя горе-долу същото. |
Ако проектът е свързан например с блокиране на Орлов мос Тц. В грешка си. Казва се явлението Окупирай Орлов мост, а след като толкова много хора бяха там - значи идеята на проекта се одобрява. Когато спре да се одобрява, и броят на хората на символа Орлов мост ( в настоящия случай) ще намалее. Толкова е просто! Протестът сам по себе си е политически акт, но все още не е партиен. Що пък да не стане партиен? Кво му е лошото? И защо само ДПС и Движението на Кунева да имат възможността да балансират бъдещото управление? Те да не са богоизбрани политици за вечни времена. За да има що-годе функционираща демокрация в нашите условия на политическа мафиотизация най-добрият вариант е на 4 години управляващите да се заменят с опозиция - стара и нова. Иначе - Деветнадесетомайски преврат. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: mercury |
| Heat, Кое от твърденията на Белев е лъжа? Натисни тук |
| Болшинството "еколози",които се търкалят по кръстовищата,най-вероятно вообще не са стъпвали в планините,които защитават и за "планина" приемат боянското ханче.Същото се отнася и за австрийските,швейцарските и френските алпи,от които (колкото и грубо да звучи) там първо правят пари,а после развъждат мечки и пеперуди. |
Manrico Този скочи в кацата с ***** трупешката.21 Юни 2012 21:27 Откога на възможността да се печели, след като си инвестирал в археологически обект, се нарича панаирджийство? Откакто има лузъри, които понеже не могат да спечелят от нищо, мразят и завиждат на всички, които нещо са спечелили или имат шанс да спечелят. |
френските алпи,от които (колкото и грубо да звучи) там първо правят пари,а после развъждат мечки и пеперуди E още един в двоичната система "пари-нема пари" Ми на мен пари не ми требват, требват ми пеперуди, що ти ще ми унищожаваш пеперудите? |
Heat, Кое от твърденията на Белев е лъжа? Натисни тук Докторе, Доста от твърденията са силно манипулирана истина, ако думата лъжа изглежда пресилена. В конкретният случай обаче са отговор на друг комплект манипулации (същия вид лъжи) и не е нормално да се сравнява една порция фалшиви внушения с друга такава порция. Първата част от голата истина е, че и при предишния и при сегашния закон ски писти се правят по един и същи начин като въздействие на природата, но никой не иска да го каже в прав текст, особено "еколозите". Другата част от действителността е че с измененията, за тези писти инвеститорът ще даде доста по-малко пари, което пък по никакъв начин не устройва като истина "каролевчетата". Има и има вариант допълнителните пари за промяна на статута да откажат инвеститори от проекти, което е от полза знаем за кого. Вместо това едните реват че с измененията ще се изсичат горите, другите че ще се вземе поминъка на хората. Едните карат съмишленици да протестират против изсичането на горите поради новия закон, другите карат заблудени овце за да не им се отнеме поминъка ако се отмени закона. Да се сравнява коя лъжа е по-лъжлива ми се вижда празна работа. Между другото, паралелно се приеха някакви решения и законодателни изменения свързани с думичката "фракинг" които успешно минават незабелязани в шумотевицата покрай закона за горите. |
Между другото, паралелно се приеха някакви решения и законодателни изменения свързани с думичката "фракинг" които успешно минават незабелязани в шумотевицата покрай закона за горите. Не моем им насмогнем на измененията, Heat. |
Силно манипулирана истина? Отново йезуитски се изплъзваш от директен отговор.  Иначе и другото следим, независимо от шумотевицата. Новият текст е : "Забранява се прилагането на технологията на хидравлично разкъсване (фракинг) или всяка друга технология, която представлява нагнетяване на смес от течности (гелове или втечнен газ), химически добавки и/или флуиди, механични и/или органични пълнителни, сондажи, водещи до образуване на нови и/или разширяване на съществуващи естествени пукнатини или пукнатинни системи във всякакви седиментни формации, включително въглищни пластове, с цел проучване и добив на нефт и природен газ". |
Протестът сам по себе си е политически акт, но все още не е партиен. Що пък да не стане партиен? Кво му е лошото? И защо само ДПС и Движението на Кунева да имат възможността да балансират бъдещото управление? Те да не са богоизбрани политици за вечни времена. За да има що-годе функционираща демокрация в нашите условия на политическа мафиотизация най-добрият вариант е на 4 години управляващите да се заменят с опозиция - стара и нова. Нищо лошо да стане партиен. То от тази същата партия доста срамежливи анонимни протести се изорганизираха, та ако си кажат направо няма да е зле. Организирането в партия за защита на съответни интереси е нещо съвсем нормално. Освен това при избори се вижда какво наистина искат хората, а не какво твърдят партийните дейци че е мнението на народа. Едно почтено изразяване на проблемите и на разумни идеи за решаването им (какво то честно казано не се вижда засега) е нормално да доведе до избиране на представители които да ги реализират. Аз лично чакам от доста време да се появи такава партия, но все я няма. Другият вариант е да се лъже и маже, да се правят някакви пропагандно-популистки трикове евентуално с наливане на пари та да се мине с един-два косъма бариерата от 4% и още едни свежи грухтящи прасенца да си потърсят място на копанката до ДПС и кунева. П.С. Скромното ми и вероятно също погрешно мнение е, че в България до нормализиране на държавата ни, избори трябва да има на всеки 2 (две) години. Грухтенето от самозабравили се прасенца в кочината ще е доста по-малко. |
Силно манипулирана истина? Отново йезуитски се изплъзваш от директен отговор. Не е пряка лъжа. Пример: говори се че националните паркове са защитени територии (вярно), след което се твърди, че защитените територии са само 5% (невярно). Териториите от Натура 2000 също са в защитените и с тях вероятно нещата отиват на над 50% (уникален европейски показател). Естествено Натура е спомената но доста по-късно след като е направено внушението за 5-те%. Втори пример: твърди се че с новите изменения сечта на горите за писти (дали ще има сеч не се и обсъжда) ще става само с ПУП (откровена лъжа) и то гарнирано с пример как се е застроявало Черноморието (манипулация). И пр. и пр. Това, че с манипулираните работи се отговаря на други неистини не прави нещата по-коректни. В математиката в определени случаи минус и минус правят плюс. В живота лъжа и лъжа не правят истина. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Heat |
избори трябва да има на всеки 2 (две) години  За всяка парламентарна сесия. А тя да е равна по времетраене на една ученическа година |
| Преди малко показаха двама души, които са проектирали на 30 курорта в Швейцария, Австрия, САЩ, Ванкувър 2010. Казаха да не се сече Витоша и разни други работи - например, че НА ВИСОКО НЕ СЕ СТРОИ!!! |
| Защо примерът с Черноморието да е некоректен? Ако се беше строило с подробни устройствени планове (ПУП) - застроителни и регулационни, със съответното вертикалното планиране и комуникации, нямаше да изгребят дюните, да изсекат дърветата и да строят бетонни ковчези на 5 метра от морето. Сега искат да направят същото и в планините. P.S. Колкото до спазването границите на Натура 2000..една ноторна другарка, според която се правим на нещастни, нагази с генно модифицирана рапица и там.. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
| Проблемата със застрояването на планините е следната: БГ бизнесмена, понеже е ганьо, до каквото ида се докосне, ще го засер3. Другите ганьовци, които не са бизнесмени, знаят че ганьо бизнесмен ще огрози картината. Но истината е че дори да им разменим позициите, накрая резултата все ще е засраN. ганьо не е много по естетиката и никога не е бил. ако има 20 човека дето знаят какво е природа, то вижте останалите 2 000 000, които ходят на пикници и разходки по горите - след тях остава мазало. |