Отиди на страница:
президентът на САЩ не желае да разширява печално известния лагер за терористи в Гуантанамо в Куба, където САЩ държат предполагаеми терористи. Така си е - само проблеми с тия живи терористи...  |
| САЩ не планират да се извинят за смъртта на пакистански войници 22 юни 2012 Американският министър на отбраната Леон Панета заяви, че САЩ няма да предостави официално извинение на властите на Пакистан за смъртта на 24 военнослужещи, убити при обстрел на хеликоптери на НАТО... |
С подобни безпилотни самолети "Придейтър" се унищожават терористите в Пакистан и Йемен. Да дадат един за малко да унищожим кърлежите край Петолъчката, че да влязат сапьорите  |
...особено когато съответната страна е съгласна, не може или не желае да предприеме действия срещу заплахата." Принципът на екстериториалност прилаган със или без съгласието на съответната страна. Прилаган без международни санкции само от САЩ и Израел. За всички останали страни това е грубо нарушение на международното право. |
Замълчете, Змей. Сега някой ще изпищи за "трагедията Литвиненко" и що не бил публикуван в официален ясеневски списък. Ако може, в овален формат.  |
| Че терористи трябва да бъдата ликвидирани - да.Безмилостно. Лошото е , че етикета "терорист" прикачат на всеки ръководител на държава или политик, който не е съгласен да предостави безвъзмездно ресурсите на държавата си на мултикомпаниите в името на "демократичните рИформи". Тогава започва кампания по дискредирането им и и демократизирането от въздуха на държавата. И ако в Либия нещата бяха лесни заради лаика Кадафи, който разпъваше палатки, вместо да се въоръжава, то в Сирия нещата се закучват. Днес ПВО на Сирия е свалила на сирийско-турската граница турски боен самолет F-4 с двама пилота на борда . Очевидно турците са се опитали да проверят мит ли е въоръжаването на Сирия с модерна руска ПВО техника. Оказа се , че не мит, а реалност - самолетът е бил свален с руския комплекс БУК-2М, макар че турските ексоперти по-скоро предполагат по бързината и прецизността на попадението , че това е работа на мобилния и модерен руски ПВО комплекс Панцир С. |
| Всички медии грижливо спестяват истинското име на "Барак" Хусеин Обама. Азбучна истина е, че борците с/у тероризма със средствата на тероризма също са терористи. А истинските пацифисти с носталгия си припомняме добрите стари времена на Бил Клинтън, когато в оРалния кабинет се провеждаха дегустации на пури по всякакъв начин! И само целенасочено изтичане на информация за една невинна сексуална закачка с прасето Левинска роди изчадия като Киллъри Хлинтон, Кондолчевита Райз и йодейската трътла с множеството безвкусни и отблъскващи "бижута".    |
президентът на САЩ не желае да разширява печално известния лагер за терористи в Гуантанамо в Куба Нали щеше да го закрива. Така обеща поне... |
Ми що да се харчи да го разширява, след като безнаказано и безпилотно трепе когото си ще по цял свят  |
| От дълго време чакам СЕГА да препечата и някоя статия от руския печат, в която се описва технологията на управление на Медпутя. За сега съм срещал само статии, описващи ловните им и туристически подвизи. Много искам да науча как е взето решението за ликвидиране на терориста Литвиненко, например. Или на терористката Анна Политковская. |
Основен принцип на международното право е принципът на реципрочност. САЩ били във война с Ал Кайда. Това прави ли Ал Кайда субект на (международно) право? Излиза, че да. И пак заради същата реципрочност, следва да приемем, че всеки (военен) отговор на Ал Кайда е ... легитимен (!) Къде е тук тогава тероризмът? Излиза също, че въпросът с водената война с Ал Кайда е ... технологичен. Демек, въпрос на технология е, ако утре Ал Кайда създаде или се сдобие с технологията на дроновете "предътъ", както се вече рече, да я използва. Включително и срещу цивил  ни цели, щото, както чуваме, и "предътъ" не придирят много. "Предътъ" с химическо, бактериологично оръжие или пък с "мръсна бомба" може да се окаже е кошмарът на Запада. Истината за войната с тероризма ни се дава "на час по лъжичка" - според предписаната от Президента доза. Има, обаче, и достатъчно явни и достъпни източници, от които човек си съставя мнение за ситуацията. Дали това знание трябва да се социализира? Не съм решил още за себе си този въпрос. Знанието е сила. Сила трудно се споделя в този свят на враждебност, несигурност и кризи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
