Белене не трябва да се строи, защото уранът свършва
Отиди на страница:
| Попаднах на един прелюбопитен клип, който се опитвам в момента накратко да преведа без претенции, че съм разбрала всичко. Беседа с доктором технических наук, профессором, одним из виднейших специалистов по ядерной физике и атомной энергетике, бывшим заместителя директора ВНИИ атомного энергетического машиностроения Игорем Острецовым на телеканале "Совершенно Секретно". Натисни тук За новата енергия от Уран 238 и ториеви станции. Енергопроизводството трябва да се увеличи седем пъти, а в средата на века 20 пъти. Сега атомната енергетика работи на Уран 235 и Плутоний. А този уран е 0,04% от всичките запаси. Първо е създадена атомната бомба и въз основа на нейните технологии е създадена и атомната енергетика. Уран 235 се свършва обаче. Затова е безпредметен разговорът за атомната енергетика и Росатом, защото този уран просто свършва. Думите му буквално са - да се строи една или две станции в близките 20 години е само дето ще се плащат заплатите на Росатом, останалото е безпредметно. Уранът ще стигне за няколко години. Предлага се алтернатива - Уран 238. Неговите запаси са 90%. Росатом предлага да се строят нови реактори на бързи неутрони - Уран 238 се превръща в Плутон 239. Проблем - лесно изработване на бомби. Другата технология е Уран 238, но не на бърза реакция. Проблем - толкова бавно, че няма да стане в този век. 15 млр евро за реактор във Франция са дадени напразно. Единствената надежда - ускорители. Авторът има нова технология, но САЩ не позволява. Защото тази технология ще направи САЩ просто една регионална държава и те ще изгубят световното си лидерство. Наличието на ускорител и работа с уран 238 ще доведе до това, че авионосният флот на САЩ се превръща в 0, защото авионосите се взривяват. 2004 г цунамито е всъщност било изпитание на такава бомба. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
| В Уран 238 няма самоподдържаща се верижна реакция и принципно е невъзможен взрив. Технологията с 238 е несъизмеримо по-безопасна от 235. Китай потребява 1 тон условно гориво на глава. САЩ - 20 тона. Всички са заинтересовани от унищожаване на системата на САЩ. Немците потребяват 4-5 тона условно гориво. Могат да вдигат вълна до 1200 метра. |
| Спокойно бе, Кайле, разбрахме, че няма да се строи. И с уран 69 да е, пак няма да се строи, нищо че него с лопата да го ринеш.... |
Ми аз това за Белене го пуснах, за да привлека интерес, щото иначе не кълвете.  Важната информация обаче е, че нема вече запаси от уран, щял да стигне за броени години. Това направо ме шашардиса, защото все се говори, че бензинът свършвал, а то се оказа, че уранът преди него. И ако наистина е така, направо човечеството загива. Пуснах го тук с надеждата да прелети некой манерку да го опровергае с цифри? |
И ако наистина е така, направо човечеството загива. Пуснах го тук с надеждата да прелети некой манерку да го опровергае с цифри? Кайле, вярно е, че когато ми е скучно, се случва да изровя някое и друго число от нет-а и да го цитирам в името на ограмотяването, но трябва поне да има интересен повод. Ако забелязваш, в този брой дори не съм се постарал за немнайсти път да обясня на джурналята, че БВП и доход не е едно и също нещо. Така че с някакъв свършващ уран и с някой пореден непризнат изобретател, готов да спаси света, но преследван от акулите на финансовата олигархия, не можеш да ме хванеш. Поне да беше запалил водата, а той - уран. Пък и все ще стигне уранът до близкия край на света! |
се случва да изровя някое и друго число от нет-а и да го цитирам в името на ограмотяването и колко често се случва да наблюдаваш симптоми на ограмотяване?  |
Пък и все ще стигне уранът до близкия край на света! Е, до декември ще стигне...ама човекът се няма за изобретател изобщо, пуснах го, щото не е мистик и не е куку, пък говори се едно е чел маите.  И сега аз оставам с убеждение, че всички атомни централи за момента работят с 235, че 235 до година-две ще свърши, а всички си траят като бълха у гащи. Нерационално ми се види, ми ако верно след няколко години тоците спрат? |
и колко често се случва да наблюдаваш симптоми на ограмотяване? Ами за цялото ми пребиваване във форума поне веднъж трябва да се е случило, а може дори и два пъти! |
| Преводът добър, остава и някой да му повярва.... Наистина ли мислите, че тези, които финансират нови ядрени централи, биха го правили, ако тезата тук беше вярна??? Не смятам, че са толкова наивни.... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Lyubo65 |
| Ми човекът, който говори, изгледах целия клип, изглежда е точно този, за който се представя. Така че имаме факти, които са по-силни от нашите мисли, не ли? Много е лесно (и тъпо) да кажеш, абе нали ако беше така, то ... Ма в случая не говори гуру, не говори шаман, не говори мошеник, не говори луд, не говори контактьор с извънземни, та - склонна съм да вярвам повече на неговите факти, отколкото на твоите умствени спекулации. |
| The Coming Nuclear Crisis The world is about to enter a period of unprecedented investment in nuclear power. The combined threats of climate change, energy security and fears over the high prices and dwindling reserves of oil are forcing governments towards the nuclear option. The perception is that nuclear power is a carbon-free technology, that it breaks our reliance on oil and that it gives governments control over their own energy supply. That looks dangerously overoptimistic, says Michael Dittmar, from the Swiss Federal Institute of Technology in Zurich who publishes the final chapter of an impressive four-part analysis of the global nuclear industry on the arXiv today. Perhaps the most worrying problem is the misconception that uranium is plentiful. The world's nuclear plants today eat through some 65,000 tons of uranium each year. Of this, the mining industry supplies about 40,000 tons. The rest comes from secondary sources such as civilian and military stockpiles, reprocessed fuel and re-enriched uranium. "But without access to the military stocks, the civilian western uranium stocks will be exhausted by 2013, concludes Dittmar. It's not clear how the shortfall can be made up since nobody seems to know where the mining industry can look for more. That means countries that rely on uranium imports such as Japan and many western countries will face uranium .shortages, possibly as soon as 2013. |
"- Шестте реактора на “Козлодуй” бяха най-голямото технологическо постижение на България в 20-и век. Познавам десетки ядрени специалисти, имаме забележителни умове, влизал съм във всеки от реакторите и искрено се възхищавам от интелекта на този истински елит - нашата ядрена интелигенция. Те направиха България член на един световен суперклуб от неповече от трийсетина държави. Ако зависеше от мен, осемдесет процента от енергията би била ядрена. Както е във Франция, например. Надявам се, Бойко Борисов, който вероятно искрено иска да направи нещо за България, да не се превърне в гробокопач на българската ядрена енергетика. Би било непростимо." Toma Tomov |
| Натисни тук От 15 долара на 90 долара за 9 години.  Друга любопитна графика. Изглежда цената на урана расте по-стремглаво от цената на бензина. Всички страници и пълна информация http://www.world-nuclear.org/info/inf23.html http://www.world-nuclear.org/info/inf75.html http://www.world-nuclear.org/info/inf22.html http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html |