Отиди на страница:
| Големият смисъл на фотоволтаиците е те да станат масова практика, а не превилегия за богоизбрани. С други думи , на всяка сграда - фотоволтаици, а не тук-таме огровни фотоволтаични паркове. Ще се оформят т.нар. "нулеви къщи" - домове, които се задоволята с електричество и не купуват от ЕРП-тата. Така се спестява огромните загуби от пренос на енергия, а инвестициите са разпределени сред голям брой частни лица. Погледнато от този ъгъл вече ясно лъсва далаверата на герберастите, доколкото ЕС ни натиска само за процента на ВЕИ в общата енергийна схема на страната, но не са ни натискали да ги възложим на точно определени "партийни симпатизанти и спонсори" !  |
| Не знам на вас, но на мен ми писна на шапката от този див популизъм! Вместо да гледат цените в последната година от мандата да бяха си свършили работата и да видят текстовете, които ни ощетяват! Защото както са подкарали, вчера АЕЦ стана мръсна дума, днес ВЕИ, утре ние да не се окажем излишни на самодостатъчното им управление. Тъй де, по-добре никакви, отколкото недоволни граждани! |
| http://www.investor.bg/imenata-na-biznesa/107/a/nikola-gazdov-temata-za-vei-ta-se-politizira-po-nai-grozniia-nachin,136968/ |
| издала 524 броя разрешения за експлоатация на фотоволтаични паркове с обща мощност 550 мегаватпика и 4 за вятърни паркове с общо 50 мегавата. моля някои от абразурата да ми обясни следното 1) къде е вината на Костов и Станишев (така рече арт магистъра), и защо дедо Симо го прескачат? 2) в закона е записано, че срокът на присъединяване към нещо си не може да бъде по-дълъг от срока на изграждане на инсталацията, заявен от инвеститора демек според арт магистър Добрев излиза, че една мнооого голяма част от волтаиците се изгражда повече от 3 години? 3) къде е вината на Костов и Станишев, за това, че разрешения (акт 16) за 600 мвтч са издадени през последните три месеца на 2012 - това са ония мегавати, дето оправдаха 3-те % бонус към увеличението |
Онзи ден разговарях с близък от Финландия, който ми оплака, че електичеството е значително поскъпнало, а само за една година при тях цената на водата е повишена от 9,29 евро на куб.м. на 17 евро за куб.м. Аз го попитах има ли брожения, протести, след като са недоволни, а той се сконфузи, защото не разбираше какво имам предвид.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: DARIL |
| На АЕЦ-ите не им дреме от лятна градушка или преспи сняг. При фотоволтаиците как е, може ли някой да обясни?  |
Площадката на АЕЦ „Белене“ да стане производствена база за ВЕИ-технологии, фотоволтаичен коридор по река Дунав, парогазова централа или нископланински курорт и музей за остарели технологии. Това предлагат от сдружението „За земята“, „Грийнпийс България“ и Института за зелена политика. Правителството да обяви международен конкурс за новото предназначение на площадката, предвидена за АЕЦ „Белене“, настояват още противниците на атомната енергетика. Те не изключват вероятността мястото на втората атомна централа отново да се превърне в мощност за производство на ток, но от ВЕИ или газ. За площадката на Белене – тази част на България има не лошо слънчево греене. Защо да не се направи инициатива Solar Danube (или Danube Solar Highway), която да тръгне от Белене и да ангажира всички държави по поречието на Дунав. Австрия ще се ангажира, като анти-ядрена държава. Германия ще се включи, защото тази идея ще има символично значение – как цялото поречие на Дунава се деатомизира (а те са мощен производител на соларна енергия), румънските НПО-та ще се зарадват. За сърбите това ще има интеграционен символизъм. Има много европейски програми за Дунавското поречие. Заводът в Силистра за слънчеви панели естествено ще се включи - така ще се подкрепи местния бизнес. Белене ще се превърне в отсечка от Европейската соларна магистрала.  |
| А Договор с Господа имат ли? Щото като изтрещи една градушка, от фотоволтаиците едва ли нещо ше остане! |
| Градушките може и да се разминат, но ежедневно отлагане на прах например е неизбежно, а и през зимата понякога има доста сняг.... |
къде е вината на Костов и Станишев, за това, че...... Упоменаването на Костов мисля си е съвсем на място. Все пак може да се каже, че е нещо като учител. Не знам дали "бамбашка" договора за американската централа в МИ е първия, но определено е един от най-големите, а и скандалните Според мен в публичното пространство настана врява и резултата е пълно ошашавяне на "електората", което може би е и целта. Аз мисля че все пак съществения момент е договарянето на "твърда" изкупна цена, а не "включване" или друго Помним какви крясъци бяха, уауууу държавна гаранция на кредита /за белене/ уаууу не. А тук става дума не само за гаранция на кредита но и на дейността вкл- пазара и печалбата. И то каква печалба  , еле след изплащането.Та след като не е изискване на стария закон, кой и кога е договарял тези "бамбашка" условия Дали пък прокуратурата не трябва да провери. Та става дума за ощетяване май дален над особено голевите размери Апропо някой да помогне как е по новия. Щото имаше едни инсинуации, че щели да "фиксират цените" Което в светлината на дискусията отива къде +узаконяване+ | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |