Добави мнение Мнения:8
Свобода на всичко!  |
| /:/ "Свободното слово в интернет бе признато за основно човешко право" ............................................................................ ОК, бе! Ами сега- к`во ще правят САЩ с обвинението им срещу шефа на "уикилийкс"?! Защото, т.нар. "Свобода на словото"(тук "Свободното слово"?!) е НЕ само право на Лично мнение и свобода за разпространяването му, но и право на свобода на "търсене, получаване и РАЗПРОСТРАНЯВАНЕ на Информация"!!! |
| PROFESIONALIST, Да издава държавна тайна може само този, на когото тя е поверена да я пази!!! Когато Хилари Клинтън наскоро съобщи за руския кораб с ремонтираните военни хеликоптери за Сирия, да не би да е "издала държавна тайна" и да трябва да бъде съдена в Русия?! Ами западните медии, когато публикуват неща-държавна тайна на Русия, станали им известни чрез "източник, пожелал анонимност" или казани от избягал на Запад руски служител от руските спецслужби- да не би тези медии да са "издали държавна тайна", за което да носят отговорност в Русия?! Ами Барак Обама, като казва публично данни за "тайните" ядрените програми на ИраН и Сев. Корея, които данни са държавна тайна в тези държави- и той ли издава държавна тайна(иранска, севернокорейска) и трябва да бъде съден, като престъпник, в Иран или в Северна Корея?! На Асандж и "Уикилийкс" НЕ са поверени сащски държавни тайни да ги пази- и той НЯМА такова задължение и НЕ носи отговорност за разпространяването им. Още повече, че Асандж НЕ е Гражданин на САЩ, а и НЕ е откраднал документите с държавни тайни на САЩ и НЕ е шпионирал срещу САЩ! Асандж("Укилийкс"  само е публикувал документи, съдържанието на които представлява държавна тайна на САЩ- които документи са му(на "Уикилийкс" били предадени да публикува, ако реши!Аз НЕ съм чувал в Наказателен кодекс на държава по Света да е записано, че е Престъпление частно лице да публикува държавна тайна на ЧУЖДА държава?!? |
| 06 юли 2012 От „Уикилийкс” обявиха, че са започнали публикуването на повече от два милиона неудобни и уличаващи имейли от висши длъжностни лица от сирийското правителство, пише британският в. „Дейли мейл”. Говорителят на уебстраницата Сара Харисън разкри, че съобщенията са били изпращани от политически фигури, министри и правителствени компании за периода от август 2006г. до 2012г. Харисън прочете изявление на широко дискутирания Джулиън Асандж. Създателят на сайта, който понастоящем се намира в посолството на Еквадор в Лондон, твърди, че имейлите съдържат материал, който е злепоставящ „и за Сирия, и за нейните опоненти”. ............................................................................... Ами ако тези документи са държавна тайна(на Сирия)- к`во прайм тогава?! |
Ами ако тези документи са държавна тайна(на Сирия)- к`во прайм тогава?! Нищо не правим. Да се научат да си пазят държавната тайна по-добре. Какво им е виновен филанкишията, че чете, след като те са си виновни за изтичането на информацията? |
| "47-те страни, членки на съвета, единодушно подкрепиха съответната резолюция, представена от Швеция." Нашето положение не е ли малко странно? Хем първоначално веднага се съгласихме с ACTA хем сега подкрепяме резолюцията на Швеция... всъщност нашето мнение какво е? Какво подкрепяме? Забраняването на торентите, следенето на кореспонденцията как се съчетава със свободното слово? В какво се изразява свободата- в плащането на сметки на интернетдоставчиците и заплати на следящите полицаи, или в нещо друго? |
| Стига с тази държавна тайна де, то вече не останаха непослушни държави, какви тайни ви гонят. Става дума за свободата на словото, стига да има кой да говори и пише. И кой да чете, и да отсява - при цунамито от помии и простотии.. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Езоп |
Добави мнение Мнения:8