Добави мнение Мнения:18
| Щом драпат да бачкат (разбира се като началници) след като са придобили право за ранно пенсиониране, очевидно е, че оправданието "службата изстисква полицаите" за ранно пенсиониране е несъстоятелно. Да ги приравнят към нормалните изисквания за пенсиониране и няма да са дискриминирани. |
Али Баба -  -------------------------------------- Блогът на Генек |
М-да-м ... Сладко е да отговаряш за шапката си и да я пълниш с парички ...    А сетне ставаш господин никой ...  И се чувстваш дискриминиран ...   |
| Винаги съм твърдял, че това `ранно пенсиониране` при полицаи и военни е безумие. Няма нито една смислена причина полицая да се пенсионира преди хирурга /примерно/. |
| Ранното пенсиониране за полицай и военни е абсолютно неоправдано и безкрайно несправедливо.То действа демотивиращо за всички останали и е огромна финансова тежест за цялото ни общество.Не може един пенсиониран редови полицай да взима пенсия по висока от заплата на една медицинска сестра например, а примерите в тази посока са безкрай....Като капак отгоре и 20 брутни заплати при пенсиониране...на 45 години |
| Бля-бля-бля,а представяте ли си 40 годишен редник или ефрейтор мото -стрелковак по време на занятие по тактика да тича по полето и да вика "урааа" до кога ще му стигнат силите?Когато изразявате мнение не мислете само за началниците а и за редовите войници,и полицаите дето не се грижат само за"шапката си".Те също са военни и полицаи.Забелязва се една ненужна омраза към служещите в тези сфери.Всяка проофесия си има и предимства и недостатъци.В армията и в полицията отдавна е правило да се самоосигуряват с компютри,канцеларски материали от рода на лепила,хартия,картон,моливи,принтери,тетрадки,косачки гориво си купуват и това е от собствения джоб.А по темата представете си 55 годишен войник на кого ще е нужен или 65 годишен.Моля когато се излага едно мнение помислете малко.А за заплатите дето вадят очите на обществото те ще бъдат орязани в скоро време и няма да са 20 при навършени 45 години стаж.Но и тогава хала на родината няма да се поправи защото армията ни в този си състав не може да напаълни вече градски стадион.Вашата отрицателна енергия трябва да се насочи в друга посока.Благодаря за отделеното внимание. |
| Да се приложи пазарният принцип - шом искат да работят да им увеличат годините за придобиване право на пенсия. |
| Цет_5 ти сигурен ли си ,че можеш да бягаш като един 40 годишен?Щото съм почти на толкова и ако искаш можем да побягаме заедно ... по 8 км. мога да те "разхождам" всеки ден ,а познавам и много други набори ,които могат да направят смешни много от по-младото пколение... Не защитавам полицаите,впрегнах се на тема "40 годишни". |
Cet, историята показва че като трябва да си спасяваш живота, бягаш на колкото и да си години! А ако някой военен на 55 или 65 е още редник и особено пък още тича по полето, значи смятай...  А пък ако наистина полицая или военния има някакви здравословни проблеми които му пречат.... какво пречи от редник да стане бояджия например, докато се пенсионира. Тя пенсията не идва от небето, а се събира от всички работещи. Нормално ли е 20 години да внасяш осигуровки и после още 40 години да живееш на многократно по-голяма пенсия (от осигуровките)? Това направо си значи да крадеш от труда на другите, които пък внасят 40 години, а после получават 20, нали? А пък военни и полицаи даже и осигуровки не внасят...! |
Забелязва се една ненужна омраза към служещите в тези сфери. Няма никаква омраза! Всички се борим срещу дискриминацията  . Като е казано 40 години трудов стаж, значи всеки, който се пенсионира без този стаж, дискриминира останалите, още по-лошо краде от техните вноски.А по темата представете си 55 годишен войник на кого ще е нужен или 65 годишен По темата, никъде не се твърди, че професията е пожизнена. Щото един 55 годишен депутат като напусне (не бъде избран) парламента какво ще прави!? А му трябват само още два мандата да "кове" накриво законите (нарушителите за полицая).  Когато съпоставя осигуровките на "дискриминираните" фуражки (общо 32% =19% за пенсии+8% здравни+5% други) с тружениците (общо 29% =16% за пенсии+8% здравни+5% други), виждам, че отношението 32%:29% е далеч по-малко от 40 г. към 27г. трудов стаж, почти минус 35% "дискриминация" , поради което каквата и енергия имам отма става отрицателна. Дори с уклон за закриване на въпросната комисия по дискриминация, ако продължават да са толкова прости, че нито едни въпрос не могат да го разгледат в неговата цялост и обективност. |
| Достатъчно е да покриват Теста на Купър на Националния стадион..два пъти годишно. Неиздържалите - аут! От 60 000 корпус ще останат около 10%. Тогава годишния бюджет от 1 милиард лева на МВР ще стига не само за заплати. |
Достатъчно е да покриват Теста на Купър на Националния стадион..два пъти годишно. Неиздържалите - аут! От 60 000 корпус ще останат около 10%. Тогава годишния бюджет от 1 милиард лева на МВР ще стига не само за заплати. Нивото на икономическите познания на написалия горното напълно отговаря на това на медицинските му. |
.нито едни въпрос не могат да го разгледат в неговата цялост и обективност. ЧЦитатът е изваден е от контекста, но наистина въпросите трябва да се разглеждат цялостно. Военни и полицаи се наемат при предварително известни условия за пенсиониране. Практически всеки който иска, може да кандидатства за тези професии и за тези условия на работа и пенсиониране, тоест има равнопоставеност на гражданите. 20-те заплати при пенсиониране и сравнително малкото години трудов стаж за пенсия са морковите дето държат управляеми тези системи. Ако ги няма, ще трябват еквивалентни стимули които пак са много пари. Няма безплатен обяд. Доста андрешковци обаче смятат, че един път са хванали фуражките с един договор и ще ги прецакат като им сменят договореното едностранно и в движение (и спестената разлика - в черпака на андрешко разбира се). Техническите въпроси за % осигуровки са отделна тема и трябва да се решава независимо от другите неща. А в статията става въпрос за принудително пенсиониране на навършили годините за да се освободят места за "наши" хора, като действащите лица не искат да се пенсионират рано. |
| Цетка,в римския легион линията на триариите е била съставена от 40-45 годишни ветерани.Това са били най-страховитите бойци в легиона.Та не подценявай ветераните.А срещу ранното пенсиониране вече се жалват не само ушевци,а и много учители,училищни директори и т.н. професии,в които е възможно ранното пенсиониране.Домъкнаха се един куп млади герберастчета,които за да се окопаят, започнаха да пенсионират насила всеки,който е придобил това право. |
| Ранното пенсиониране си е изначално сбъркана работа и може би дискриминация на останалите. Решението е просто - всички работят до еднаква възраст и с еднакво изискване за трудов стаж. Ако за някоя професия трябват по-млади хора, то да им се слага таван и после да работят нещо друго, както всички останали. Примерно щом считат, че полицая или военния може да работи да кажем до 40 годишна възраст, като ги навърши го уволняват и да си търси друга работа, както всички останали. Няма основания здрав и млад бивш военен или полицай, да се пенсионира, вместо да работи, както всички останали. |
Добави мнение Мнения:18