Отиди на страница:
| Елементарно, Лили. Разбунените духове в съдебната система по време на избори в самата нея, протестът на свестните в нея е опит за самопрочистване, а не самоизяждане. Забележи - аз не съм толкова категорична като тебе и говоря за опит, не за факт. Но на този опит трябва да му се окаже подкрепа. Още повече, че срещу него е мутренската клика и слугите й. А кастовост за пореден път демонстрира ВСС, който отново направи семейни назначения. Наред с уволнението на Мирослава Тодорова ВСС гласува поредните роднински назначения в съдебната власт. Вчера кадровиците смениха двамата заместници на шефа на Административен съд-София Радостин Радков - Милена Славейкова и Десислава Корнезова. По предложение на Радев на техните места бяха назначени Румяна Лилова-Икономова и Любка Стоянова. Първата е съпруга на прочулия се покрай случая "Приморско" върховен административен съдия Андрей Икономов. Той бе едно от главните действащи в скандала, по време на който стана ясно, че роднини на висши магистрати са се сдобили с право на строеж в морската община като социално слаби. Любка Стоянова пък е снахата на члена на ВСС Елена Митева. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Calina Malina |
| Параграфе, чудех се въобще да ти отговарям ли, но възпитанието го изисква: Защо да не питам теб, след като се изказваш за справедливото наказание на Тодорова, значи имаш мнение и по този въпрос. И не я слагай Конституцията под път и над път, защото в случая няма нищо общо. Който и да избере този орган, правомощията му ще бъде все същите и трябва да се изпълняват, за разлика от съдиите, членовете на ВСС съвсем не са претрупани от работа, та да не си свършат основната. Самите те всяка година признават (включително и вчера), че въпросът със свръхнатовареността на съдилищата го има, но не правят нищо, за да го решават. Защо? Защото така магистратите (всички от големите съдилища) се поставят в едно положение на неизбежно нарушение, което винаги може да бъде ползвано, но забележи, избирателно, и точно в това е проблемът, а не че е наложено въобще наказание. Затова и при налагане на други наказания никой не реагира (отговарям и на този ти въпрос), освен самия наказан, ако преценява, че е несправедливо, да си жали. В случая обаче очевидно мотивите са други и това е, което е недопустимото. Ако по същия начин бяха подходили и към другите дисциплинарни нарушения, никой нямаше да има основателни съмнение в безпринципност и преследване на различни от афишираната цели, но именно избирателността доказва точно това. За никого не е тайна, че от години ВСС се занимава преимуществено с репресивните си функции, а не с организационните. А организационните са израз на задължението на държавата да осигури ресурс и капацитет за нормална работа на съдебната система и когато те не се изпълняват, къде е основанието да изпълняваш репресивните? Това е повече от цинично. Мен ако питаш, сроковете на съдебната система не са най-големия проблем ( като имаш предвид и горното), а качеството на правораздаване и професионализмът и моралът на част от съдиите. Като добавим изключително калпавото законодателство, което се влошава прогресивно с всяко пипане на законите (а то е ежедневно) и вече не приличат на закони, а на вътрешно несвързани инструкции, които да се чудиш как да прилагаш, картината става пълна. Жалко е, че приемате случващото се за прочистване, а то е признак на нещо много страшно, прочистване никой не прави и няма намерение да прави, защото няма интерес (не говоря за редовите магистрати). Нямат интерес явно и да решат действителните системни проблеми. Съдиите се бунтуват точно, защото най-добре ги виждат и работят при тези условия, за разлика от обществото, което не е длъжно да ги вижда, но поне може да ги чуе (ако желае). Ще дам един пример: През 2007 г. тройната коалиция прие нов ГПК. Каза се, че най-големият проблем на гражданското правораздаване бил неговата мудност и вместо да се изследват всички причини за това (пак опираме до натовареността, която е огромна) и се вземат адекватни организационни мерки, в новия ГПК се заложи т.нар. "концентрационно начало", даде се превес най-вече на бързината на процеса, за сметка на качеството и резултатите от правораздаването. Това не трябва да е водещ принцип при никое правораздаване - главното е да се осигури разкриването на истината. Тя обаче, при превес на казания принцип на бързина и преклузии на правата на страните, е на заден план. (Същото стана и с промените в НПК, приети от ГЕРБ - бързина за сметка на справедливост, което пък в областта на наказателното правораздаване направо го обезсмисля). Отделно се предвиди (заради натовареността на ВКС) факултативно касационно обжалване, което е пълна пародия - решенията на ВКС трябваше главно да уеднаквяват практиката, а ако различни състави на ВКС постановят противоречиви решения, се издава тълкувателно. Какво се получи? - Не само не я уеднаквяват, но по-противоречива практика не сме чели никога. А трябва от нея да се ръководим. От друга страна, в момента са висящи куп тълкувателни дела по въпроси, които не само не се нуждаят от тълкуване, ами са и направо казуистични. Девалвира сериозно тълкувателната дейност на ВКС, което не се е случвало през цялата му история. Отделно от това, не се постигна и главната цел - ВКС не само не се разтовари от работа, но тя се и удвои, защото веднъж се преценява допустимост на жалбата, което неизбежно налага да се запознаеш с делото (това производство трае най-малко 6 месеца), и втори път (евентуално) - по същество (още минимум 6 месеца). Така обичайният срок за разглеждане на дело във ВКС се удължи, вместо да се постигне бързина. Това по някое време се усети, и вместо да вземат адекватни мерки, просто вдигнаха (през 2010 г) прага на необжалваемост на някои съдебни актове, което доведе до нова несправедливост - понякога толкова очевадна, че те е срам и да го обясняваш на клиента ти, макар и да не зависи от теб. Примерът илюстрира как един действителен проблем се "решава" с неподходящи средства, които довеждат до много по-големи, а не решават този, за който са предназначени. В същото време тази натовареност, която е главна причина да се бавят делата, се решава не законодателно, а с необходимите административни мерки, което не се прави от години. Сега се надявам да си разбрал, много се постарах  |
"....Фактите по дисциплинарното дело са конфиденциални, както се знае, макар че в определени случаи, сред които е и този, здравите сили правят всички възможно те да излязат предварително. Обикновено – и преиначени. Не бива да се забравя как министър Цветан Цветанов интензифицира миналогодишната си атака срещу съдия Мирослава Тодорова като я обвини, че забавила дълги години дело за зверско изнасилване на две момиченца пред родителите им и така провалила делото. После се оказа, че съдия Тодорова е единствена от дългата верига магистрати по това дело, която си е свършила перфектно работата. Оттук нанатък не се чу да се търсят действителните виновници за зловещия отказ от правосъдие по това дело, а военният съд оправда подсъдимите заради проваленото разследване...." Горният цитат е от "Правен свят". Ето за какво става въпрос - важното е критиците на режима да бъдат натикани в кучи задник. Помня как това се извършваше едно време. Неудобният критик го уволняваха отвсякъде, на шумни и многолюдни събрания и митинги го заклеймяваха и ако той по някаква причина се разминеше с лагера или бесилото, ревеше от щастие. Та и сега нещо подобно, ама приликата не е само външна...  |
| И да реветъе...и да се тръшкатье...даже и на лъвов мост...няма начин да я запишем другарката в книгата на борците и дисидентите... П.П.А що се отнася за несъразмерната - според лявоориентираните форумци - "присъда" - Защо не си спомняте как протестирахте против същата тая съдебна система при осъждането на Стависки? Нали тогава именно това, че е лице на кампания за безопасно кормуване бе утежняващ факт? Че то - щом предсетателя на ССБ има такива - не знам как да се изразя по-меко - простъпки, каквом остава за другите? |
| 12.07.2012 ГОДИНА По предложение на ентусиазирани защитници на политиката на Ц.Ц. за превръщането на Репресивните структури на държавата (под негово командване) и Българският съд (СЪДЪТ) в „скачени съдове”. /„Съдът и МВР са като скачени съдове" - Цветан Цветанов преди началото на форум за „реформа” в съдебната власт/. И в знак на преклонение пред „мъдрото вмешателство” на ДОО „Герб”в Съдебната система ВСС - УВОЛНИ ШЕФЪТ НА СЪЮЗА НА СЪДИИТЕ В БЪЛГАРИЯ – Мирослава Тодорова! Да СИ честитим поредната обица окачена на ухото на България от исторически: - „най-компетентното”, - „най-не корумпираното”, -„най-българофилско” И "най-…..............." (добавете сами) държавно управление. И да СИ припомним народните мъдрости: - «Пази боже сляпо да прогледа!»; - «Дай на "физкултурнкиа" (глупака) власт, за да му видиш ...ботунелите (акъла)»; - «Активността на глупаците е по-разрушителна от гневът на боговете!» ИЗВОД: НА ПАРЛАМЕНТАРНИТЕ ИЗБОРИ 2013 ГОДИНА «ДА ПОЧИСТИМ БЪЛГАРИЯ ЗА ЕДИН ДЕН!» _______________________________________________ PS: И един, на първо четене "страничен" въпрос: "Кои в края на първият и последен управленчески мандат на ДОО "Герб", са най-достойни да станат кавалери на Почетната титла "МАСТЕР ФЕЛАЦИО"? (Жокер: 1. ВСС; 2. Непросветеният Министър на Просветата; 3. «Академик» Лъчезар Иванов – «Мозъка»; 4. TV 7 и Бареков; 5. bTV и Дияна Найденова; 6. Десет форумци; 7. И други:.......................................) |
Наистина се мери с друг "аршин" от този на "семейната приятелка", но пък за 4 години да не напише мотивите за дело, по което си се произнесъл, защото нямала достъп до компютър и кабинет!? Смешна работа. Но който е имал работа със съдилищата не се изненадва. Скоро бях на едно дело за неизплатена застраховка на една от бандитските застрахователни компании, което е съвършено ясно и се точи вече четири години. Понеже започването се забавяше над 2 часа, попитах адвоката и той спокойно ми обясни, че всички знаели, че този съдия обичал да си поспива и било обичайно да закъснява. Кой е бил в съда и може да каже поне прилична дума за съдиите, не знам?  |
| Непослушните съдии на България Отново скандал, отново в съдебната система: В България се надигна силен ропот срещу решението на ВСС да уволни Мирослава Тодорова, защото била просрочила много дела. Нима това решение е поредната политическа поръчка? Скандалите около Висшия съдебен съвет (ВСС) започнаха още през май 2010-та година. Тогава стана ясно, че редица висши магистрати, сред които и шефът на Софийския апелативен съд Васил Пенгезов, са се сдобили с евтини имоти. Смущаващо беше и назначението на Георги Колев за председател на Върховния административен съд, определян като човек без опит в административното правораздаване. А назначението на съдия Владимира Янева за шеф на най-големия съд в страната – Софийски градски, направо разтресе магистратските среди. През 2002 година съдия Янева купува два имота от "Софийски имоти", а година по-късно е съдия по дело, в което подсъдим е продавачът на имотите. Висшият съдебен съвет и криминалните брокери "ВСС попада под влиянието на управляващите или на криминални брокери", коментираха в писмо от 15 юли 2011 година от Съюза на съдиите и поискаха за първи път оставката на ВСС. "В съдебната система от около 15 години насам кадрува един приятелски кръг, съставен от членове на ВСС и високопоставени юристи, които си плетат пъзела", каза преди две години сегашният омбудсман Константин Пенчев. "И днес проблемите са същите, защото всички отговорни постове в ключовите български съдилища са заети по непрозрачен и задкулисен начин", коментира съдия Весислава Иванова. Конкурсите, които се провеждат там, са на принципа "един човек за едно място", какъвто бе случаят с попълването на квотата на ВСС миналата година. "С поръчки като уволнението на съдия Мирослава Тодорова ВСС пак обслужва управляващите", категоричен е Красимир Кънев, председател на Българския Хелзинкски комитет. Той добавя, че разправата с председателката на Съюза на съдиите (ССБ) е един от най-сериозните удари срещу независимостта на българския съд. Управляващите се ослушват за решенията на Европейския съд за правата на човека срещу България заради протакани дела през последните 20 години, но се захванаха заради същото с Тодорова, само защото тя критикува властта. Българското правосъдие е ударило дъното, смята и Биляна Гяурова-Вегертседер от Българския институт за правни инициативи. Според независимата експертка случващото се в съдебната власт не е провокация, както твърди вътрешният министър Цветан Цветанов, нито е измислен конфликт. Кризата съществува още от началото на прехода през 1989 година и може би най-добрият изход от нея биха били евентуални промени в Конституцията. Крайно време е за яснота и прозрачност! "За съжаление, в Народното събрание няма никакво взаимодействие между мнозинството и опозицията по въпроса за съдебната власт. Там е издигната същинска китайска стена. Мнозинството не знае как да действа и затова се барикадира, отказвайки всякакво говорене за съдебна реформа", казва Биляна Гяурова-Вегертседер. Според нея сега е време за ясни и прозрачни процедури за избор, повишаване и отстраняване на ръководители в системата, както и на редови съдии и прокурори. Съдия Весислава Иванова обобщава случилото се със следните думи: "Когато "на входа" се насърчава единствено политическото послушание и се толерира професионалната посредственост, няма как "на изхода" продуктът на съда да е качествен". Deutsche Welle Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
| Тодорова в правителството ли е, че нейното уволнение е провокация срещу правителството? Тиквата отдавна е казал сбогом на психичното здраве. Затова е карал Сесил Каратанчева да си слага маска на Трифон Иванов, пардон, това беше Берлускони. |
| DENEB, БЛАГОДАРЯ за обширния ти постинг до мен- за проблемите в Съдебната система и в частност ВСС, като част от или причинител на тези проблеми! Но НЕ намирам и в този ти постинг отговор на въпроса ми: Защо вчера протестираха съдии?! (подвъпрос)Защо тези съдии чакаха да бъде уволнена "шефката" им по линия на Съюза на съдиите в България, щом, както твърдиш, става въпрос за отдавнашен "системен проблем"(проблем на Системата- съдебната)?! Пак казвам: Ако съдия Тодорова счита, че уволнението й е незаконно, тя би трябвало да заведе дело срещу ВСС и уволнението й- и каквото Съдът реши(най-добре, реципрочно, след 4-5 години!)! Отделно, че НЕ прави чест на съдии "аргумент" от сорта на "Ама защо само тя- и други са забавяли дела!" Да, ама НЕ- съдия Тодорова и колежките й правят митинги!!! И твърдят за "политическо уволнение", но пред сградата на Съда, вместо в сградата на Съда( в съдебна зала и съдебно заседание, по тяхна жалба)! При това, става въпрос за председател на Съюза на съдиите в България и членове на този съюз, а НЕ за Съюза на млекарите (или бостанджиите) в България и негови членове! Апропо, имам съмнения, че протестиращите редом с Тодорова съдии протестираха НЕ от солидарни и "демократични", а по ЛИЧНИ причини- да НЕ ги последва съдбата на съдия Тодорова(много от тези протестиращи съдии казаха пред медиите, че те също имат забавени дела!)! В други случаи, при други протестиращи, същите тези съдии са били категорични "да НЕ се оказва въздействие върху Съда" чрез улични протести! А ако съдия Тодорова ще съди ВСС, то нейният и на колегите й уличен протест НЕ е ли тъкмо това- оказване на въздействие върху Съда?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
| Параграфе, много повърхностно в последната част от поста ти - да не ги сполети същото...и кое точно е същото? Наказанието? Мислиш ли, че протестът е свързан пряко с наказанието? - Колкото самото наказание е свързано с конкретното нарушение, толкова и протестът. Нещата са много по-дълбоки и трябва да ти кажа, че съдиите са търпеливи хора, голяма част от тях са действително претоварени и трябва много да им прекипи, за да излязат на улицата - щом дори си пишат делата вкъщи (а то не е само писането, нито е елементарна дейност), можеш да си представиш колко им е било до крайни форми на протест. Още повече, те са юристи, а всички ние разчитаме първо на закона и приложението му (за добро или лошо все още вярваме в него, поне повечето - винаги има изключения), като считаме уличните протести на хора от професията за изключително крайна форма на изказване на мнение - когато нещата съвсем излязат от релси. Ами излязоха, а колкото до това, че аргументът "Защо не и другите?" не прави чест на съдия Тодорова, това не е аргумент в тълкувания от теб смисъл, а в смисъл, че се прилага очевадно нееднакъв стандарт към съдии със същите нарушения, но политически приятели, което показва ясно, че целите са други. Когато съдът не прилага еднакво закона спрямо всички, казваме, че е пристрастен и тенденциозен, отсъжда несправедливо в полза на една от страните и имаме съмнения, че е мотивиран извънпроцесуално. Когато ВСС отсъжда по същия начин друго ли трябва да кажем или що? Или за тях важат други принципи? |
| За забавените дела - в софийски район почти няма съдии без забавени дела, просто е невъзможно при броя на делата, които гледат. Така че, точно това не може да е аргумент - трябва да накажат всички. Ако е все с уволнение, всички наказателни висящи дела ще трябва да тръгнат отначало, а гражданските да се забавят още. Наглото и циничното е, че именно ВСС е задължен по закон да осигури кадрово съдилищата, така че да не се трупа лавина от дела върху част от тях и те винаги по неизбежност да са в просрочие, а друга - в по-малките съдилища, да нямат почти никаква натовареност. И сам можеш да направиш елементарна справка и сравнение и сам ще разбереш за какво става въпрос. Безспорно е, че забавянето е голямо като срок, но също така е безспорно, че натовареността на съдията е огромна (в сравнение с колеги), през 2 от тези години дори не е имала работно място - нали не мислиш за възможно да се четат стотици томове и се пишат мотиви между другото, при това не става дума за вестникарска статия, а за съдба на човек? Не е зарязала делата си, както биха постъпили други колеги, докато преподава в НИП, именно за да не започват отначало, което означава и повторно събиране на доказателства, и извършване на абсолютно всички процесуални действия пред новия състав. Как си го представяш при томове доказателства, ами разпитът на свидетелите и експертите? Ами ако някой от тях вече не е между живите, пък е основен свидетел (хайде, експертизите ще се повторят)? Цялото дело отива по дяволите. Това е изключително отговорна стъпка, макар и да е довела до забавяне на дела. Така са избегнати много по-тежки последици. Тези обстоятелства обаче не само не се знаят и преценяват от мнозина тук, ами и като им се обяснява, не вдяват - ще рече - не искат и не ги интересува, важното е, че има виновен за цялото правораздаване, той е един и посочен. Ако беше полицай, нямаше да се впечатлят, ао ще да е провалил стотици и хиляди дела (това се случва всяка година), но е съдия, как да не го вдигнеш на байрак?! |
| Предлагам на вниманието на четящите, и едновременно с това мислещи, мой фейлетон, озаглавен "За драматично-цирковата "институция", наречена българска съдебна система": http://kkabakciev.blogspot.com/2012/07/blog-post.html |
Хмъъъ.Били претрупани от работа  А защо не наемат още допалнително съдии?Защото после нема да могат да получават допалнителни бонуси от икономи.Абе на тия не мош им угоди мошеници. |
| В петък-13-ти, 2012 г. ли разбраха тези съдии и тази съдийка, че са претрупани от дела и работа и, че НЕ им харесва Съдебната система и ВСС, та скочиха да протестират на улицата?! Значи, `га ги назначава, ВСС е добър и независим, а `га ги уволнява- скапан и зависим?! ПФУ! |
Истината е, че 99% от българите принадлежат към една от следните групи... Поредния "статистик" или може и просто "статист" изсмукал данните за "социологическото" си изследване от средния си пръст! Но пък как хубаво се вързва с теорията му бита и душевността българска! И не само неговата де! Той и Тиквоний говореше за лош "мат'рял", разни агенции му пригласяха... Колега съфорумец, закъсняхте с лизането! |
| Да добавя и мнението си за текущия случай. Наистина, на пръв поглед, невероятно малоумно поведение - да тръгнеш да защищаваш лице, което не просто не си е вършило работата с години, но е и за съд, не просто за уволнение. Но то е малоумно от страна на зяпащите цирка. От страна на съдии и подобни е проява на интерес - престъпниците в съдебната система на трябва да се пипат, защото са много. И ако на една падне главата за деянията, които знаем, че вече е извършила, утре следващ съвет ще отреже друга глава (други глави). Оттук и бесният вой, който не спира вече дни. |
До Четящите и креативни форумци. I. Практиката на "МАСТЕР ФЕЛАЦИО" - ВСС Съдия Мирослава Тодорова посочи, че в докладната от шефката на СГС Владимира Янева (тази, която «без» протекцията на семейният приятел и «лява ръка десен джоб» на Премиера на България бе назначена за шеф на СРС) пише, че «Тодорова не е качила 5 акта и СПОРЕД Янева те най-веоятно не съществуват. Наказаната съдийка подчерта, че е качила 421 акта, срещу много по-малко от Янева и съдия Крънчева.» Съдия Мирослава Тодорова определи като «беззаконие и унижение начина, по който ВСС взе решението за дисциплинарното й отстраняване...» За обсъждането на наказанието, както и за решението на ВСС Тодорова е научила от медиите... II. Какаво ги задължава "Кодексът на труда"? Задължения на работодателя преди налагане на дисциплинарното наказание по СМИСЪЛЪТ на КТ: Чл. 193. (1) (Изм. - ДВ, бр. 21 от 1990 г., изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) Работодателят е длъжен преди налагане на дисциплинарното наказание да изслуша работника или служителя или да приеме писмените му обяснения и да събере и оцени посочените доказателства. (2) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) Когато работодателят предварително не е изслушал работника или служителя или не е приел писмените му обяснения, съдът отменя дисциплинарното наказание, без да разглежда спора по същество. (3) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) Разпоредбите на предходната алинея не се прилагат, когато обясненията на работника или служителя не са били изслушани или дадени по негова вина. III. Кои са разликите межда I и II? |
| в такъв случай наистина излиза, че бойко е прав - това е диверсия по простата причина, че уволнението ще падне в съда. а трудово-правните спорове се разглеждат бързо, доколкото знам. излиза, че наистина това е измишльотина, натворена напълно умишлено точно преди евродоклада. относно броя актове, сещам се за един анекдот от татово време: 1. който не работи, той не греши. 2. в съдебната система който не греши, го повишават. очевидно и сега е повече или по-малко така. денеб, благодарско за разясненията. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: onzi |
| От статията: 51 съдии от ВКС: "Отстраняването от съдебната система на съдия Мирослава Тодорова, която е безспорен професионалист, създава впечатление за саморазправа с магистрат заради активната му обществена позиция. Ако е вярно че е безспорен професионалист въпросната съдийка и че поради нейно забавяне е изтекла абсолютна давност за търсене на отговорност за престъпление, какви ли ги вършат тези от системата, които не са безспорни професионалисти?  ПП. Имах щастието да бъда удостоен с писмо от още един безспорен професионалист, народен представител и заместник-председател на НС. Ако искаш да научиш в какво се състои безспорния професионализъм на този много известен представител на Темида Натисни тук |
Красимир Кабакчиев, дфн Да добавя и мнението си за текущия случай. Наистина, на пръв поглед, невероятно малоумно поведение - да тръгнеш да защищаваш лице, което не просто не си е вършило работата с години, но е и за съд, не просто за уволнение. Но то е малоумно от страна на зяпащите цирка. От страна на съдии и подобни е проява на интерес - престъпниците в съдебната система на трябва да се пипат, защото са много. И ако на една падне главата за деянията, които знаем, че вече е извършила, утре следващ съвет ще отреже друга глава (други глави). Оттук и бесният вой, който не спира вече дни.  |