Отиди на страница:
| А толкова хубаво пише за литература... |
месечната си надница  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Gare_aux_bulgares |
Всъщност, най-големите истини понякога идват точно от хора, които не владеят дискурса, т.е., не знаят как е прието да се говори за това, за което става дума. Защото истината е в парадоксите, нали? В случая Ламбовски просто не е отишъл до края (където е истината): същността на пазара е в извършваните с него манипулации (т.е., "побарвания" - той се ражда от тях и не може да съществува без тях. Точният превод на "пазарна среда" е "условия за измами". Святата вяра на пазарните фундаменталисти: тарикатите движат света, и затова келепирът им се полага. |
А в марксистките общества, или поне в тези, които опитаха да реализират този гигантски социален експеримент, бизнеса го побарва държавата. Принадената стойност не изчезва, само че я гушва правителството и съответно я разпределят висшите чиновници - на по-първите другари - повече, на по-вторите - по-малко. А на по-третите другари - колкото да поминуват. Все едно чета въздухарщините на Марс атак. |
Но още Маркс твърди, че "в действителност тези ценни книжа са само натрупани претенции, юридически титули върху бъдещо производство, чиято парична и капиталова стойност не представлява никакъв капитал...". И че "По-голямата част от банкерския капитал е съвсем фиктивен". Обаче властта, която този фиктивен капитал дава на банкерската олигархия никак не е фиктивна, а съвсем истинска и непоклатима, поне засега. |
| Автора от много полит-коректност само е пощипнал от тук от там, но не става ясно , какво е искал да каже. Може написаното да е жалба за едно време , когато "Раците бяха по три рубли", но не е посмял да го каже? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: The Bulgarian Lion |
| Уважаемият колега Водопроводчик, явно е имал друга достопочтена професия в годините на непрестанен възход.Струва ми се, че мога да отгатна каква е тя: квартален кормчия, това ще е то...Но после нещата са се влошили, а пък напоследък хептен. Лошото храносмилане също допринася за мизантропско отношение към заобикалящите ни...Абе причини много, резултатът един. |
| Абе ... като изключиш постинга на Даскал Иво, който насочва към друг контекст, май не сте прави всичките. Добре си пише Ламбовски. Икономисти дал господ, професионализмът им - и той на ниво, ама и най-добрия бояджия да си, да видим какво ще каже плочкаджията... Фаянсистът, демек... Този, който не разбира, е много необходим, за да задава тъпи въпроси на тези, които разбират. Лошо нещо са специалистите. Те не са върхов продукт на технологичната революция, а технологичен отпадък. Специалната им умност граничи с универсална тъпота. Затова - тъпи въпроси към тях, та когато спрат да гледат тъпо, да им дойде акълът. |
| Вижте какво пише Минаващият за призрака на комунизЪма под другата статия. Не че си падам по светосистемния подход, ама все пак... Май до това, дето го е написал, ще се сведе основния въпрос, не до Бокоборщината (стара професия, ама екзотична)... Без значение, тъй да се каже. И да оцелее, и да не оцелее, бикът, в крайна сметка, към кланницата върви... |
А в марксистките общества, или поне в тези, които опитаха да реализират този гигантски социален експеримент, бизнеса го побарва държавата. Принадената стойност не изчезва, само че я гушва правителството и съответно я разпределят висшите чиновници - на по-първите другари - повече, на по-вторите - по-малко. А на по-третите другари - колкото да поминуват. Е какво получаваха по-първите другари? Ако средната заплата у нс през 80-те е била 256лв. те да са получавали до 1000лв. Виждал съм фиша на Директор на Единен център на БАН - професор -академик, водеше се номеклатура на ЦК, получаваше около 560лв. Трябва ясно да се разбере, че за номеклатура пари не се получаваха, получаваха се за длъжност. Сравнително малките заплати тогав се дължаха на няколко неща:1. Огромни инвестиции, които правехме ние, а не чакахме някой инвеститор да дойде, а след това да ни натовари с високи цени, за да спечели той, да спечели и банката, от която е взел заема; 2. Равното разпределение на средствата. Нямаше такива разлики - едни да получават 600 лв., а шефовете им по 5000лв. 3. Основните нужди - храни, отопление, транспорт, облеклосе субсидираха, докато други, като електроника, леки коли и др. имаха надути цени. Истина е, че беше дошъл момента да се въведе пазарна икономика, ноо не и пазарен фундаментализъм. |
| Иво Ку/ъ/а/нчев, понеже никога не познаваш ще те улесня. В годините на "непрестанен възход" бях "учащ се" (така изписвахте думата вие литераторите). Професия нямах, защото детски труд не се практикуваше. Докато бях "учащ се", закачих и от времето на "неограничената свобода" и се изучих за професия, която практически вече не съществува по нашенско, понеже твоите хора съсипаха промишлеността. В този смисъл имаш основание да ме гледаш "от високо" и да ме разсмиваш, ако случайно те прочета. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: водопроводчик |
| Раците вървяха с "жигульовское". Уникална негазирана бира от ВОДОНОСКА. Водоноските ги маскираха с незелена боя. Понеже повечето юзери на "жигульовското" го юзваха за разредител - наоколо ставаше пълен бербатов и почти манчестер юнайтед... |
Хм, навремето една позната се завърна през 1990 г. от СССР завършила специалността "Научен комунизъм"...  А за разсипването на промишлеността и вчера го писах: като дойдоха на власт СДС през 1997 г. промишлеността работеше, предприятията нямаха никакви дългове, банковата система беше стабилна, продукцията имаше пазари и заплатите ни бяха средно 200 000 - 300 000 лева месечно. Така, че другарите, които обвиняват Костов са напълно прави. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
| Мдааам! Водата е мокра, излезе ли вятър, значи ще духа, гравитацията няма почивен ден и въобще не е леко да се вдига тежко. Е, и? Изпълнил си е нормата тая седмица авторът, ама толкоз. Днешният вестник е утрешни вторични суровини. Карай да върви! Ден да мине, самун да загине... |
| Водопроводчик, той не е литератор, математик или информатик е! (Интуиция.) А че пише грамотно и умно - ами не е до професия, до култура е! Патагонецо, лъжеш ли или просто не си информиран? Били нямали предприятията дълг! Глупости! Дълговете им в пъти надвишаваха всичко, което имаше в тях, даже и да са продадеше на цените, на които е кулувано (а то си беше и морално, и материално амортизирано). Бяха се разпаднали връзките с тия, дето по социалистическо им продаваха продукцията си, та ситуацията беше: складовете пълни, джобовете - празни. И от предприятията се крадеше по социалистически, т.е., до последно. Държавно, демек... Те затова и ги продаваха по за един лев. Че и част от дълговете поемаха. И инфлацията ПРЕДИ Софиянски и Костов ОТЧАСТИ и от това беше провокирана - трябваше да се плащат заплати, и печатницата работеше на поразия. Нали затова накрая въведоха Валутен борд? А че грабеж имаше - имаше. Ама той беше по друг начин направен, с друга технология, демек, и то - много по-рано. Не при Софиянски и Костов. Вместо да пишеш глупости - поразрови се... Въпреки медийните кампании (а те продължиха повече от десетилетие) фактите си стоят, и за човек, който може да мисли, истината рано или късно излиза наяве. То въпросът не е кого ще оплюваме днеска, а как точно стоят нещата. Освен ако не си глупак, разбира се. Ама надявам се, че не си. ......................... Аман от двуклетъчни! Една клетка в мозъка - да запомни кого казаха да плюем, щото заради него пак са ни преебали, и още една - да запомни кого трябва да славословим, защото "той ще ни спаси"! За идиотите спасение няма. Винаги са в нагъзено положение. Това им естествената, генетично обусловена стойка, значи... |
| От държавните предприятия се крадеше, но не по социалистически, а по капиталистически. Кръглата маса доведе до инсталиране на входа и изхода на предприятията на честни частници, които им пиеха кръвта. Само да не кажеш, че тези честни частници са били комунисти и не са подкрепяли СДС и не са били подкрепяни от СДС. Кой лобираше за либерализиране на режима за откриване на нови банки с кредит от БНБ? Някой върна ли си кредита? Пак бай Тошо крив. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: водопроводчик |