Отиди на страница:
Хубаво е когато интервюираният и интервюиращият са достойни един за друг. Според личната ми рейтингова агенция Живко Георгиев е точно толкова авторитет в ментологията (вери сори, исках да кажа - социологията), колкото Галя Горанова - в публицистиката. (Тук публицистика по изключение не е от "публичен .... каквото там беше. Да не си помислите лошо, ей! Днеска не ми се ходи до фризера!) Ашколсун, машалла, големи да порастнат и двамата!  |
| Ако правилно съм разбрал основните идеи на големия социолог Живко Георгиев, то: 1. Политическите субекти трябва да представят поне един един достатъчно нов политически продукт като визия, послания и стил на поведение. (Това си е направо откровение! Нова лъжа требе, значи, на старите и в сиганската маала вече не вярват. Абе... направо си е откровение!) 2. От предходния текст става ясно и какъв трябва да бъде този продукт: "политическите субекти" трябва да предлагат хладилници, при това - пълни. (Тук обаче съзирам известен технически проблем, свързан с: а) производството на хладилници, б) напълването им. Защото след като ГЕРБ обещаят по един пълен хладилник на всеки "гласоподавател"(!!!), то веднага БСП ще обещае по два, а Кунева, естествено, по три. След което ГЕРБ ще качат на четири и - давай отново!) 3. Изключително впечатляващи са метафорите на интервюирания виден социолог. Но, струва ми се, те изискват детайлен анализ и специално внимание, затова засега - само основната им идея: отгоре додолу сме го напълнили с лъжи тоя мол в ромски квартал, ама никой не идва да си ги купи. Не ни ли вярват, що ли? Поизносили сме се, значи. И едните, и другите. И тия, дето чакат за келепир, и тия, дето както д-р Терзиев пише, пак чакат за келепир, ама са повече по ибрикчийството... Няма платежоспособни купувачи, няма! Цигани всичките! И келепир няма, значи, ама няма и да има... Абе - цигани! |
| На нищо не прилича гадаенето. Няма такова нещо ГЕРБ или БСП извън продължаващата неопределеност в основите на обществото. Размахват с тези "знамена" фокусниците, които по недоразумение са самоназовават социолози или политолози. Това им е работа. Но представете, че изборите е минал факт и конфигурацията с процентите и местата е налице. Нещо ново ? Това е времеви червей, който подяжда "прогнозите". |
| Пропуснах колегата за нов продукт. Това, което Валерстайн определя като призрак на комунизЪма в третата му фаза е ли такъв. Какъв нов продукт може да предложи тази занаятчийска организация-поритици, политолози, социолози, като работи както свикна? Каква нова политическа класа може да произлезе от това създание? Никаква. Но не това е проблем, това е констатация. Проблемът е стандартен- на всяка една машина. Липсват не детайлите, липсва ...машината. Имитациите въпреки че свършиха работата си не са машини, ментета са, а ла франги. А петрола струва, струва и тока. Като няма машини но има фотоволтаци ... струва неизплатимо |
Сегашното бъдеще не се харесва на никого.  Супер лаф. Напомни ми за "Бъдещето не е това, което беше" на Пол Валери'. |
| Ха! Това не го очаквах. Като рентгенова снимка до фотошоп е. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Тодев |
| "Липсват не детайлите, липсва ...машината." | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Тодев |
Само по еволюционен път ли могат да се разбият порочните схеми на политическото инженерство на прехода? Браво, Галя, за въпроса. Но отговора е хем опит за оригиналност, ала ЖГ, хем нищоказване. Защото - трябвало социалдарвинизъм, обаче политическата машинария давала отрицателен подбор. Е, а защо? Там искам аз да се порови... |
| Много е странно, когато представители на Галъп започнат сами да опровергават официално публикуваните си собствени данни. Преди няколко седмици бяха публикувани данни на агенцията за електоралните предпочитания за БСП и ГЕРБ от януари 2007 г. до миналия месец. Анализът на тази подкрепа показва недвусмислено стабилни тенденции в покрепата и на ГЕРБ и на БСП. Има впрочем направен математически модел (коинтеграционен тест), който доста точно показва механизмите на тези зависимости. Или с други думи поне до сега няма как да се очаква "срив" в подкрепата за ГЕРБ. Моделът може да се види на https://sites.google.com/site/cuttingedgebg/politologia/kointegracia . И тъй като данните на Галъп са може би едни от най-добрата емпирика у нас (за разлика от опитите за доста абсурдни тези на тяхна база от няки представители на Галъп) доста е странно безкритичното възприемане на данните на конкуренцията НЦИОМ. Става въпрос за това, че НЦИОМ има различна методология на интевюиране (това хората на Галъп го знаят много добре). И това е една от причините, защо при последните две проучвания НЦИОМ дава доста странно завишаване (впрочен през юни никой не се втурна да говори за скок на одобрението при ГЕРБ) и последвало занижаване на подкрепата на управляващата партия. Един по-дълбочинен анализ на струкурата на данните на НЦИОМ показва, че тази агенция дава много стабилни замервания в две направления: едното е БСП и негласуващи, а другата е ДПС . При другите партии динамиката е доста нестабилна, което означава, че при последните данни, където има замръзване около тези три групи, преразпределението на дяловете ще падне на ГЕРБ. В случая не става въпрос за критика на методите на агенциите - та са си такива, каквито са се научили да прилагат, а за безкритичното попагандиране на несъстоятелни интерпретации на публикувани данни. Парадигмата за опазаряване на политиката (предлагане от партиите и търсене от избирателите) е доста елементарен интелектуален конструкт, който по идеологически съображения бе лансиран доста десетилетия през XX век. От 1990те години обаче се видя, че такава динамика никога не е имало. Като цяло в момента партиите от миналия век оцеляват като автономни организции по отношение на държавната власт и изобщо не се интересуват от набиране на властов ресурс през електората. В този смисъл и нищо "продаваемо" не му предлагат - е пускат му амигдално някоя секира или физиономия, кото не вианги дава желания резулта (зане го и спин докторът на Бш младши Роув). За тях е по-изгодно да имат достлук с мощните икономически и финансови групировки (корпорации), които също така са заинтересовани съвсем по бизнесменски от достлук с намиращите се на власт партии. Так че голямото социално-икономическо и политическо пространство, където възникват реалните проблеми и се търсят решения, е предоставено/изоставено на гражданските инициативи. |
| Що не вземеш да прочетеш какво пише Минаващия, ами се силиш да бълваш фалшификации? Иначе - много наукообразно изглежда наистина, ама то, като си помислиш, при всичките ментологии (астрология, метереология, политология, социология и т.н.) си е така наукообразно. Проблемът на ментологиите не е толкова в това, че са ментологии, нито даже в това, че са безполезни, а в това, че са БЕЗСМИСЛЕНИ отгоре додолу. ----------- В България се продават три типа запалки Zippo. Първите са оригинални, и цената им тръгва някъде от около 130 лева нагоре. Другите са фалшификат и могат да бъдат намерени за от 39 до към 80-90 лева. Третите са ИМИТАЦИЯ НА ФАЛШИФИКАТА и цената им варира между два и шест лева. Във функционално отношение разликата е следната: оригиналите палят винаги, фалшификатите понякога не палят, имитациите на фалшификата понякога палят. При последните съществува и още един проблем: докато запалят, вече ти се е отщяло да пушиш. Та, ако за щуротии каго горната ти дават повече от шест лева на парче, голям мошенник си, значи! Цар на пазарната икономика! Сичкото сигане ще ти вика "бате!!!". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Тодев |
| Интересно интервю. Само се чудя този човек защо не говори изцяло на български. В по-голямата част го прави, според мен, добре. Освен ако не го избива на "да впечатли, не да информира (за добрия си анализ в случая). В помощ на тези, като мен, затруднили се с някои изрази. стигма - позорен печат, петно, дамга, стигматизиране - опозоряване, заклеймяване. пасионирани личности - страстни в некоja деjност (употребява се в сръбския език) - avid, passionate (докъде стигнахме - да си превеждаме български писания на английски и сръбски, ако искаме да ги разберем, поне аз). Долорес Ибарури.  |
- Защо никой не пробва да пробие отляво, където има само една БСП със спорно лява идентичност, а всички се гъчкат в дясното? На този въпрос може и иначе да се отговори, без да намесваме БСП. Никой не пробва да пробие отляво, защото в България политика се прави за пари, а - естествено - никой не иска да плаща за ляво. И аз да съм олигарх, и аз няма да искам да ми се мотаят някакви левичари наоколо и да ми застрашават комфорта. А произходът на българските партии през прехода е неизменно свързан с една или друга част от олигархията. (БСП е специален случай, тя по силата на историята можа да каже: Да биде олигархия!) Иначе казано, автентична лява партия няма как да възникне от статуквото, тя може да възникне само отдолу. А процесът на възникване отдолу е дълъг, труден, сложен, и изисква както продължителни качествени натрупвания, така и кризисен момент. Нещо подобно бях писал на блога по повод очакванията за някакво политическо развитие на енергията от юнските протести: Натисни тук |
| Мдаааааа, след горчивия опит миналия век държавата ни да бъде управлявана от неуки и прости некадърници- милиционери + Тато и ко, сега го повтаряме - управляват ни неуки, прости и некадърни милиционери + мутра и ко. Сгромолясването сега върви в съкратени срокове- все пак тогава България бе на 29 място в света по БВП, сега сме след 70-то място, тогава имаше и някаква идеология и цел, сега - само и единствено груб материализъм. Две такива управления за половин век са твъде много, за да оцелее България. |
| Липсата на атаки по левия фланг говори за недвусмислено за липса на доверие в политическата система сред населението. |
| Галето много добре зададе въпроса защо никой не се опитва да пробие през левия фланг ...? Ами, защото там бият през ръчичките - не мое да има алтернатива на "лявата" бесепе , хахаха. Мнооооого ше ми е интересно, ако запеоцнат нещата при герп и се представят зле на бъдещите избори, колко доволни форумци ще има при една коалиция в управлението бесепе-депесе? (плюс пръмова?) |
| Жената е избрала да се казва Кунева. Все едно към "на_казан" да се обръщат с "на_цукало". Все с чирпака ще стане работата, но съдържанието е важно. |
Вие май сте едно? Имаше такава форма на организация и заплащане на труда едно време - бригадна. O tempora, o money! (заб. докато ви дойде преводача - това е на латински и частично на английски езици. За "б" елате утре.  ) |
"Сегашното бъдеще не се харесва на никого." Супер лаф. Напомни ми за "Бъдещето не е това, което беше" на Пол Валери'. Уместно! Също и под статията на Ламбовски. Казано честно, уж всичко ми е наред, но Пол Валери не ми е в багажния вагон...   Нищо, де, ще наваксваме бавно, неусетно почти. За любителите на пънка намерих нелош [итат на същото в некои си също неизвестни ми The King Blues, не знам от коя година. .................. Chorus: Singing now, woah the future's not what it used to be So will the last one out please turn off the light, turn off the light Woah the future's not what it used to be So will the last one out please turn off the light, turn off the light. Bridge: Killing and drilling, well it's all they understand, In the Middle East and Afghanistan, They fight over turf, they fight over land, If you give them a ting-a-ling, While their trigger finger lingers, With the second gun slingers, They fight over that, There's no unity, just to you and and me Trying to keep our head above the lunacy, It's just the way we're living, And we will never give in, To this -ism schism prison That all men and women live in. They war over guns, they war over god, War over land and they war over drugs, They war, they war, they war over love, War over which god watches from above, They war over oil, they war over race, Some of them are warring just to save face, They war, they war, they war over debt, If it's a war they want, it's a war they'll get. Chorus (x2) Singing now, woah the future's not what it used to be So will the last one out please turn off the light, turn off the light... |
| The Future's Not What it Used to Be - King Blues Натисни тук В интерес на истината аз си мислех, че изразът е The Future's Not What it Once Was и че аз съм го измислил, докато не видях, че е цитат, приписван на Yogi Berra. Както половината лафове, приписвани на Йоги Бера и този се оказа на друг човек. Но този човек не бях аз. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
| Аха! Изтепвам се да търся оригинала, но френският ми език е - хайде не ембрионален, но фетус на не повече от 5 месеца. Хареса ми музичката - непретенциозна и не се натрапва над поезията. Ще се запънкаря, май! Йоги Бера бе за мен темна вода во облацех, ама като го проверих... Брррррррр. Пак добре, че не е Шри Пандит Гуру Махатман. Да гасим ли лампите, май натам отива работата?  |