Добави мнение Мнения:11
| Хитро.Обаче имам сериозни възражения относно изкривяването на пространството.В реалния свят пространството е изкривено по принцип, по даденост сиреч така Господ го е направил.И ако едновременно в експеримента се изкривява и пространството и се увеличава енергията не съм сигурен доколко резултатът от екперимента може да му се вярва. Ако измислят някаква система която да създаде устойчиво изкривено пространство тогава може да се очаква и достоверен резултат. Между другото китайците имат много напреднала военна програма в тази област и ако не се лъжа преди две години, някъде четох по английските таблоиди, че полковник е избягал в САЩ и им е дал доста голяма информация. Мисля че китайците работят по друг път.До сега никой не се сети да тръгне от един елементарен факт, че телата губят от масата си при завъртане и колко е по-голяма радиалната скорост, толкова повече тялото "олеква". А тия съм сигурен че няма да стигнат до никъде защото изхождат от теорията на Айнщайн, която не е общовалидна и това го знаят теоретичните физици. |
| E, sega si obiasniavam zashto vse poveche fantasti pishat Fantasy, ne Hard Science Fiction. To prosto ne ostava neshto nerealizirano!  |
| Антибиотик, малко си прекалил с олекването на въртящите се тела... откъде черпиш достоверна информация за това? Има няколко експеримента по темата и доколкото съм запознат именно резултатите от тях са спорни... ако ми дадеш за пример "торнадо" ефекта - засмукване на предмети от завихрен въздух (любим аргумент на привържениците на олекването на телата при въртеливо движение), то там нещата са съвсем други и нямат нищо общо със загуба на маса. Там играят аеродинамични и аеростатични сили. А че ТО на Айнщаин не е общовалидна - вярное, може да се направи още по-голямо обобщение на природните закони 5което и се мъчат да напразят физиците в момента), но ТО все пак си остава една много силна, стабилна и добре работеща обобщаваща теория. И не би трябвало да се отрича успеха на експериментални разработки базирани на нея. Колкото до разработването на "нашина на вренето"... мисла, че това е меко казано смехотворна работа. Толкова по-зле и за китайците, ако наистина техните военни възлагат надежди на подобни разрабитки... за които аз незнам, въпреки, че се интересувам силно от военната тематика. можеш ли да посочиш някакви източници? |
| Маймун, нямам впредвид никакво торнадо.То е глупаво просто да се мисли въпреки че пак има завъртане и губене на маса(изразът е неточен, както и изразът машина на времето) За експеримента със завъртането - опити са правени и в България но техниката не е прецизна и ефектния резултат е съвкупност на още няколко непознати неща. Ако знаеш нещо за строеж на решетката на атома, ще видиш че китайците (не са само те а и руснаците и американците) не са толкова глупави да се занимават с тези проблеми.Това си е базисна наука в съвсем друга посока за бъдещето и на енергия, и на така нареченото липтонно оръжие и на редица други неща... |
| Антибиотик, решетка на атома ???? Що е то ??? Знам много за строежа на атома (все пак имам докторантура по физикохимия), но за "решетка на атома" за пръв път чувам. Осен това, доколкото съм запознат с терминологията, казва се лептонно оръжие... има такъв клас частици - лептони... та оттам идва и лептонно. Лошото е, че голяма част от експериментите и разработките, които ти визираш (с голяма част от тях съм запознат) си падатъ леко псевдо научни... неотричам, че има и стойностни неща, на които трябва да се обърне внимание. Но болшинството експерименти са на "манифактурно" ниво, правени от учени-"манифактуристи". Тъй че засега трябва много да се внимава с тази материя... |
| Антибиотик, това за олекването при въртеливо движение май не е вярно. Доколкото си спомням от наставленията на един от игумените във ВМЕИ -то (Висш манихейско - езуитски институт), това, че се появявя вертикална проекция на силата при въртеливо движение не е баш тъй. Ама паметта ми изневерява, та не съм сигурен... Ще взема да отида да врътна един пумпал върху везна Сарториус - 4 знак...  Маймун, физикохимия - при кого??? |
| Антибиотик, Не си много в час. Да бъдеш на всяка манджа мерудия не е човешко качество, а порок. Ти обаче се опитваш да бъдеш и май доникъде няма да стигнеш. |
| Йезуит, това за вертикалната проекция е вярно, но не е цялата истина.Това е погледът на познатите на механиката средства за обяснение.Който е работил върху строежа и свойствата на решетката на кристала, знае че има необясними странности много подобни на това за което говорим.Работата е че сами по себе си нито теоретичната физика нито Айнщайновата теория, работят за тези явления - необходим е съвсем нов и налудничав подход...Например кой до сега се е сетил, че познатите ни закони не важат за вакуум..А 99.99% от мирозданието е вакуум..Ние сме "дънни" същества както са казвали древните и се занимаваме с ужким закони, използвайки едва четири процента от мозъка си. А някои доказват че и толкова не използват.. Редактирано от - Антибиотик на 08/4/2002 г/ 21:12:20 |
| Ggdhp ewf pof wyorp [ouh vrhupohuupsehu. Ophefuhef uoef pouef uef ufuwefiu. Poi yihe iyg eyg. Olwf oiuf wiufh up; u rwughru r rgu utpaiubhub14baoub hb uldb uerg. |
| Глей сеа Дарвин не е ли бил прав. Даже и докторантурата не праи от маймуната човек, само трудо и еволюцията. Инак сте ногу учени, ама едно просто нещо не сте сфанали като ората. Онай ако не е мошеник, че напраи машината, отива с нея у бъдещето, гепва по-усъвършенстван модел и се враща още на третио ден. Е каква е поуката - нема да я напраи таа машина, или па е ногу тъп  значи па нема да я напраи |
Добави мнение Мнения:11