Отиди на страница:
| Три неща ни стават ясни от изявлението: 1. Ръководството на Сирия не счита, че в Сирия има външна намеса, 2. Сирия има химически оръжия, 3. Сирийското ръководство си изпуска нервите с подобни заявления. Може би това е по-скоро за вътрешна пропагандна употреба и насъскване на все още верните асадистчета. Защото, както отбеляза един форумец по-рано - още не е измислен подходящ начин да се ползва химическо оръжие срещу авиация. Хеле па когато вражата авиация лети над собствената ти страна.  |
Три неща ни стават ясни от изявлението: Четери неща четери. Сирия ще използва химическо оръжие срещу агресора, а заглавието определи вече кой е агресора и дори обтекаемите понятия лансирани от облия не могат да го прикрият. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гоша |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| редактирано | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Объл |
Аз агресивен?  Да не би да съм революционер интернационалист троцкист дето всеки диктатор му е трън в очите и съм тръгнал да паля цветни революции по цял свят и да освобождавам всички народи размахвайки смешни доводи. Ееееееее. Крадеца вика дръжте крадеца. Забелязал съм, че и ти, когато нямаш доводи против се хващаш за правописа.  Това те издава. |
| редактирано Като се научиш да общуваш в рамките на добрия форумен тон и правила, можеш да разчиташ да ти обърна внимание за дискусия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Объл |
| Извинявай, не съм го казал, като лична нападка, а да характеризирам незащитимата теза, която защитаваш. Ако се чувстваш засегнат ще си го изтрия. Мир да има. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Гоша |
| Според мен би било по-добре, но изборът е твой. Аз ще изтрия предните си вметки - ти както решиш. После може да поспорим кое е незащитима теза (прочее, леката врътка със заглавието на вестника хич не ми харесва). |
шестото - че няма агресор... Появят ли се обвинения, че се е използвало, значи има. Дори ( особено ) и да не е използвано. |
Три неща ни стават ясни от изявлението: 1. Ръководството на Сирия не счита, че в Сирия има външна намеса, ... Това е обла глупост. Обла, обла, та вдлъбната. И това не следва от това, дали ти си правиш някакви умозаключения. То е факт. Предупреждението е малко по-друго - самолети няма да се свалят с химическо оръжие, за това си има много ефикасни средства, нпр. Бук-М2, Панцир-С. |
| Нека направим още една аналогия. Имаме 2 множества: 1. заглавието на статията - Сирия заплаши Запада с химическо оръжие 2. първото изречение от статията - Сирия ще използва химическо оръжие или други неконвенционални оръжия в случай на чуждестранно нападение, т.е. срещу евентуален агресор (допълнението мое). Кое е сечението на тези две множества? Какво би казал г-н Объл? |
| Че трябва да си оправиш правописа, защото врътката със заглавието не му харесва | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гоша |
| Да Водни, и аз не разбрах защо точно "добрият и демократичен Запад" се почувства заплашен от това изявление... Навярно господин сверично вдлъбнатият ще ни обясни този феномен!?! (ако имам правописни грешки то е защото съм неграмотен и моля това да не се дискутира, защото много ме е срам) |
| Дамаск: Шумът, който вдига Западът около химическото оръжие, е предлог за военна интервенция 24 юли 2012 . Шумът, който вдига Западът около химическото оръжие на Сирия е „опит да се създаде предлог за военна намеса”, се говори в съобщение, разпространено днес от сирийското министерство на външните работи, цитирано от ИТАР-ТАСС. В изявлението се казва, че чуждите медии преднамерено са изкривили смисъла на направеното в понеделник изказване на официалния представител на външнополитическото ведомство Джихад Макдеси. Макдеси заяви, че Дамаск ще използва намиращите се в нея химически оръжия „единствено в случай на външна агресия”. |
| Израел: Сирия има пълен контрол над химическите оръжия 24 юли 2012 Сирийските складове за химически оръжия се намират „под пълния контрол” на режима на президента Башар Асад, предава АФП, позовавайки се на изказване на висшия служител от отбраната Амос Джилад. „Към настоящия момент, сирийският режим се бори за съществуването си, но всички химически оръжия и оръжия за масово унищожение се намират под контрола на правителството”, заявява Джилад, като допълва, че „опасенията се коренят в това, че ако режимът е разклатен, то и контролът над тези оръжия също ще бъде разклатен”. |
