Отиди на страница:
| Митев митев - ти днес си герберист, утре си народ, вдругиден "принципен" комунист - въобще теб вятър те вее на бяла кобила. Аз ти казах кое писмо да си погледнеш, от там нататък е излишно да си говорим От там насетне ... аз ти казах - наивните хора ги водят за носа. Не защото аз съм кофти персона, а прост житейски факт. Карай, твоя си работа. Но имай предвид че се опитват да те яздят изключително пренеприятни същества. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: intel_inside |
 Митв,наскоро по погрешка посетих блога ти. Имаш там едно писмо от любен корнезов. Прочети го отново приятел - това е моя отговор към теб. Ако искаш публикувай го тук да се изфукаш, ако искаш не. Иннтелчо, момче младо, бързо напредваш в манипулативните техники. Ами да беше споменал поне, че Корнезов е "отговорил" на мое писмо и че е получил съответен отговор от мен, а? Тъй като Станишев мълчи вече година, един месец и 7 дни към днешна дата по писмо, което му предадох лично, реших да се обърна към шестте юристи от парламентарната група на Коалиция за България (в момента един от тях - Янаки Стоилов - прави изказване в полза на вота на недоверие към правителството на ГЕРБ) с предложение да помогнат на Станишев да подготви отговора си. Петимата (Мая Манолова, Корнелия Нинова, Михаил Миков, гореспоменатия Янаки Стоилов и Ммилена Христова) мълчат повече от месец и не отговарят (в потвърждение на широко лансираната теза, че БСП е диалогична партия). Единствен "отговори" Корнезов: Ето неговия съдържателен отговор, който ти харесваш. Публикувам го за да видят колегите от форума кой и какво ти харесва: Подател: kornesov@nt52.parliament.bg добави в адреси До: Dimitar Mitev <dimitr_mitev@abv.bg> Относно: Re: Предложение Р·Р° подпомагане РЅР° Сергей Станишев. Дата: Вторник, 2012, Юни 26 14:32:20 EEST Господин Митев,Учудвам се каква злъч, омраза, ненавист е завладяла душата и съзнанието Ви.За какъв „клетвопрестъпник“ говорите, за какви „предателства“? Човек можеда бъде съгласен или несъгласен с една политика или личност, но не трябва да вижда в себеподобния си враг. За такива като Вас К.Маркс беше казал: „Погледни и отмини“ Любен Корнезов В отговор от мен получи следното писмо: Господин Корнезов, благодаря за високата чест, която ми оказахте с отговора на писмото ми до вас. Дадохте ми по този начин възможност да документирам за историята позицията на считания за един от най-известните юристи в БСП по една от най-мащабните гаври с милиони български граждани по времето на прехода. Питате ме за какъв „клетвопрестъпник” говоря, за какви „предателства”. Първо държа да отбележа, че в писмата си до Станишев не съм го обвинявал за „предателства” и не ви прави чест като юрист и съдия да ми приписвате неупотребена от мен дума. Второ, считам за необходимо да ви припомня текста на клетвата, която положи Станишев при встъпването си в длъжността на министър-председател на Република България: „Заклевам се в името на Република България да спазвам Конституцията и законите на страната и във всичките си действия да се ръководя от интересите на народа. Заклех се!” Позволявам си да ви посоча още един път част от действията на Станишев, които не бях в интерес на народа (имам чувството, че сте ми отговорили с горецитираното писмо без да прочетете какво точно съм му написал). 1. Правителството на Станишев изпълняваше наредба І – 45 на МВР, приета при правителството на Иван Костов, за пререгистрация на автомобилите в България. По закон (чл. 141 от ЗДвП) те са с безсрочна регистрация и не може с ведомствена наредба да се определя краен срок за нейната валидност. Опитайте се да докажете, че тази пререгистрация в изпълнение на наредба, противоречаща на закон, бе в интерес на българския народ. 2. Правителството на Станишев съкрати срока за изпълнение на цитираната наредба като благодарение на това месеци наред пред пунктовете на КАТ се виеха опашки, на които се чакаше по 3-4 денонощия. По официални данни за пет месеца от януари до 28.5.2006 г. бяха пререгистрирани 608 013 автомобила. По три дена чакане – това е загуба на 1 800 000 човекодни. По 65 лв. брутен продукт на зает в икономиката за ден – това е загуба за над 100 000 000 лева за икономиката на страната. Опитайте се да ми докажете, че това беше в интерес на народа. Правителството на Станишев излъга, че пререгистрацията на автомобилите в България е изискване на Европейския съюз. Опитайте се да докажете, че тази лъжа бе в интерес на народа. Пререгистрацията на автомобилите в България бе единствена в света. Но пък за сметка на това тя бе на тройно по-висока цена от цената за регистрация на автомобил в Германия например. Опитайте се да докажете, че това бе в интерес на народа. На 15.03. 2006 г. по време на интервю по Канал 1 на БНТ в отговор на журналистически въпрос Станишев заяви: че „…държавата своевременно, в продължение на години, не си е вършила работата. Не са подменяни номера на коли, които са с регистрация от преди…“ http://mitev.eu/?p=59 . Като икономист очевидно нямам нужната способност да преценя как такава работа на държавата – след като регистрира автомобилите да изисква и осъществява тяхната пререгистрация – служи на интересите на народа. Ако можете помогнете ми. Мога да продължа с примерите за погазване интересите на народа в хода на кампанията за повторната регистрация на законно регистрирани автомобили, но струва ми се че и посоченото до тук е достатъчно. Иска ми се да вярвам, че няма да мълчите като останалите пет свои колеги и колежки – юристи от парламентарната група на КБ и ще ми посочите доказателства, с които да ми стане ясно, че Станишев не е клетвопрестъпник, че не заслужава омраза, ненавист и злъч (пропуснал сте презрение), а уважение и възхищение. ПП. Можете да се срещнете и да обмените опит по темата с Меглена Кунева, тъй като тя с писмо се опита да ме убеди, че наредбата и пререгистрацията на автомобилите е била целесъобразна и дори, забележете, че е изискване за да бъде приета България в Шенгенската зона. http://mitev.eu/?p=2948 Предполагам, че като професор по право ще се заинтересувате от нейното противопоставяне на точния срещу буквалния смисъл на законовите разпоредби. Предлагам ви да направите необходимото за разпространяване в юридическите научни среди на този неин съществен „принос” в правната теория. Меглена Кунева (заедно с Пламен Орешарски) бе инициатор на съкращаването на срока за безумната и уникална в световен мащаб рекетьорска пререгистрация на автомобилите в България. Затова тя бе избрана за еврокомисар, забележете, за защита на потребителите!!! Подигра се с милиони граждани на България, унижи ги да чакат на многодневни опашки за да платят рекет, но днес е създателка на Партия на гражданите. Станишев е единственият премиер в света, който критикува държавата, че не си върши работата и не сменя номерата на законно регистрирани автомобили. И е лидер на „лявата” БСП и председател на ПЕС. О темпора, о морес! Колко фалш има по света! И последно, позволявам си да ви помоля да не кощунствате със споменаване името на Маркс докато членувате в ренегатската БСП, която реставрира капитализма в България и забрави комунистическата идея, но лицемерно продължава да твърди, че е партия със 120 годишна история. Димитър Митев, тел. 0888/704984 Пловдив, 14.07.2012 г. Натисни тук ПП. Радвам се че спазваш препоръката ми да четеш само това, което ти харесва. Полезно е за душевното ти равновесие. |
| Брайтмане, добре че си призна, че си в лагера на тези, които смятат Тиквата за по-малкото зло. По въпроса за Кунева ти претърпя пълна катастрофа на наивното си убеждение, че еврокомисарите седят в някаква стая и гласуват за АКТА с вдигане на ръка като ученици в клас. Това убеждение ти беше насадено от измислици в медиите и по същия начин стоят нещата и с други т.нар. грехове на Кунева като Козлодуй и табелите. Кунева има толкова отношение към табелите, колкото и към АКТА. |
| Разпищолили сте се в тая горещина, излизате извън темата, принудих се да скривам едно IP, не го правя често в този форум. Иначе по темата - този народец вече два пъти се хваща на номера: този е нов, не е като старите, той ще ни оправи. Интересно, как ще е този път, като нови няма?!?! Снощи гледах Марешки - той пък обещава политически проект, съсредоточен само върху здравната система и цените на лекарствата. Не е зле, не е зле, а аз от аптеките му съм много доволна, още повече, че отвориха една срещу нас, та ми е близо. Дали пък да не е Марешки?!?!?! Все пак - нова муцуна.... 8) |
| Брайтмане, Не подценявай Симеон. Не е толкова елементарен, колкото си мислиш. Във всички случаи превъзхожда всичко що се пише политик в Булгаристан. |
Брайтмане, добре че си призна, че си в лагера на тези, които смятат Тиквата за по-малкото зло. По въпроса за Кунева ти претърпя пълна катастрофа на наивното си убеждение, че еврокомисарите седят в някаква стая и гласуват за АКТА с вдигане на ръка като ученици в клас. Това убеждение ти беше насадено от измислици в медиите и по същия начин стоят нещата и с други т.нар. грехове на Кунева като Козлодуй и табелите. Кунева има толкова отношение към табелите, колкото и към АКТА. Васик, обвиняваш Брайтмана, че претърпял пълна катастрофа с убеждението му, че Кунева има грехове към АКТА. Но с последното изречение (почернил съм го за да го забележиш по-лесно) се самоопровергаваш. Защото Кунева в отговор на въпроси при парламентарен контрол 2006 г. в качеството си на министър по европейските въпроси страстно защитава пререгистрацията. За да видиш стенограмата Натисни тук После липсата на отношение на Кунева към табелите бе документирана от Р. Петков: В началото на тази година с решение на Министерския съвет за изменение на Преходните разпоредби и заключението от Разпоредба № 1-45 е променен срокът за подмяна на старите регистрационни табели до 31 март. Промяната на срока е въз основа на предложение на министъра на финансите и на министъра по европейските въпроси на основание на критиките на Европейската комисия по изпълнение на поетите ангажименти по преговорна глава 3 – “Свободно предоставяне на услуги”. за да видиш извадката от стенограма за парламентарен контрол. Та или Р. Петков лъже (но нито Кунева, нито Орешарски го опровергават), или Кунева е съинициаторка на съкратения срок за пререгистрация на автомобилите. Но според теб тя няма отношение към табелите. За пълнота ти посочвам и нейното писмо до мен за да се убедиш още един път в "липсата" на нейно отношение към табелите. Натисни тук ПП. В потвърждение на тезата ти, че Кунева няма отношение към "табелите" те съветвам да обърнеш внимание в линка, който ти посочих, на нейния съществен принос в тази област. Тя е първата и засега единствената, известна на мен политическа личност, която твърди че пререгистрацията е условие за да бъдем приети в зоната на Шенген. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Mitev |
Брайтмане, Не подценявай Симеон. Не е толкова елементарен, колкото си мислиш. Във всички случаи превъзхожда всичко що се пише политик в Булгаристан. Сър Ланселот, ако имаш предвид лицемерие и крадливост съм готов почти да се съглася с теб.  |
добре че си призна, че си в лагера на тези, които смятат Тиквата за по-малкото зло. Ами никога не съм го крил. Самостоятелно управление на Тиквата е за предпочитане пред управление на Тиквата в коалиция с Пачаврата. Щото Тиквата, все пак отчита интересите на народа, докато Пачаврата я интересува единствено собствената й кариера и пари. - А АКТА да не би вече да не искаш да се приема ? Нали ме убеждаваше, колко е нужна и полезна ? |
Разпищолили сте се в тая горещина, излизате извън темата, принудих се да скривам едно IP, не го правя често в този форум .Геновева, радвам се че вече не страдаш след скриването на ІР-то ми.  |
Mitev, за всичко от тебе по тази тема -  Дуде 3075, много благодаря. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mitev |
| Митев, Чувал ли си за изказването на Кръстю /Християн/ Раковски през 1937 г. за "Червената симфония" - че Комунистическият Интернацинал и Финансовият Интернационал са двете страни на една и съща монета? Ето го: "Известно e, чe някога са наричали марксизма хегелиански. Така е бил вулгаризиран този въпрос. Хегелианският идеализъм – това е общоразпространеното приспособяване към неграмотното разбиране на Запад на природния мистицизъм на Барух Спиноза. „ТЕ” са спинозианци , може би даже нещата стоят тъкмо обратно, тоест спинозианците - това са „ТЕ" , доколкото той представлява само версия, адекватна на епохата на тяхната собствена философия, значително по-ранна и по-висшестояща. В края на краищата и хегелианецът а и последователят на Спиноза остават последователни в своята вяра, но само временно: тактически. Нещата не стоят така, както твърди марксизмът, че в резултат от унищожаването на противоположностите възниква синтез. Това е благодарение на взаимното сливане – от тезата и антитезата възниква като синтез реалността, истината, като окончателна хармония между субективното и обективното. Не го ли виждате това? В Москва има комунизъм; В Ню Йорк -капитализъм. Нещо като теза и антитеза. Анализирайте и едното и другото. В Москва: комунизмът е субективен, а капитализмът е обективен – държавен капитализъм. В Ню Йорк: капитализмът е субективен, а комунизмът е обективен. Персонален синтез, истина: Финансовият Интернационал е капиталистическо-комунистически. Това са „ТЕ”. ТЕ са които издигнаха паметник на Маркс в Лондон,ТЕ насъскаха Русия и Германия една срещу друга и предизвикаха разгрома на 4 империи в първата световна война, ТЕ финансираха февруарската и болшевишката революця и разгромиха Русия, те предизвикаха втората световна война между Русия и Германия за да ги разгромят отново. |
| Грешка още в първото изречение. При това фактологическа. ББ не е рожба на Симеон, а на комунистическата система. Миглена Кунева пък още по малко е рожба на Симеон. Тя е от партийното котило на БКП. Май статията е нещо като реклама на Мегън Фокс. Тъй, тъй, припомняйте, пробутвайте я през ден, та дано балъците се заблудят и да гласуват за нея. |
Митев, Чувал ли си за изказването на Кръстю /Християн/ Раковски през 1937 г. за "Червената симфония" - че Комунистическият Интернацинал и Финансовият Интернационал са двете страни на една и съща монета? Ето го: "Известно e, чe някога са наричали марксизма хегелиански. Така е бил вулгаризиран този въпрос. Хегелианският идеализъм – това е общоразпространеното приспособяване към неграмотното разбиране на Запад на природния мистицизъм на Барух Спиноза. „ТЕ” са спинозианци , може би даже нещата стоят тъкмо обратно, тоест спинозианците - това са „ТЕ" , доколкото той представлява само версия, адекватна на епохата на тяхната собствена философия, значително по-ранна и по-висшестояща. В края на краищата и хегелианецът а и последователят на Спиноза остават последователни в своята вяра, но само временно: тактически. Нещата не стоят така, както твърди марксизмът, че в резултат от унищожаването на противоположностите възниква синтез. Това е благодарение на взаимното сливане – от тезата и антитезата възниква като синтез реалността, истината, като окончателна хармония между субективното и обективното. Не го ли виждате това? В Москва има комунизъм; В Ню Йорк -капитализъм. Нещо като теза и антитеза. Анализирайте и едното и другото. В Москва: комунизмът е субективен, а капитализмът е обективен – държавен капитализъм. В Ню Йорк: капитализмът е субективен, а комунизмът е обективен. Персонален синтез, истина: Финансовият Интернационал е капиталистическо-комунистически. Това са „ТЕ”. ТЕ са които издигнаха паметник на Маркс в Лондон,ТЕ насъскаха Русия и Германия една срещу друга и предизвикаха разгрома на 4 империи в първата световна война, ТЕ финансираха февруарската и болшевишката революця и разгромиха Русия, те предизвикаха втората световна война между Русия и Германия за да ги разгромят отново. Не, сър Ланселот, не съм чувал за това конкретно изказване. В света са изказани сигурно милиони мнения по адрес на Маркс и марксизма. Няма физическа възможност човек да познава всичките. Аз се интересувам разбира се от мненията на опонентите на Марксовата теория, предимно в сферата на политическата икономия. Но имам едно предимство в сравнение с теб - освен твърдения на опоненти на Маркс познавам сравнително добре и произведенията на Маркс. Това ми дава възможност да преценевям според способностите си кой крив и кой прав. Струва ми се, че ти си се лишил от тази възможност тъй като не познаваш написаното от Маркс. Поне първи том на "Капиталът" да бе прочел. Щеше да ти е по-лесно да се ориентираш в словесните еквилибристики. По памет цитирам " Хората не се раждат бедни или богати. Те стават бедни или богати в резултат на производствените отношения в които влизат". Според мен Маркс научно е разкрил природата на общественото богатство, механизма на неговото създаване, разпределение и преразпределение. Показал е и различното място на класите в тези процеси. В тази област не съм намерил убедителни контрааргументи срещу неговите изводи. Ако разполагаш с такива - моля, предложи ми ги. ПП. Кои хора конкретно са издигнали паметника на Маркс в Лондон не знам. Може и да са най-злите на този свят. Аз съм бил пред този паметник и знам, че злите сили може да направят паметник, но не злите сили довеждат хората да се поклонят пред него. Това е свободна воля на хора, които намират в неговата теория обяснение и решение на проблемите си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mitev |
всъщност нито факта че брайти е чалгар, нито факта че бай митев се забавлява и си уплътнява времето, не значи нищо и не сочи никаква особена принадлежност. едното е просто липса на вкус, второто пример какво се случва когато човек го изпуснат роднините. Интелчо, този път отчасти позна. Наистина се забавлявам с нескончаемите ти опити да си надскочиш сянката, приятелю форумен. Особено ми бе забавно как нескопосано се опита да защитаваш Меглена Кунева и колко глупости и неверни неща написа покрай тези си опити. ПП. Теб роднините вързан ли те държат или са наслагали около теб видеокамери? Брайтмана ти написа много разумни неща. Твой проблем е че считаш разумното за чалга.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mitev |
| „Една млада и неопитна държава кани първо Александър Батенберг, а после и Фердинанд за царе”. Така е доста елементарно казано и се внушава основно неопитността на младата държава,която кани,а се прикрива реалното поведение на Русия. Би трябвало да се обяснява по-конкретно поведението на Русия в периода след Освобождението на България.Това реално поведение говори много за истинските намерения на Русия към младата държава,която тя счита за своя принадлежност – за голямо съжаление.Неприятно е да се констатира,но това е факт.Естествено ние трябва да сме безкрайно благодарни на руските войници за Освобождението на България,но не и за начина по който се осребрява от руската държава това Освобождение. В интерес на истината Българската държава е правила опити за привличането на уравновесен монарх по принуда – по принуда защото Русия е монархия,а този който ще управлява България трябва да защитава политическите интереси на Русия - именно Русия е жертвала своите войници във войната.Държавният глава не е можело да бъде избран без одобрението и потвърждението на Русия.Русия не е съгласна с Валдемар /брат на бъдещата императрица на Русия/,считайки че той ще настоява за повече самостоятелност в решенията и политиката си.И той уж се отказва заради отказа на жена му.Знае се произхода на Александър Батенберг, което удовлетворява Русия и която счита,че Александър ще е сервилен и послушен.Съвсем изненадващо обаче Александър Батенберг се оказва с друго поведение и е по-отговорен към интересите на младата държава отколкото към очакваното сервилничене на Русия.Този добър шанс за България и нейния суверенитет бързо се оценява от Русия,като собствена грешка и последствията са ясни.А за идваненото на Фердинанд, Стефан Стамболов още приживе си скубе косите и признава пред огледалото,че България няма да му прости това.И това наистина се оказва груба грешка,последствията от която също не са в наш интерес.А съдбата на Симеон е следствие от тези лоши за нас исторически събития.Ще повторя известното,казано от Сталин при извеждането на малкия Симеончо от България след ВСВ – „Пазете момчето,то ще ни потрябва”. aldycrown „Хайде нека да уточним мерника - зад агента "Карточник" е една призната мощна сила - КГБ, т.е. интересите на руските служби и техните господари. Затова бившият цар толкова добре и далновидно се оправя в политиката.” Това става с момчето.Израстнал е заобиколен с грижите на нещатни служители на българската ДС под управлението на КГБ. Учудваща е инертната принципна монархическа подкрепа в България за една абсолютно чужда на България монархия,чийто представител е Симеон НДСВ-то или Симо-ментата. Не бих казал обаче,че Симеон е далновиден в политиката защото той няма нищо общо със собствените си действия.Този човек само понесе негативите и се издъни от глупост по най-просташкия начин – дойде да се бори за имоти /лъжейки с маска на обиден,че това не може да бъде/,стана дори партиен секретар,представете си!! Това е човек без капка достойнство!!А който е гледал интервюто му пред ВВС,когато един скапан английски журналист го правеше последователно на 5,2 и 1 ст. той със сигурност е умрял от срам.Така е,когато си продадеш душата. Като МП назначи класически отрепки около себе си една от които сега се чуди какво точно работи на мястото на което и той се чудеше.Но нали и сегашния, като ментора си, е избран по народната воля! Народ,какво да го правиш?Друга мишка от екипа му се прави на бъдещ граждански обединител на същия народ, селяните кучета ги яли, като че ли са от друг народ.Най-страшното е,че има все още достатъчен на брой вярващи в предлаганото им нищо наивници,които ще спрат каквото и да е разумно начинание в България,но ще приемат с избор всяка глупост, при това с надежда. sega_007 „ББ не е рожба на Симеон, а на комунистическата система. Миглена Кунева пък още по малко е рожба на Симеон. Тя е от партийното котило на БКП.” Правиш разлика,но механизмът е единен и всички в днешния предлаган за избор партийно-политическ апарат /наричан услужливо от слугинажни медии и разни политолози „политическа класа”/ са рожби на този механизам.Под егидата на този ръководещ единен механизъм не са обикновените запленени от някаква монархическа или комунистическа идея или идеология,а само вербуван агентурен апарат настанен в ръководните органи на партии,движения и подобни.!! Задачата на този апарат е да набира маса около себе си от вярващите в сладки приказки. Така е било преди,така е все още е и сега.Няма разделителна линия в управлението на този единен механизъм през най-новата ни 134 - годишна история. Когато народът се научи да разпознава, тогава той може и да започне да се опознава.За сега за нас цел е старата приказка „Опознай себе си за да се уплашиш”.Ние още не сме уплашени,а корави и упорити. |
Brightman .. Щото Тиквата, все пак отчита интересите на народа,.. Еее, сицката ми риба измре!  Гьол, откога почна в гьол риба да се въди? |
...Няма разделителна линия в управлението на този единен механизъм през най-новата ни 134 - годишна история. Когато народът се научи да разпознава, тогава той може и да започне да се опознава.За сега за нас цел е старата приказка „Опознай себе си за да се уплашиш”.Ние още не сме уплашени,а корави и упорити. Макар че, смятам за по-правилно: Когато народът се научи да се опознава, тогава той може и да започне да разпознава. |