Отиди на страница:
intel_inside 30 Юли 2012 00:25 Мнения: 6,977 От: Bulgaria недей така васик - едно време имах за кратко приятелка ммм.... танцьорка. страхотно тяло, но се връзва скъпичко Абе младеж, като ти излиза скъпичко, не дреми по цял ден във форума, ами се хващай за работа щом като ти се еве. Явно, че май никоя няма да ти даде без да си платиш!? quote] | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: риболовец 5 |
| ...В Костенец на 18 октомври 1964 г. 64-годишната Йорданка Ст. И. изпраща жалба до председателя на Другарския съд. В нея тя се оплаква от държанието към нея на сина си и неговата жена, с които живеели отскоро заедно в новопостроена къща. Нейните деца не се грижели достатъчно за нея, те дори я малтретирали и снахата често я биела. Три дена по-късно другарският съд заседава в Дома на културата в Костенец. Йорданка още един път излага пред него своите обвинения, които както синът Драго, така и снахата Мария бурно отхвърлят. Снахата от своя страна обвинява свекърва си, че я обиждала и дори упреквала във връзки с други мъже, и я клеветяла и оплювала пред съседите. Другарският съд намира обаче изложението на свекървата за по-правдоподобно и задължава сина и снахата като мярка за „обществено въздействие“ да се извинят на своята майка (съответно свекърва) и да подпишат декларация, че за в бъдеще ще живеят заедно като едно истинско семейство... Нищо старо не е забравено и нищо ново не е научено P.S. Как се наричат хора, които крият своето пране, като развяват прането на другите? |
| Интересна теория има Ста. Хората гласуват про и анти. И никой, който да гласува по съвест.Или за интереса за семейството си.Или за личният си интерес. И е прав и не. Олигархията винаги гласува за личният си интерес. Има хора, които имат убеждения и ги отстояват при всяко едно гласуване. Ние си ги знаем. Твърдия електорат. Подиграваме се с тях, плюм по тях, а всъщност те са най-достойни за уважение. Защото те гласуват за идея, а не за нещо, което абстрактно казано е личност. Имам предвид всяка една идея. Преди година, две, не помна точно у нас някаква западноевропейска социологическа агенция си беше направила труда, да си изясни, къде се намират българите в процентно изражени в политическия спектър. Беше ги докарала някъде над 80% в ляво. И беше направила анализ, че една голяма част от гласоподавателите подкрепят либерали и десни без да са наясно, че не разбират риториката им и се припознават там, където не са. Това изследване мина мимоходом и незабележително, защото, ако беше анализирано в публичното пространство, щеше да предизвика бурни реакции и то точно от тези, които са леви, но подкрепят десни. Но това е малка беля.Може тук във форума да е коментирано, но аз съм сравнително от скоро в него. Когато гласуваш про било леви, десни, център добре.Лошо обаче е, когато гласуваш анти.Това веднага ми припомня онзи виц за Вуте, дето накарал жена си да му забие пирон в главата, защото, ще ходи Нане да го подстригва и така, ще му прехаби машинката.Е на тия хора, аз им викам, че са с пирон в главата. А ти любимецо на всички форумци Васик. Негласуващият, всъщност на 100% е гласувал за управляващата партия, независимо която и да е тя. Когато гласува един човек, то глас му накланя везните в една или друга посока. Може и де не в неговата посока, но може и да е в зависимост от това, колко са гласувалите. Но когато не гласуваш винаги даваш предимство на тази партия, която събере най-много гласове. Нещо, като хендикъп. И в крайна сметка, партията която печели, печели и с твоя неглас. Сократ-май е прав. Той си харесва Костов повече от всички други. И дали печели или не изборите Костов, Сократ си има негов представител в парламента и може и да му се възхищава, а може и да го плюе. Но това си е неговият избор. Но не разбирам тези, които не харесват някой или някоя политика, но отиват да гласуват за тях, само и само да не спечели друг. Като при Дж.К.Джером - тримата приятели остават да спят на улицата, защото докато намират косури на хотелите в градчето в което се канят да спят, всички места ги заемат други. |
| Атлантис, Не е точно така. За Костов гласувах от немай къде. Вечно ми се присмиват за това, но наистина няма за кого. А иначе на Костов свирепо му имам зъб, защото заради неговото малодушие СДС не можа да се очисти, превърна се в блато и загина. После същото стори Симеон с НДСВ, макар и по други причини, а сега същото прави Станишев с БСП. |
| Сократе, все пак и от немай къде ти си избрал това, което мислиш за най-малкото зло. Имаш си му зъб. Нали и това писах в предишния пост. Имаш си идеята и си оставаш с нея. А дали му имаш зъб или го критикуваш, защото очакваш едно, получаваш не точно това, което ти се иска ти, го подкрепяш. И Костов може да иска едно,но конфигурацията в парламента или в обществените нагласи, да го пирнуждават да прави друго. Същото е и със Симеон и със Станишев. Хеле, пък при последният. Той трябваше да се съобразява със целия политически спектър, а го отнесе само той и БСП.Не е нужно да се заблуждаваме, че има леви либерали, нали? И го направи с пълното съзвавие, че, ще стане точно така. Но направи всичко страната ни да влезе в ЕС. В онзи момент дори и да имаше повторни изори, щеше да се повтори същия парламентарен пейзаж. Нещо напълно безмислено. А по времето на Симеон, когото аз лично тотално отричах, се получи онова, което никой не бе успял до тогава. Спокойствие. Спокойствие в обществото, което доведе до най-положителният резултат. Започнаха да се раждат деца. Нямаше нагнитане на напрежение, нямаше яростно противопоставяне. При следващото правителство, това спокойствие щеше да се запази, ако не се появи Бойко с "харизмата" си. Той си е отроче и на Костов и на Симеон и на Станишев. Никой от тримата не намери сили да се справи с мутренизацията и чалганизацията. Слаб отпор даде Станишев, но затова получи само присмех. А, както казах по-горе, политикът трябва да се съобразява с общественните нагласи. А те вече бяха в полза на мутрите. Казваш, да се изчисти СДС. Всъщност то и това стана. Това, че Костов направи ДСБ, също е изчистване на СДС. Вече споменах, че един огромен процент от населението ни, без да осъзнава с точност е ляво. СДС в първият си порив обединяваше в себе си целия политически спектър. Голяма част очакваха, че наистина само патриарха, ще има честта да се вози в мерцедес.Друга, че като представители на търговската социалистическа класа, ще пордължи зареждането на магазини и бензиностанции с държавна стока, а цялата печалба вече, ще е само за тях.В най-лошия случай, те пак, ще стоят на чекмеджето, а производители и прекупвачи, ще им се кланят. Когато обаче ги удари горния праг и видяха долния, разбраха колко мнооого са сгрешили. Изобщо една широка част от обществото си представяха, че всичко, ще е като при социализма, ама по-добре. Двадесет и три години по-късно въпреки сериозните политически промени, които водят до икономическите такива, все още има много, ама много такива хора, които продължават да им се иска това да се случи. И там Бойко бере най-големия урожай. Само много влюбени очи в идеята СДС, не пожелаха да разберат, че многомилионния митинг на Орлов мост беше събрал на едно място хора с коренно различни очаквания. А доста, просто и за купона. И естественно започна люспенето, отпадането и усилието на Костов да направи от движението партия. В това успя. Това е положителна заслуга. Но като една дясна партия, тя естественно се превъна в клиентска партия. И естествено при преобладаващи леви нагласи, тя се отече от самосебе си. Само тези, които са с истински десни убеждения останаха. Но пък има нещо такова, като лобизъм, което не позволява голяма повъртливост и така СДС се озова без Костов, но с Костов. А, че Костов е политик от голяма класа говори и факта, че е отчел, че хората по същоство у нас са настроени повече в ляво. Същото се отнася и за Симеон. И онова социологическо проучване е от голямо значение и за вътрешна и за външна употреба. Който не отчита това е глупав политик и лесно губи властта. А костовото правителство е първото, което изкара цял мандат. Със сериозна външна подкрепа. Същото се отнася и за останалите две правителства. Но това последното е "нещо, като нож, нещо, като цвете, изобщо, като нищо на света"."Устата му хубава, очите му зелени". Докато се върти, като дервиш изгуби и външната си подкрепа, която пряко волята си, десните управляващи в Европа му дадоха заради заявената си дясна ориентировка. Но имам едно любопитство. При следващите избори за европарламент, ако се смени политиката, какви, ще ги дъвчеме тогава? |
политикът трябва да се съобразява с общественните нагласи. А те вече бяха в полза на мутрите не мисля че е точно обществото по скоро определени негови части. Маргинализирани, изключително разглезени и пределно некачествени части, но с претенции да са ексклузивитет и единствено правилни. До голяма степен изкривяването е наследено. От една страна не може половин век да буташ напред определени групи и да обесняваш"велик си - основна градивна клетко" и да очакваш качествен скок, от друга - политиците имат интерес да стимулират точно този тип избиратели тъй като въпреки очевидната им непригодност (а всъщност именно поради нея) са особено удобни и лесни за манипулации. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: intel_inside |
Борисов влезе в историята. По-любопитно е как ще излезе Много ясно - ще излезе, когато е в апогея си, т.е. съвсем скоро. Всеизвестното честолюбие на Борисов няма да му позволи да прави компромиси в това отношение. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| Как ще излезе ли ? Като уморен... Ако перифразираме Желязната лейди: Ще остана, докато се изморя. А докато България се нуждае от мен, аз никога няма да се изморя |
| Съжалявам, ако накарня накои чувства, но никакво честолюбие, не би моголо да накара Борисов, да направи каквто и да е. И това си има просто обяснение. Борисов просто няма чест. Има себелюбие, егоизъм свързани с известна доза прагматичност. Но чест, не. И дори и той го знае. Това си качество /ако го е имал въобще/, той е изгубил автоматично, когато е станал част от мутренска групировка,и то в нейните висши ешелони. А, че бил част от тях, до сега никой, ама никой, дори самият той, не го е отрекъл. И няма как да отрече. Поне не днес, в сегашно историческо време. И, ако, този инфантил Игнатов поне е честен, трябва да започне, да гради историческият образ на Борисов именно от там. Защото поне до тогава Борисов е бил пожарникар, а в това няма нищо историческо. Но групировките са неотменима част от нашата най-нова история. А Борисов е един от нейните ярки представители, заедно с приятели и ортаци, като Бай Миле, Маджо, Пашата, Маргините. За Бай Миле не му беше дадена възможнодт да отрече, защото го има на фотоси, като опечален на погребението му. А с Маджо, дори къщите им са на един дувар. Та наред с тях и той е историческа личност или по-скоро суобект. И всъщност това, съчетано със злощастното обстоятелство, че е премиерствал в даден откъс от време в страната ни, му гарантира оставане в историята. И това, което, ще пиша за него тогава, никак, ама никак няма да си кореспондира с това, което се набутват да пишат сега в учебниците за него.А това, кога, ще излезне от полезрението ни е друг въпрос. И това няма да бъде свързано с честолюбието му, а със страх. Страхът на себевлюбения. Страхът, че хората не го обичат вече, че не му вярват, че западните му партньори му обръщат гръб и го оставят сам, сред едно общество за което, вече не е кумир. Това с което ни водят западните историци е познанито, че ролята на жива историческа личност, е ролята на шут в съвременното общество. Я ми припомнете, къде има претенции за историческа личност в западните общества. Кой реже лентина отсечки от магистрали и се венцехвали с футболни умения и, че винаги играе "на вързано". Никой. Всеки работи упорито над задачите си и, ако старата госпожа История го зачете, добре, ако не, поне не се изложил. Най-големия враг на Борисов, си е самият той. Той сам си е написал мутренската си биография, воден от нарцисизъм и алчност. За нацисизма е повече от доказано, а за неизмеримата му алчност, само се досещаме. Е на това място, историята и предстои да се произнесе категорично. И моето вътрешно усещане е, че няма да закъснее много. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: atlantis |
| А да, споменава се Желязната лейди. В родината и се приема, че тя е направила много за страната. Но жалко, че тази срана е Япония, казват англичаните. |
То хубаво ама...Не е достатъчно БорисОФ да влезе в историята. Тя Историята е доста невярна любовница. Като я понапънеш малко, дава да й влязат разни буйни, нахални и необуздани премиери  Но за разлика от влизането, където инициатори са премиерите, Историята решава кой ще остане и кой ще излезе от нея. |
Историята решава кой ще остане и кой ще излезе от нея. Един вагон постинги за да стигнем до безсмислието на напъните да извадим Боку от там където не сме го слагали  |
В тоз ред мисли, общото правило е че се влиза корав, пък се излиза мек - архетип от вси световни култури. Но важното е какво остава след излизането и за какво става оставеното. Имах един много уважаван от мен преподавател. Та той навремето казваше (сложете червена точка!) "Не е важно е...ът да е як, важно е семето да е люто. Като капне, да прогаря чорапогащника"  Има недълъг списък българи, които с присъствието си в българската история са я ... забременили с идеи, със символи, с пример и тя, дълго след като са излезли по времето си от нея, ражда ... събития. Исторически. Може би тук следва и за това да става дума. |
В родината и се приема, че тя е направила много за страната. Но жалко, че тази срана е Япония, казват англичаните. А може би жалкото е, че не е Япония? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Sta |
Firmin Разбрал си ме. Аз по-свенливо се изразих. Но ти по-образно и то толкова, че и най-трудно схващащият във форума да разбере за какво иде реч.  |
| Защо да не ми харесва бе Банофф.Всеки си поставя цели и ги прокламира. Друга работа дали ги постига. За сега работата на г-жа Тачър изглежда малко безмислена. Защото тъй, както е тръгнало Англия, ще бъде първата истинска социалистическа държава. Нещо, което беше предрекъл и анализатора на капитала. Сигурно знаеш, че Англия здравеопазването е напълно безплатно? И сигурно знаш, че там в поликлиниките и клиниките има каси, за да може пациентта като си тръгне да осребри било билетите от гр. транспорт, било от фиша от таксито с което си дошъл. Възтановяват ти парите и ти дават пари за обратния път. Боже, накъде са се запътили тези хора ... И да знаеш, че това е въпреки г-жа Тачър. Тя се беше меракландисала да премахне този начин на здравеопазване, като го обругаваше по какъв ли не начин. Даже в един момент темата приватизиране на здравеопазването, беше номер едно в предизборните кампании, като непрекъсното се използваше недоволството от системата. Е, ама те се оказаха, че не са руснаци, да ги будалкаш със сиренцето и капана за мишки. Просто се оказаха англичани, познаващи до болко политическите трикове и не и позволиха да си развява байрака, както си иска. Темата утихна и сега здравеопазването им национална гордост. Даже беше развита в откриването на Олимпийските игри. Та такива ми ти едни работи. |
А да, споменава се Желязната лейди. В родината и се приема, че тя е направила много за страната. Но жалко, че тази срана е Япония, казват англичаните. Желязната лейди, a.k.a. The Milk Snatcher, a.k.a. The Cunt...Всъщност тя едва ли осъзнава, че "живее". Когато през 2008 някой пусна слуха, че е дала фира, хората из мрежата се радваха като деца и се уговаряха в коя кръчма да се почерпят. |