Отиди на страница:
| Какво му е сериозното на това, да коментираш несериозници?!? Или авторът просто не е имал по-сериозно занимание в момента, от това да размисля върху същината на "битите карти"? В такъв случай не е честно,че не е обърнал повечко внимание и на столетницата - понеже тя е най-битата от всички... |
Национализмът вече не е печеливша карта Двадесет и три годишната блудница, представяна от ренегатокрацията за столетница, разруши разграбващо създаденото по волята на столметницата и нагло не спира да манипулира, че печаливша карта е антинационализма. Отчайващо всички нас, ни се внушава, че не мерзостта на корупцията и компрадорството ни лишават от печеливши карти, а национализмът. И това е истина - но не защото го има национализма, а защото го няма. ПП Само че понякога нещата се обръщат - и тогава жална им майка на всички компрадорци начело с 23 годишната...."социалистическа" мръхла, блудствали ренегатократски върху нас. | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: Езоп |
| /:/ "Атака" започна като широка коалиция, в която се беше събрала такава разнолика тълпа, че на човек му се завиваше свят. Там беше един експредседател на СДС (Петър Берон), един от основателите на синята партия (Румен Воденичаров) и един бивш редактор на печатния флагман на сините "Демокрация" (Волен Сидеров). Както и цял куп хора, свързани с организации на бивши военни, офицери от ДС и милиционери..." ............................................................................. В голяма ГРЕКА си, авторе! Или манипулираш?! За твое сведение и за сведение на форумците: Партия "Атака" НЕ е участвала официално и легитимно в Избори 2005- в тях официално и легитимно участваше Национално Обединение(НО) "Атака", състоящо се от партия БНПП на Петър Манолов, НСЗО на Ил. Киров, Сдружение "Зора" на М. Минчев и "Сдружение на воините и офицерите от запаса" на П. Берон! В тази коалиция партия "Атака" НЕ е участвала и онези от депутатите от НО "Атака", които фактически бяха от партия "Атака", НЕ влязоха в парламента, като издигнати от партия "Атака", а като издигнати от партиите и сдруженията от Коалиция НО "Атака"! Защо стана така?! Защото партия "Атака" се учреди на 17 април 2005 г., а Избори 2005 бяха насрочени за 25 юНи 2005 г.- и партия "Атака", в резултат на машинациите на НДСВ+ДПС, които до последно бавеха промените в Избирателния закон, НЯМАШЕ време и възможност да се регистрира в Съда(СГС), за да участва в Избори 2005! По тази причина, за да участва някак в тези избори, партия "Атака" сключи сделка с партиите и сдруженията от бъдещата изборна коалиция НО "Атака", като й даде името си и съгласие половината от избираемите места в листата на НО "Атака" да са за хора от Коалиция НО "Атака", а партия "Атака" изнесе на гърба си организацията и провеждането на изборната кампания( с неоценимата помощ на бургаската ТВ СКАТ!!!)! А В. Сидеров стана упълномощен представител пред ЦИК на НО "Атака", за да държи нещата в свои ръце! Сиреч, партия "Атака" НЕ участваше официално и легитимно в Избори 2005, и НЕ беше член на Коалиция НО "Атака", а кандидат-депутатите от партия "Атака" влязоха в Народното събрание като кандидати на партиите и сдруженията от Коалиция НО "Атака"(например, В. Сидеров влезе в Народното събрание като депутат от партия БНПП на П. Манолов!) Тъй като Коалиция НО "Атака" беше регистрирана само в ЦИК, но НЕ и в Съда, и беше регистрирана само за участие в Избори 2005, веднага след изборния ден(25 юНи 2005 г.), Коалиция НО "Атака" престана да съществува юридически!!! После, в Народното събрание депутатите от листата на Коалиция НО "Атака", законно и по правилника на Парламента, учредиха ПГ "Атака". Но след съдебната регистрация на партия "Атака"( на 12 юЛи 2005 г.), пак законно и по правилника на Парламента, депутатите от ПГ "Атака" прекратиха съществуването на тази парламентарна група и учредиха(септември 2005 г.) нова- ПГ на партия "Атака"! Ерго, партия "Атака" имаше много малко общо(юридически никакво, а идейно-политически почти никакво!) с Коалиция НО "Атака"- общото беше желанието и на петте формации да влязат в Парламента, като партия "Атака" използва за тази цел регистрираната за тази цел в ЦИК Коалиция НО "Атака", а партиите и сдруженията от Коалицията използваха силата, авторитета и влиянието на партия "Атака" и В. Сидеров, за да вкарат свои депутати в Парламента! Но на Избори 2009 вече нямаше и помен от въпросната Коалация НО "Атака", а партия "Атака" влезе тогава в Парламента САМОСТОЯТЕЛНО- което е доказателство, че тъкмо партия "Атака"(с неоценимата помощ на бургаската ТВ СКАТ!!!) беше "ракетата-носител" на Коалиция НО "Атака" на Избори 2005! Това е Истината за нещата с и около партия "Атака" в "ония" времена! След това настанаха други истини- но за тях друг път! |
| Безредиците в Катуница не показват крайнодесни настроения сами по себе си, а готовността на правителството да имитира крайнодесни настроения, за да замаже собствените си престъпления. |
| /:/ "...Последствията от коалицията с ГЕРБ обаче отиват далеч отвъд маргинализацията на "Атака" и засягат цялата крайна десница..." ............................................................................. Авторе, НЕ лъжи! Партия "Атака" никога НЕ е била в коалиция с ГЕРБ! И, за разлика от СДС и ДСБ, партия "Атака" НЯМА нейни хора министри и зам.-министри в Правителството на ГЕРБ! Партия "Атака" влезе в "коалиция" с Мнозинството от гласувалите български Избиратели, които избраха ГЕРБ да има Мнозинство от 117 гласа в Парламента! Партия "Атака" подкрепяше ГЕРБ, защото ГЕРБ предизборно обещаваше на българските Избиратели добри неща: да дострои АЕЦ "Белене", да увеличи пенсиите и да не вдига пенсионната възраст, да направи пълна ревизия на приватизационните сделки на БСП, НДСВ и ДПС, да вкара в затвора "далавераджиите" от Тройната, да оправи Здравеопазването, да смаже Мафията и т.н.! Но от момента, в който стана ясно, че ГЕРБ не само, че НЕ може, но и НЕ иска да изпълни обещаното пред Избирателите- и така ги ИЗМАМИ!- партия "Атака" оттегли подкрепата си за Правителството на ГЕРБ! Освен това, след като ГЕРБ "изсмука" депутати от "Атака" (и РЗС) и "Атака" престана да бъде фактор, от който зависише Правителството и Мнозинството на ГЕРБ в Парламента, за "Атака" вече нямаше причини да иска Правителството на ГЕРБ(+СДС+ДСБ!) да е на власт, тъй като, първо, ГЕРБ НЕ изпълняваше и НЕ изпълни предизборните си обещания, заради които "Атака" реши да подкрепя Правителството и Мнозинството на ГЕРБ, и, второ, "Атака" вече НЕ беше "балансьор" в Парламента(остана само с 10 депутати)! Ерго, за партия "Атака" евентуално печеливш вариант остана само НОВИ(предсрочни) Избори- с надежда на тях да получи повече от 10 депутатски места! Сиреч, "Атака" няма(ше) какво да загуби повече при едни НОВИ (предсрочни) Избори, но, евентуално, може да спечели от тях! Или, както е казл Народът, "Ако пред себе си имаш два пътя и знаеш, че единият от тях води в блатото, тръгваш по другия!"... П.П. Впрочем, май се оказа права партия "Атака" ( В. Сидеров) в това, което говореше предизборно за ГЕРБ и Б. Борисов?! А?! Освен това, авторе, недей да искаш от партия, която НЕ е на власт, НЕ участва в Правителството и няма Мнозинство в Парламента, да изпълнява и изпълни предизборните си обещания и програма- те са дадени предизборно "под условие"(че партията ще има Мнозинство в Парламента и нейно Правителство- така стоят нещата с предизборните обещания и програми на всяка партия по Света)!!! Искай това от партия "Атака" само ако и когато тя има Мнозинство в Парламента и нейно Правителство( а и да искат от една партия и да се кахърят за нея имат право само тия, които са гласували за нея!)! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
Национализмът вече не е печеливша карта Ще им се на седерастията! С растящия цигански проблем и дискриминация над етническите българи, национализма ще става все по популярен. Затова , сценаристите, година преди нови избори, пускат по една нова фалшива националистическа партия да обира гласове от вота на АТАКА. |
| Национализмът(ПАТРИОТИЗМЪТ, всъщност, когато става въпрос за България) пречи на транснационалните монополи и "световните Правителства" в Брюксел и Вашингтон и тези, които стоят зад и над тях! Затова и партия "Атака" беше атакувана най-безпардонно от сащските посланици(Байърли и Уорлик) в България, от чичковците и лелките в Брюксел, от българските капиталисти-приватизатори( заради исканата от "Атака" национализация на неизгодните за държавата приватизационни продажни продажби!), от началниците в НАТО(заради антинатовската позиция на "Атака"  , както и, разбира се(естествено и логично) от услужливите слугински зависими медии и социолози-политолози!Но, докато има Нации, ще има Национализъм и националисти- това е толкоз просто и логично! А Национализмът се ражда и едрее по време на Криза в държавата и Обществото- и умира с отмирането на Кризата! Така че, "Национализмът вече не е печеливша карта!" е манипулиране, щом Кризата я има! Друг е въпросът, че Национализмът(Патриотизмът) е БЕЗкласово(или ВСЕкласов, ако щете!), а всяко управление на държавата е Класово- то обслужва, реализира и защитава интересите на "господстващата Класа"! А ако нациналистическа(патриотична) партия вземе властта, то тази партия непременно ще се разцепи при и по повод управлението на държавата и НЕ се знае при разцепването кой класов сегмент вътре в партията ще вземе превес! Ерго, националистическите(патриотичните) партии НЕ трябва да управляват в държавата, а трябва само да КОНТРОЛИРАТ, да са "балансьори", управлението на държавата, докато премине Кризата, която е родила националстическите(патриотичните) партии! Ако питат мен, аз предпочитам "Атака" да е такъв "балансьор", вместо дългогодишният "балансьор" ДПС! Ама, каквото Народът реши- и дано да НЕ сгреши, както сгреши с ГЕРБ?! Дано! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
| Параграфе, ти си хванал гражданите за слушатели, а защо "Атака" два пъти бяга от вота на недоверие, като иска предсрочни избори? Само разправяш приказките на Рапунцел. |
| Проблемът на българския национализъм е, че той е доста повърхностен, първосигнален , а пропагандаторите му - с малки изключения, тъоанари, които не могат са изразят една цялостна мисъл. Държа да поясня, че не говоря за форумците, а за хора като Чуколов или Шопов, например. Статията има основание да тъврди, че тази твърде примитивна и просташка форма на национализъм (дори за България) имаше популярност, докато разхаваше разни лозунги оттипа "национализация"/"да върнат открадноатото", "всички политици на прехода - в затвора" и прочее. какво им е "крайно дясното" на подобни лозунги за мен остава мистерия, но медиите упорито лансират този етикет и (може би несъзнателно) подкопават допълнително привлекателността на тези левичарски организации за народа. По същество ГЕРБ в момента яко им иззема не само депутатите, но и Илектората. |
| Проблемът на национализма е в лидерите му! В лъжливото овчарче Сидеров и оня мутант, де го бият през носа из кръчмите нощем и псува полицията по Националното Радио с обещание да им такова мамата, като стане вътрешен министър! Ей от тези се отвратиха хората, а не от национализма!... |
Национализма винаги ще бъде "печеливша карта". Просто в България нещата са по-различни. У нас кукловодите никога няма да допуснат създаването на една истинска патриотична партия. Проекта "Атака" имаше за цел да маргинализира и канализира в удобна посока, националистическата идея и енергия. Сидеров се справи блестящо със задачата и вече стана излишен. Най-лошата последица от това е, че сега ако някой българин, съвсем справедливо, издигне глас в защита на националните интереси и българщината, веднага ще бъде заклеймен от властници, продажни медии и обикновени тъпанари във форумите за "атакаджия" и "маргинал".  |
| Докато политиците ни се продават като проститутки нито една политическа партия няма да подобри сегашното състояние на България! Напротив, по-лошо ще става! Българските политици искат власт - но тя им се дава срещу послушание и слугуване! Боцата Борисов е кристален пример. Кунева върви по неговия път. |
| Най-атакувана политическа тенденция в Европейския съюз и в България е националистическата. Най-разнообразни съответно са и атаките срещу нея, при част от тях се използват най-перфидни средства и технологии, някои измежду арсенала на специалните служби. При пълния контрол над медиите това е възможно, иначе - не. Най-коварният метод за подриване на националистическата тенденция е подмяната на естествените водачи с агентура на службите или външни фактори. Ярък пример е тъмният субект пиз.деров, доказан и доказал се антинационалист и палячо. Анализчето е слабо и неубедително, крайният извод - неверен  |
| В статията има и верни неща, но й липсва известна дълбочина на анализа. Не се казва нищо за това, че няма нищо лошо в национализма, ако той се разбира като патриотизъм (но не и шовинизъм ) - нормално чувство у нормалните хора. У нас тези партии са обречени да вегетират покрай големите мастодонти. Докато тези последните задават тона в родната политика, шансът на националистите да поемат решаваща отговорност в управлението на страната е равно на нула. Там винаги ще се събират хора, стремящи се да попаднат близо до кацата с мед, бидейки сателити на осн. играчи (както онези птички, дето чистят зъбите на крокодилите и така осигуряват препитанието си ). В предишното правителство на ·тройната мастия" и при НДСВ такава функция имаше ДПС, но разликата е, че Доган бе успял да хване Станишев и Симеон "за топките", с което отговорността му за погрома е много по-голяма, отколкото тази на Сидеров относно правителството ГЕРБ. |