Отиди на страница:
Искам да попитам "МИСТРИЯ" не идва ли от там? Откъде там?  А бе от гръцки идва - Μυστρι. Ето една за 3 пари - Натисни тук  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Simplified Solutions |
| Не искам да ставам досаден, но все пак: "къщата за срещи" не беше ли "brothel" на английски? Един познат така в Мадрид решил да мине по-евтино и отишъл в един хостел. Направило му впечатление, че около него все мъже, усмихвали му се, нещо го подпитвали, но не могъл да разбере какво. Разбрал най-после когато взели откровено да му се пускат та се изнесъл скоропостижно на друго място. Авторът все пак е имал късмет в това отношение. |
Все пак - какво е общото между metier и mystere за да се каже, че "Занаятът е мистерия"? Имам някакъв далечен спомен, че мосю Броди, учителя ми по френски във Френския културен център в Алжир, твърдеше, че metier (занаят) произхожда от metal, т.е. ковашкият занаят е дал това съществително в езика. От тези ще да произлиза хубавата българска дума - МИСТРИЯ! Не намеквам въобще за свободните зидари и други видове масони... |
| Приятно четиво, както винаги майсторски написано. А пък за разликата между децентрализация и деконцентрация не споменавахме ли нещо? Бафмуй разсейките сме! Като се сгъстяваше небесносинята мъгла къмто мораво, се раждаха бисери като "...разликата между Канада и канализацията..." Мъ то беше отдааавнааа... |
Ето една за 3 пари - Натисни тук Ъхъ, Симпли  Да допълним, че се хваща откъм дървената/пластмасова част. За избягване злополуки де!  |
Всяка гилдия си имала Димитри, защо в минало време? Гилдиите не само все още са действащи, но и нови се присъединяват към тях. http://en.wikipedia.org/wiki/Livery_Company Обърнете внимание на подредбата им, която е според година на основаване, и кога е основана първата. Също така в дъното са новооформираните. Казват им Livery Company защото навремето, когато са приемали нов човек - чирак да обучават, са му подсигурявали всичко необходимо за да живее. |
| Приятно четиво на Джимо, явно лятото му действа успокояващо и лютите чушлета в гозбата са добре премерени (на жегата човек се поти и без тях ! ) По повод на "сандвич": в един английски филм с Малкъм Макдауълд в главната роля (набута се в една ядрена централа и го спипаха, спомням си) под това понтятие в един стриптийз клуб се разбираше варианта "един мъж, затиснат между две жени" (бяла и негърка, едната отгоре, другата отдолу ). Интересна идея, на публиката в салона много й хареса и силно ръкопляска ! Исторически много от проблемите на България като държава се дължат именно на "ветровитото" място (на кръстопът ), където Аспарух е решил "да побие колеца" и засели прадедите ни от Азия, насред славянското море. Сега му викат "стратегическо" място, между два континента. Трудно се пази неутралитет в подобна позиция ("партер" в борбата ), все трябва към някого да се присламчиш, но ако сбъркаш в избора си, после яко теглиш последствията (конкретно - две национални катастрофи, "благодарение" на фамилията Сакс-Кобурггота и трета - необявена, но де-факто изконсумирана след 10.11.1989 г., в резултат на принадлежността ни към съветския блок, и пак "благодарение" на неговите местни измекяри - lameculos - chupapollas (гъз*лизци - ку*осмукачи ). И понеже не можем да си преместим страната на друго място, май това ни е съдбата ...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mars Attack |
| Разселване на администрацията е много правилен ход. Ако някой от Западна Европа видеше протестиращите и чуеше за какво протестират, щеше да се залива от смях. Навсякъде хората постоянно се местят заради работа. Над един милион българи се изселиха в чужбина заради работа, а тези "галеници" протестират че ще ги местят в друг град. Който иска да се мести, който не иска, да напусне работа. |
Манрико ми прилича на ония партийни, ама много партийни бонзи от преди да избухне демокрацията, които правеха анализи на западни романи и филми и критериите им бяха, разбира се, класово-партийни. Щом описва теглилата на трудовия народ, авторът е талантлив и прогресивен. Щом симпатизира на някой богаташ, па бил той и свестен - авторът е ретрограден и упадничав. Не, манрико иска да внуши, че това е присъщо на онези форумци, които не одобряват сегашната управленска паплач. С което иска да омаловажи техните мнения и аргументи, с което пък явно цели да възхвали любимия си тулумбаджия. Наистина, от известно време забелязвам промяна в писанията на манрико. До скоро беше само заядлив, но сравнително обективен и някои хора справедливо го мислеха за 'интелигентен'. На което той май се обиди и сега е решил да докаже, че не е такъв  Между другото, беше ми забавно да прочета как Д.Иванов критикува ония, дето гледали не какво е казано, а кой го е казал Та нали, ако се гледаше какво е писано, а не кой го е писал, под опусите му в сряда едва ли щеше да има и 5% от сегашните коментари. И едва ли щяха да са положителни. |
Ако някой от Западна Европа видеше протестиращите и чуеше за какво протестират, щеше да се залива от смях. А вий, г-н дисидент, имате ли представа какво струва пренасянето от столицата в провинциален център на един "западен европеец" и на един българин ? И каква е разликата между, да речем, Руан и Русе ? |
имате ли представа какво струва пренасянето от столицата в провинциален център на един "западен европеец" и на един българин ? Аз го казах, който иска да се мести, който не иска да напуска. При местене от един град в друг на фирма, обикновено фирмата дава пари за пренасянето и ако не е много далеко плаща за транспорт в продължение на една година. Фирми постоянно се обединяват и местят. Накои служители/работници се местят, други напускат и си търсят нова работа. В градове като Лондон няма администрация защото е много скъпо за наем и става дума за народна пара. Народа в България трябва да плаща високи данъци за да може да се издържа скъпоструваща администрация в София, защото служителите не желаят да се местят. Концентрацията на всичко в София е най-пагубното нещо. Гърците концентрираха всичко в Атина и сега не могат да се оправят. |
Разселване на администрацията е много правилен ход Развесели ме формулировката! Изселването предполагам също е бил много правилен ход! По същата логика де!Не ме ругайте!Тя не е моя. |
Развесели ме формулировката! Да ти преведа ли думата разселване? Явно е необходимо: различни селища. Весело е нали? |
| Бащицата на народите изсели татарите от Крим в Сибирь и така престанаха да му бунят стадото (мътят водата ) - има човек, има проблем, няма човек - няма проблем. Колко хубаво си беше едно време със жителството (прописка ), а ? Съвременна форма на крепостничеството, ама карай, всички са под контрол и нема мърдане ... Навсякъде чиновническата каста (съсловие ) е сериозен проблем, защото брани със зъби и нокти придобивките и не дава да й се пипнат привилегиите. Прекалената концентрация, в т.ч. за една такава малка и обезлюдяваща се в провинцията държава като България, е вредна. Преместването просто трябва да е добре обосновано и обмислено, за да бъде съпроводено с минимални разходи, както за държавата, така и за самите служители. А който не иска, да освободи мястото за тези, които са готови на това. При сегашното ниво на безработица желаещи няма да липсват. |
| За статията Ама пък и аз да споделя 1. Важно е кой е казал дадено нещо. 2. Важно е какво е казаното нещо. 3. Важно е кога е казано нещото. 4. Важно е с каква цел/защо е казано нещото. Естествено, че винаги може да се пренебрегне едно от четирите. Но да пренебрегнеш и четирите.... Иначе откриването на игрите беше хубаво, но не ме трогна. Защото аз театъра го анализирам от гърците, англичаните са ми късни, макар и интересни. Хубаво им се получи на англичаните откриването, но нямаше катарзис. Пък аз на Аристотел повече му вярвам отколкото на Шекспир, хеле пък на Дани Бойл. Нищо лошо да разселят администрацията. Но да се вложи в това смисъл. Дянков го иска защото е чувал, че така си прави, но при липса на електронна свързаност между администрациите, това му упражнение няма смисъл. |
Казимеж Брандис в "Писма до госпожа Z." пише за един голям полски град и го сравнява - "смачкан и скучен като столица на Югоизточна Европа". Какво ли щеше да каже, ако му се беше удало да посети не столицата, ами още някой по-югоизточен град? Концентрацията на власт в София прави града действително уродлив, идеята за преразпределение на властовите ресурси витае от десетилетия в главите на мислещите българи и тук Дянков няма никаква заслуга. По-скоро неговите щения могат да са векторирани в примерно някаква замяна на сградите на Митническата администрация, нежели промислен и реализуем проект за премахване концентрирания юмрук на бюрокрацията. Но тази концентрация на власт прави много повече уродливи самите провинциални градове. В епохата от преди да избухне демокрацията жителите на отделните центрове имаха съзнание за соята ценност защото респектът, който обществото изпитваше към отделната личност, не беше основаван само на властта. Но сега друго няма. Провинцията е мъртвило, индустрията не работи, държавни структури няма. Премествнето на една администрация няма да промени нищо. |
Народа в България трябва да плаща високи данъци за да може да се издържа скъпоструваща администрация в София, защото служителите не желаят да се местят. Мислите, че централната данъчна администрация ще струва по-малко, ако е в Русе, а не в София, така ли ? И защо ? |