Отиди на страница:
| не мисля като автора за белене, дори недоумявам сложните му еквилибристики, белене е енергийна независимост, белене е необходимата енергия на страна ограничена в ресурс енергия, и де са българските индустриалци в позиция, ще има енергия при оживено производство или няма да им стига, та белене е и социална отговорност, бъдеще, консенсус, не може да се профанизира |
| Ох, байгън, бе 10, от това Белене, като някаква архаична религия, секта. Сляпа вяра в нещо. Как не се усещаш, че си зомбиран. Ето какво казва човека - грешно е да се пита за конкретен проект, В страната са твърде малко хората, които достатъчно информирано и експертно биха могли да преценят колко скъп ще е проектът, колко ще е ефикасен, какво той ще донесе реално в енергетиката Ти един от тези малкото ли си? Антоний Тодоров - перфектен! |
През последните месеци скачат цените на стоки и услуги, стават взривове и атентати, а през това време БСП се занимава само с едно нещо - събира подписи за референдум за "Белене". Това тълкуване е доста странно. Подписката започна в края на април. Какво точно се очаква от БСП - да предотвратява атентатите и да намалява цените? Досега не чух нито един социолог да казва, че референдумът е полезен, обратно, всички казват, че референдумът и вотът на недоверие били ненавременни и безсмислени. Щом е така, карайте си с обясненията на Миро Найденов и се радвайте на промоциите. Хората не били експерти - как същите тези хора са експерти, когато избират депутати като Лъчезар Иванов и изборите са законни, но не са експерти, когато става дума за Белене? |
Но формулирането на въпроса конкретно "за" или "против" "Белене" ще създаде много противопоставяния в обществото и ще скрие реалния дебат. Ами такъв ефект вероятно устройва цялата компрадорска политическа каста. На тях дебат за политики не им трябва. |
 Строителството на АЕЦ"Белене" е най-пряк индикатор на реалните ни възможности за общо развитие . Всяко друго е ситна плетка от допотопни идеологизми ... |
когато избират депутати че откога можеш да избираш депутати, които си искаш? Избираш партии, а магаретата те си ги слагат сами в списъка. А такъв референдум разбира се е безсмислен. Конкретен въпрос за конкретен икономически проект е буквално нонсенс. ЩЕ седне сега целокупният български народ да прави сметки дали ТОЗИ конкретен икономически проект ще бъде финансово изгоден. Не ти ли е смешно? Защото, ако не е икономическия смисъл, какво остава? Политическия  ? |
| Бигъле, Белене само по себе си НЕ ПРЕДПОЛАГА каквото и да е развитие. Развитието е въпрос на отделно специално решение на обществото. А такова решение НЯМА. Значи, като почне да се произвежда ток в излишък, икономиката от зор какво да го прави ще почне да развива нови производства. За да не стане зян. Нали правилно чета идеята ти... |
единственият политически смисъл на референдума е вътрешнопартиен И това е жалката истина за тази жалка партия, която, съчетавайки тежък клиентелизъм с нагло равнодушие пред реалните проблеми на обществото, на практика се отказва от говорене за политика. |
Отгоре са сигурност, инфраструктура и спорт. Надолу остават здравеопазване и образование. Аааа, молА, молА! Да си имаме уважението - долу ръцете от спорта! Спортът е опиумът за народите! (Днешните) |
| Не знам защо всички се опитват да ни убедят,че сме кретени?!Такива ли сме?!Веднъж ще има референдум за нещо и то да е важно и се наредиха на опашка да ни обясняват,че нищо не знаем,че не било навреме,че било трик..и какво ли още не?!Те щото министрите ни вършат само туй,дето знаят,депутатите ни много умни и капацитети по всичко,пък и действията на правителството не са винаги: или след дъжд качулка или видяла жабата,че подковават вола..?!Писна ми!Швейцарците ги питат за всичко,другите от ЕС правят референдуми преди да одобрят правителствата им важни договори за съюза.Само ние в Бг сме най-големите тъпаци!Само на нас не се полага никакво мислене и решение?!И си говорим,че сме демокрация?!Айде бе!Най-демократичните уж партии не искат да бъдат питани хората за нищо!Защо?!Как ще се въведат демократични механизми и традиции,как ще се създаде гражданско общество,ако няма лостове в ръцете си да влияе на политиката и управлението?!Пак сме демокрация,ама не до там...?!Същите методи като при социализма,ни на йота не сме мръднали!Аман от демагози като автора! |
Досега не чух нито един социолог да казва, че референдумът е полезен, обратно, всички казват, че референдумът и вотът на недоверие били ненавременни и безсмислени Не си прав, Васик - не всички, а само допуснатите и добре платените (социолози).  Същите методи като при социализма, ни на йота не сме мръднали! Анета, че те тез методи нали от Запада са взети за тертип. Един наш писател дори настояваше да съдим Швейцария за огромно обезщетение, защото Ленин от там заел всичките си идеи, лексика (комисари, конвенти и т.н.) и прочие терминология.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ablepsia |
| Двадесет и три годишната смръхла, представяна за столетница, обслужваща цоцането на ренегатократите от енергетиката, с този референдум доказва, че и за Дунав мост е непригодна - а пък камо ли да решава съдбата на България. Се вей серГей с червеното знаме - вей се, вей, вей.... И иска да скрие енергийната мафия зад референдум в обезграмотената психясала България. Хората очакват по-скоро промяна, отколкото запазване на статуквото Хората нищо не очакват - очаква този , кайто има надежда. И който има от къде да научи какво трябва да изисква. За повече се изисква много мозък - а той отдавна е дефицит в ренегатократски обезмозъчения електорат. Вече журналисти нямаме дори, а само едни СЛУГИнисти и папагал-манипулатори. Медийни финансови активисти - обслуващи "социо" и "демократо"-експанзията на ренегатокрацията  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Езоп |
Само на нас не се полага никакво мислене Че мисли си, кой те спира? Помисли например дали въпрос на референдума не е обиден. Ти нали искаш да имаш избор, да упражняваш демокрация... Това ли уважение искаш, да ти задават въпроси с един отговор? "Искате ли да се развива енергетиката ...?" Е, представяш ли си пълнолетен гражданин, който да каже "не"? Къде е алтернативата? Такъв въпрос е обидна йезуитщина. Обидно хитруване. НиЗка култура. Дебелоочие. НАгъл безпросветен болшевизъм. С такива въпроси върви си се уважавай сама. Аз НЕ искам такива референдуми. |
| Дъртреалист, въпросът, не е, дали "искаме да се развива енергетика", а "дали искаме Ядрена енергетика". Доста същественна разлика. И този референду боде и с друго. Първо, защото е инициран от БСП. Второ, защото, ако се състои, ще е точка за нея. Трето, защото те първи, направиха всичко възможно да покажат, че има и такава форма на управление - референдум. Четвърто - ами направи подписка антиреферендум, набери 800 000 гласа и го предай в НС. Последното е много лесно. |
защото те първи, направиха всичко възможно да покажат, че има и такава форма на управление - референдум. Типично за хищничеството им. Защо не инициираха реферандум за "хармонизираното" фалшифициране, практически унищожаване, на храните ни, за превръщането в незаконна на инфраструктурата на селата ни, за раздаването на всичко печелившо в ръцета на монополисти от чужди икономики, за отказа от суверенитета ни, за абдикирането на държавата от нацията ни - от доходността в държавнтия сектор, която, вместо да я оптимизират, си я раздадоха с "масовите хартийки". За да няма днес нито образование, нито здравеопазване, нито отбрана, нито просперитет - а единствено инвестиране в червеносин мутрократски лукс и в резултат - неспасяемо деградиране, освен геноцид. Чумавата ренегатокрация, каквото е БСП/СДС трябва да отиде на народен съд. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Езоп |
Първо, не мисля, че въпросът е добре формулиран, защото визира един конкретен проект - "Белене". "Да се развива ли атомната енергетика в България чрез изграждане на ядрена централа на площадка "Белене?" Напротив - не се визира конкретен проект, а хипотетична централа на площадката "Белене" - с неопределен вид, мощност, големина, технология, дата на пускане и т.н. и т.н. Явно е, и все по-явно става, че в близко бъдеще други значителни източници на енергия не се очертават. Откъде е явно? Или така го чувства авторът? Че и все по-явно ставало... Ей мъкаа мъкаа И може би в средносрочен план е добре ядрената енергетика да се развива в България. Какво точно значи "средносрочен план", защото АЕЦ"Белене" щеше да работи до 2080та. Това "средносрочен план" ли е? АЕЦ"Козлодуй"-7 също ще работи до към края на века - и това ли е "средносрочен план"? и т.н. и т.н. простотии | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Distributed |
| Дали да се довърши "Белене" или не е въпрос, на който няма еднозначен отговор. Според мен плюсовете са повече, новата АЕЦ е необходима, но всички минуси трябва да се кажат и напишат за гражданите. Референдум трябва да има дори като прецедент, след който допитването до гражданите у нас да стане практика, макар и само по особено важни за държавата въпроси. Точно за да няма в бъдеще такава практика, мисля, че ще провалят референдума и не без прикритото съдействие на червените мошеници. |
В страната са твърде малко хората, които достатъчно информирано и експертно биха могли да преценят колко скъп ще е проектът, колко ще е ефикасен, какво той ще донесе реално в енергетиката. Затова ми се струва, че въпросът трябва да бъде поставен по-широко - дали изобщо да се строят ядрени мощности в България и да се развива ядрената енергетика. И това с оглед на случилото се в АЕЦ "Фукушима". На такъв въпрос гражданите биха били компетентни да отговорят, защото това е въпрос на усещане за риск. Авторът със същата глава ли мисли като ги говри тези работи? Един път хората не са достатъчно информирани да преценят колко ще е ефикасен АЕЦ Белене, но са достатъчно информирани според него,че проектът е рисков. Поне да се опита да се обясни защо според него проектът е рисков и неефективен. Аман от разбирачи, особено уманитари. |
десет07 Август 2012 20:48 не мисля като автора за белене, дори недоумявам сложните му еквилибристики, белене е енергийна независимост Това твърдение би било вярно, ако България произвеждаше ядрено гориво за АЕЦ А както е ивестно, България НЕ ПРОИЗВЕЖДА такова, а го внася. Енергийна независимост може да има само тогава, когато енергоносителите се добиват в България. |