Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Ще спре ли кабинетът изпълнението на строеж, набелязан за музей на Сюлейман I Великолепни?
Добави мнение   Мнения:16 1
проф. дървингов
13 Авг 2012 23:28
Мнения: 14,308
От: Bulgaria
...по стар навик няма да посочвам ежедневника, няма и особено значение;
...Параграфе, това вярно ли е? Дори авторът - о.з. полковник - да е бил от ГлавПУНА, намерението на управляващите буди най-малкото недоумение... Сега е моментът ПП Атака да опита да направи нещо... Ако не ме лъже паметта, преди няколко месеца някакви телевизии излъчваха филм за този султан, превъзнасян и в нащата преса ... подробности не знам...
Ох, беда! Ох, тъга!
Ще спре ли кабинетът изпълнението на позорния строеж край Бургас, набелязан за музей на главореза Сюлейман I Великолепни?

13. Август 2012, брой 187 Тодор Гигов, полк. о.з.

В условия на стихийни икономически и политически промени през последните десетилетия у нас напълно безпрепятствено се осъществяват редица антибългарски изяви в духовната сфера, на които не се противодейства с необходимата сериозност и държавническа отговорност.
Нещо повече. С мълчаливо или явно съгласие на български управници напоследък заинтересовани лица налагат тенденции и привеждат в изпълнение решения против националните интереси, погазвайки безпардонно разбиранията, чувствата и волята на народа.
Последен фрапиращ пример в това отношение представлява благословията на кабинета и личната ангажираност на премиера Борисов минералните бани край Бургас да бъдат преустроени в музей на Сюлейман I Великолепни, отдъхвал тук, лекувайки измъчващата го подагра.
До това "мъдро" решение, естествено, се стига по инициатива и под натиска на министъра на културата Вежди Рашидов. Той предприел, както става ясно от пресата, сложни и не дотам открити разговори с представители на турската страна за преустройство на исторически обекти на двустранна основа - ние у нас, те у тях. Нещо като кон за кокошка... И се пристъпва, колкото е възможно по-бързо, към изпълнението на уговорките на чаша уиски, очевидно зад гърба на бургаската общественост. И при грубо несъответствие с националния интерес на българската държава. На българското достойнство.

Така кметът на града Димитър Николов обявява, че хамамът на Сюлейман I край Бургаските минерални бани е "уникално наследство", което в наши дни щяло да се превърне в "паметник на културата".
Какъв позор, недостижим по своята уникалност. Къде сте, български патриоти от Бургас? Дремете ли?
Бих се засрамил да поставя името си и подписа си под документ, узаконяващ едно падение на безнравствеността. Падение, което погазва българската чест и представлява гавра с паметта на милионите загинали християни, в това число и българи, стъпкани и натикани в гробните ями, или останали да стърчат по пътища и сокаци, разнасяни от лешояди. Такава е, уви, жестоката истина. Това са част от "подвизите" на един доказан тиранин, един от малкото злодеи, каквито светът познава. Себелюбието и свирепите нрави на асимилатора на християнството в Европа надминава човешките представи за суета и кръвожадност, поради което и днес личността му предизвиква в нашата южна съседка какви ли не противоречиви характеристики и оценки.

Малцина знаят например, че така назованото "любимо място" на турския султан Сюлейман I край Бургаските минерални бани е известно още от IV в. пр.н.е. под името "Аква калиде", а по-късно "Термополис". Преди това траките го обявяват за светилище на Трите нимфи. Тук са отдъхвали римският император Траян, византийският владетел Константин Погонат. На това място е възстановявал силите си и българският хан Тервел. Едва през ХVI в. върху останките от тракийските и римските бани Сюлейман I построява разкошен хамам, обзаведен с последни за времето си удобства за лечение и развлечение с подбирани от него красавици от всякаква вяра.

Като журналист във в."Народна армия" преди години по чисто творчески проблеми дълго време ми се налагаше да общувам с големия учен академик Иван Дуйчев, блестящ познавач на средновековната българска държава и на християнска Европа. Той притежаваше в своя дом библиотека с ценни книги и богата документация, придобита от работата му във Ватиканските архиви в Италия. "Когато разучавах архивите и стигнах до личността и делата на турския султан Сюлейман I Достолепни - споделяше ми той - косата ми се изправяше и тръпки ме побиваха. Не съм попадал на друг такъв насилник и тиран, способен, но с неизброими пороци". Той бил истински деспот и в обкръжението на най-близките си. Зверски убива великия везир Ибрахим паша. Първородният му син Мустафа е обесен. Нарежда да бъде сложен под ножа и вторият му син Баязид. Превръща във вертеп хамама си, отпраща в изгнание първата си съпруга Гюлбахар и се жени за украинката Роксолана. В двореца му се създава тежка атмосфера на лъжи, измами и насилие, на похотливи клюки и преследвания. Това е най-истинският злодей!
Не е лишен обаче от способности и похвати да служи на империята и да разширява териториите, но забележете, само по пътя на насилствено заграбване на чужди земи и държави и потъпкване и отнемане свободата на други народи.
От всички властелини в Османската империя той е смятан за груб осквернител и на българската земя. И тъкмо нему сега български управници - безродници, без капка българска свяст, ще му градят музей и ще "радват" чуждите туристи с "похвалните дела" на сатрапа.
Този сатрап властва 46 години (1520-1566) и успява да разшири империята на три континента - Европа, Азия и Африка. Превзема Белград (1521), овладява Родос (1522), разгромява унгарската войска при Мохач (1526), обсажда, но не смогва да окупира Виена (1529), по-късно овладява Багдат (1535), превзема Аден и подчинява Иемен (1538), покорява Ерзурм в Персия (1553), завзема цяла Трансилвания (1562), блокира крепостта Сигетвар в Унгария (1566), но умира внезапно, без да превземе Виена, каквато е била целта му. По пътя му дотам обаче неговите войски громят и плячкосват християнските селища, в това число и българските.
Академик Дуйчев в труда си "Българското средновековие" пише, цитирайки средновековния книжовник Исая Серски: "Там паднаха костите им и останаха непогребани, и то в голямо множество. Едни умряха от остриета на меча, други бяха отведени в плен, а само някои от тях се спасиха. И такава нужда и жестокост заля всички градове и страни, каквито нито уши са чули, нито очи са видели". Видната българска историчка професор Бистра Цветкова в книгата си "Хайдутството в българските земи през 15/18 век цитира документ, в който се казва: "И в това лято беше голям глад, много хора се лишиха от своя живот. Ох, беда! Ох, тъга! Ох, скръб! Ох,ох,ох"!... Трудно ли е да си представим от дистанцията на вековете какво издават тези покъртителни възклицания. Ние, обикновените българи, можем да си го представим. Но тези, които избрахме да ни управляват и в чиито ръце е нашата съдба, едва ли. Ох,ох,ох!... Как по друг начин да го кажем, освен да изохкаме и ние, след като сме заставени от захласнатите в себе си темерутски управници често да произнасяме воплите и диханията на дедите, чиято памет днес така нелепо се тъпче от Вежди Рашидов, Симеон Дянков, Бойко Борисов и сие.
Не си правя илюзия, че ще ме чуят и ще се стреснат. Както и мнозина други родоотстъпници, които напоследък продават съвестта си за шепа сребърници.
Жив пример е историчката Теодора Бакърджиева, написала по поръчка на турския консул в Бургас книга за Мидхад Паша - друго "величие", градило мнимите си заложби върху снагата и живота на изстрадалия и ограбван с векове български народ.
Добре, че пожълтелите страници на архиви, книги и документи остават непокътнати и достъпни. За да разбираме и помним историята такава, каквато е. Съвсем отделен е въпросът доколко нашите политици и държавници се учат от нея. "А когато не се вземат поуки от историята, нищо добро не ни чака" - заяви големият наш историк академик Георги Марков в интервю за ДУМА от 6 юли т.г.



Eisblock
14 Авг 2012 02:07
Мнения: 9,157
От: Iceland
Предлагам да направят и втори, възпоменателен паметник на мястото на бившия мавзолей.

Ще е съвсем подходящо!!
letec55
20 Авг 2012 19:52
Мнения: 10,701
От: Bulgaria
Бе направо археологическия музей им го даваме за музей на техния Великолепен! И без това таз бивша джамия не стига като площ за нищо! ВИП проявите вътре събират повече посетители, отколкото тия, дето влизат като в археологически музей... Следващият министър на културата ще бъде археолог, ща направи нов археологически музей. Както Веждито може "Нов Лувър" да направи, така и тоз...
Професоре, какво имаш за автора, че може и да е от ГлПУНА? Човекът си пише къде е бил - във в. "Народна армия". В последния брой на "Ретро", дето го чете тъщата, имаше материал май за същия журналист. През 1967-ма, заедно със свой колега от вестника, дали идеята за отбелязване на 1300 годишнината на България.
проф. дървингов
20 Авг 2012 20:09
Мнения: 14,308
От: Bulgaria
Летецо, по правило се въздържам да посочвам ежедневниците, за да не отклонявам вниманието, нямам нищо против ГлавПУНА, написах го в горещините, следвайки почина - ний сме тук да се веселим, да развличаме другите, и ако може, да научим нещо...виждаш ли колко време мина, преди някои да реагира ...
letec55
20 Авг 2012 20:20
Мнения: 10,701
От: Bulgaria
Това за реакцията е така... Къде са компатриотите да вземат отношение... Да размахат някоя папка и да я хвърлят в лицето на турския посланик...
проф. дървингов
20 Авг 2012 20:45
Мнения: 14,308
От: Bulgaria
Много си лют тая вечер, летецо - аз бих се задоволил и с една група във Фейсбук, питане в парламента, отворено писмо на някоиси, ... пак ли трябва децата да ни напомнят за Орлов мост...
letec55
20 Авг 2012 21:36
Мнения: 10,701
От: Bulgaria
Добре, професоре... Да видим дали поне питане ще направят... То взе да ми писва с тия тъпизми за "общите балкански учебници"... То след такива "инициативи" вече става ясно какво ще пише в тях... На тях това им е целта - да подготвят обществените настроения.... Вместо да имат ясна национална позиция и да учат децата, че това е история, това са други епохи, с други ценности и разбирания... Че всеки народ си има своя история и че следва да я познава и уважава... Че сега светът е друг, хората и ценностите са други, че тези ценности са общочовешки... Лошото е, че само у нас ги пускат тези пинизи...
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55
бонго-бонго
20 Авг 2012 22:40
Мнения: 26,313
От: Swaziland
Академик Дуйчев в труда си "Българското средновековие" пише, цитирайки средновековния книжовник Исая Серски: "Там паднаха костите им и останаха непогребани, и то в голямо множество. Едни умряха от остриета на меча, други бяха отведени в плен, а само някои от тях се спасиха. И такава нужда и жестокост заля всички градове и страни, каквито нито уши са чули, нито очи са видели".


И какво общо има описанието на Исая Серски със Сюлейман, който живял век и половина след него?
Мисля, че трябва да успокоите истерията.
Музей на възстановяването на разрушените от франките бани защо па да няма? И той защо да не отразява напълно правдиво историческата истина - ролята на Сюлейман за възстанояването. В края на краищата това е Сюлеймановият хамам, а не хамама на Добри Джуров. Но музеят трябва да акцентира, разбира се, върху самите бани, а не единствено върху Сюлейман. Няма да разсъждавам колко точна е информацията на уважаемия полковник и защо е публикувана във вестник "Дума" точно когато Рашидов се възползва от отпуската на шефа си, да понатрупа малко точки за себе си.
Но, при все емоционалните ни нагласи, няма как да не признаем , че Сюлейман Великолепни е един от най-великите владетели за епохата си - в световен план. Законодател, пълководец, строител, патрон на изкуствата - той е еквивалент на ренесансова личност. Жесток, коварен и безскрупулен в епоха, когато жестокостта, коварството и безскрупулността са норма за успешно управление. Точно по онова време Макиавели пише "Владетелят", където тези качества са описани като абсолютно необходими за един успешен монарх. Аз не виждам никакви основателни причини да преиначаваме историята, ненужно сатанизиране на султаните и прокарване на тезата, че българите са владяни пет века от пълни психопати-садисти, с IQ клонящо към 0.

Та преди да ме заринат с цитати за робството, които нямат нищо общо с личността на Сюлейман, ще цитирам малко от неговия законник:
" Когато един рая умре и остави непълнолетен син и чифлик (поземлен имот) спахията да не иска ресм-и (вид поземлен данък), като му каже "Чифликът е на баща ти: ти не можеш да изпълниш задълженията на чифлика." ...(следват условия за настойничество и ползване на имота).
Когато непълнолетният порасте, то в чиййто и ръце да се намира бащиният му чифлик , той се присъжда на младия син съгласно султанския закон, дори междувременно да е взет от някого с тапия ...
От сирака да не се взема (бериа за плащането на) тапия, понеже земята останала от баща му се счита за наследствен мюлк.
...
Забранено и запретено е като вредно държането (като свои) и засяването на земи , които са (дадени) в по-старо време за мера (общо селско пасище) за селския или градския добитък".

А ето и откъс от съдебен протокол от софийския кадийски регистър 1550 г. (т.е. от времето на Сюлейман):
"... населението на с. Губислав, спадащо към големия гад София, призова пред шериатския съд махмуд, ... спахия на споменатото село и се изказа тъй срещу него: "Поменатият спахиня не взема данъка от произведенията ни в натура, а ни взема пари; по пет дни в годината силом ни кара да му работим, кара ни с коли да му превозваме дърва; данъка испенче не събира съгласно закона, а в по-голям размер. искаме това да му бъде забранено."
....
При тези думи поменатият спахия беше предупреден от съда занапред да събира данъка в определеното време, да не взема испенче данък повече от определеното в закона, да не иска силом да му носят дърва, както и да не кара населението принудително да му работи. По искане на раята от поменатото село станалото в съда се записа."


Задача за петокласниците:
Съпоставете законите и съдебното решение от времето на Сюллейман с тези от съвремието ни.
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго
letec55
20 Авг 2012 22:59
Мнения: 10,701
От: Bulgaria
Жесток, коварен и безскрупулен в епоха, когато жестокостта, коварството и безскрупулността са норма за успешно управление. Точно по онова време Макиавели пише "Владетелят", където тези качества са описани като абсолютно необходими за един успешен монарх.
Значи, викаш IQ към 150, коварство и жестокост... В музей с акцент за баните и хамамите... Та какво каза за епохите и безскрупулността? Къде ще е акцента? Впрочем друго си интелигенто да те таковат... Фино... Правилно - вместо уроците по история за грубото таковане, да напишем, че са ни таковали фино, интелигентно... С високо IQ...
PS За законите... Ми какво им на нашите закони сега? Закони - слънце! Дали някой ги спазва е досадно подробност... Е, със съдебните решения малко сме го закъсали, ама то съдебните решения какво са? Написани думи...
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: letec55
бонго-бонго
20 Авг 2012 23:07
Мнения: 26,313
От: Swaziland
Аз имам един простичък и невинен въпрос: какво говори за население (предполагаемият) факт, че 500 г. е било владяно от неандерталци
И коментар:
Дребнав и глупав е онзи, който не може да признае достойнствата на противника (военен, политически, идеологически или в исторически план). Той сам се лишава от възможността "вековната злоба на роба" да се изрази в "гняв величав". И съответно чака дядо Иван, чичо Джон или леля Ангела да му решат проблема. И си живурка като либертин.
==
ПП. Впрочем, едно от достиженията на Сюлейман е, че по негово време законите са се спазвали.
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго
Meto ot Interneto
21 Авг 2012 00:32
Мнения: 17,783
От: Bulgaria
21 авггуст
"През 1737 г. - в София е обесен самоковският владика Симеон, който е сред организаторите на въстанието в Нишко и Пиротско. Заловен в Дупница, той е подложен на мъчения и след отказа му да приеме исляма, е екзекутиран."
letec55
21 Авг 2012 09:10
Мнения: 10,701
От: Bulgaria
който не може да признае достойнствата на противника
Тези достоинства са признати отдавна. Изучени са и са признати. Всичките. Въпросът е на кои от тях ще се дава приоритет и акцент в музея? Ей това ми е въпросът. Предполагам на законността и спазването на законите - като онези селяни от Софийско... А на следващия въпрос, който би изникнал естествено у всеки посетител на такъв музей, имате ли отговор? Предполагам имате. Както имате отговор и на въпроса кой всъщност е Левски...
бонго-бонго
24 Авг 2012 12:53
Мнения: 26,313
От: Swaziland
А на следващия въпрос, който би изникнал естествено у всеки посетител на такъв музей, имате ли отговор? Предполагам имате. Както имате отговор и на въпроса кой всъщност е Левски...

Няколко века делят Сюлейман от Левски.
Иначе, естественият въпрос относно национално освободителните борби е защо Априлското въстание избухва само в подбаланските градчета, които се радват на относително най-голяма свобода.
PRA4A*bg
24 Авг 2012 13:15
Мнения: 5,541
От: Bulgaria
Господин турчин, Сюлейман несъмнено е бил най-великият държавник на своето време. Българският народ е имал невероятния късмет да бъде алахопомазан и да се развие и процъфти под ръководството и присъствието на такъв знаменит ръководител. Привилегия, която неверните западни държави така и не успяват да получат; главно заради типично нашенският ни егоизъм да задържим гостите си да ни погостуват за няколко века, за да можем да бъдем горда част от тяхното великолепие. Сигурно е и че целокупното население на Османската империя по тукашните земи, по онова време, е копнеело да издигне музей в чест на Сюлейман, но не е успяло главно заради незначителна групичка от подбалкански неблагодарници с ниско IQ.
...
Музей не искаме. Достатъчно ясно ли е?
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: PRA4A*bg
Нели
25 Авг 2012 16:51
Мнения: 5,661
От: United States
Няма как стремежът на Герб да измисли на всяка цена някакво минало на Бургас (в т.ч. в "квартала" му на 21 км северозападно от града) да не доведе и до някои по-големи глупости.

Истината е, че Бургас е единственият ни черноморски град без стара и средновековна история. Селището на това място е засвидетелствано едва от края на 17 в., споменава се в бълг. популярни извори от средата на 19 в. (например у Л. Каравелов в "Маминото детенце" като Ахело-Бургаз, известно със солената си риба) и при Освобождението в 1878 г. имало 3 хил. души население.

Причината за това също е ясна - до края на 19 - началото на 20 в. районът на днешния град е бил смятан за крайно нездравословен, а до 17-18 в. - и практически необитаем.

Българите в най-източната част на Балканския полуостров - Източна Тракия
Димитър Войников

42. Разселване на бежанците от Преображенското въстание в България. Амнистията и конгресът във Варна (1904 г.). Завръщане в Родината

В периода от Освободителната война през 1878 г. до Съединението на България през 1885 г., източнотракийските емигранти предпочитали да се заселват в северна България. Основната причина била по-сигурният политически и държавен статут на Княжество България, но имало и други, чисто климатични и здравословни причини.

Например, когато тръгвали на север по брега на Черно море, пред бежанците се изпречвал град Бургас, чиято околност била пресечена от неприветливи и нездравословни блата и тресавища, пълни с гнезда на комари, разпространители на заразната болест малария. Градът бил обкръжен от три блата - Мандренско, Ваякьойско и Атанаскьойско. Сега българската географска наука нарича тези блата езера, но нека се знае, че те са станали езера след близо вековна борба. До първите десетилетия на ХХ век се налагало хората да се пригаждат към нездравословните условия на живот около Бургаските блата и тресавища.

През есента на 1903 г. огромният поток от преображенски бежанци преминал и заседнал в днешния Варненски окръг с очи, обърнати към Добруджанската плодородна шир. По-малка част, предимно от Лозенградския район, се заселила в градовете Айтос, Карнобат, Ямбол и техните околии. Местните хора не били особено дружелюбни, защото от минали времена познавали качествата на тракийците като скотовъди и земеделци.

Наближавала зимата и тракийските бежанци трябвало да се погрижат за оцеляването си. Отново, както и в миналите времена, Варна и околните села станали най-многолюдните бежански средища. Непрекъснато възниквали най-разнообразни въпроси за решаване, но въпросът над въпросите бил: хляб и подслон за бежанците през настъпващата зима на 1903-1904 г.


Издигането на Бургас от края на 19 и през 20 в. се дължи изключително на загубата на излаза ни на Бяло море.

За султан Сюлейман Великолепни и наследниците му:
Иван Снегаров
История на Охридската архиепископия-патриаршия
Гнетъ на турската държава презъ втората половина на XVI в. и XVII в

Отъ половината на XVI в. положението на християнитѣ е започнало усилено да се влошава. Това е било въ връзка съ упадъка на Турция, който наченалъ отъ времето на Сулеймана Великолепни. Тоя султанъ, макаръ и да билъ умѣренъ въ ядене и пиене (рѣдко и малко ялъ месо, не пиелъ никакъ вино), е довелъ дворцовия блѣськъ до крайни размѣри. Освенъ това, уморенъ отъ дългитѣ войни, той се предалъ на спокоенъ животъ и чувствени удоволствия, като допусналъ харемътъ му да влияе на държавнитѣ работи, главно неговата наложница Роса или Рокселана (по народность рускиня). [1] Неговиятъ синъ Селимъ II (1566—1574 г.), човѣкъ безъ военни и административни способности, е водѣлъ съвсемъ разпуснатъ животъ. [2] А Мурадъ III, щомъ заелъ престола, (1574—1595 г.), е одушилъ петь свои малолѣтни братя [3] и хвърлилъ въ морето две наложници на баща си Селимъ II. [4] При това той билъ твърде користолюбивъ и сластолюбецъ. Неговиятъ капу-ага, венецианецъ отъ долно потекло, е спечелилъ благоволението му съ богати подаръци. Пашитѣ Синанъ и Чикала не единъ пѫть сѫ му давали по 100, 200, даже 300,000 цекини. [5] Обвиненъ въ тайни сношения съ Испания, Чикала се спасилъ отъ смърть съ 200,000 дукати подкупъ. По тоя начинъ Мурадъ III всѣка година е спестявалъ до 2 1/2 милиона дукати, а отъ смъртьта на баща си до 1594 г. е натрупалъ 50 милиона дукати. Тая огромна сума той е пазѣлъ подъ леглото си, подъ което билъ направилъ твърде дълбока дупка въ видъ на кладенецъ. Той е ималъ 32 жени и отдѣлни наложници...

_________

1. Hammer, цит. съч., VI, р. 284; Zinkeisen, цит. съч., II, S. 908—911 и III, S. 21, 24, 52, 53
2. Дякъ Симонъ въ бележката си отъ 1567 г. въ евангелието, пазено въ Зографския монастирь подъ № 39, нарича султанъ Селима II "кръвникъ, блоудникъ и винопия", a царуването му "лет люта и прискъбна", поради което той не е можалъ да препише добре книгата. (Йор. Ивановъ, Български старини, стр. 189, № 28). Сѫщо и, споредъ Рико, той страстно обичалъ виното и женитѣ (Histoire de la l’empire Ottoman, traduit par l’anglais, Haye, 1709 г., vol. 1, т. I, p. 40). Вж. и Zinkeisen, цит. съч., II, S. 914. Споредъ венецианския посланикъ Андрео Бадоаро, Селимъ II по външность е приличалъ по-скоро на чудовище, отколкото на човѣкъ (ib., III, S. 55).
3. Най-малкиятъ нѣмалъ повече отъ деветь години.
4. Ricaut, цит. съч., I, р. 40.
5. 1 цекинъ (zecchino, зл. мон.) = 4 р. 48 коп. въ Венеция, а 3 р. 61 к. въ Австрия, Турция (Брокгаузъ, Энцикл. слов., s. V.).
Нели
25 Авг 2012 17:21
Мнения: 5,661
От: United States
Също толкова идиотски е и стремежът на Б. Димитров (а съжаление, с помощта и на истински учени като проф. Казимир Попконстантинов) да наложи представата за Созопол като "ключов" (пардон, key) град в българската история и място за културен и поклоннически туризъм. Фалшивите мощи на св. Йоан Кръстител и идиотската история с "вампирските" скелети, както и построяването на новата крепостна кула в Созопол, освен другото струват сигурно и доста пари. Чу се, че "културният" министър Рашидов вече е предлагал "вампирите" и за изложба в чужбина, но естествено му отказали.
Добави мнение   Мнения:16 1