Отиди на страница:
"Те тия стипендии,така бъдева не ги дават. После се връщат с лихва." Ти още май не си научил разликата между заем и стипендия. "babajaga2-2 то и ти си гледала СССР само на картичка и по телевизията, ама уста голяма." Ама аз съм живял в Народна Република България (където все пак положението беше доста по-поносимо от в СССР) цели 36 години, друго не ми трябва. |
| babajaga2-2 16 Август 2012 03:01 Личи си! А коментара ми за стипендията и магистратурата е от моя личен опит. Както и за бившия СССР и сегашния ЮСЕЙ. |
| С най-дълбоки уважения към форумните колеги, но пропагандата доста е увредила тяхното чувство за истина. Особено онези, чийто политически възгледи са формирани от неолиберализма и неоконсерватизма. Америка е един свят, до който може и да нямаш достъп, независимо, че живееш тук. Авторката пише за истинските проблеми на Америка и не само на Америка. Това са глобални проблеми. В България хората ще започнат да ги чувстват с превземането на пазара от големите търговски вериги. Какво ни казва авторката. По корпоративен път, чрез развитие на конкуренцията, десетилетия наред във всеки един бранш остават все по-малко и по-малко корпорации. И, както се случва в последните десетилетия, ние дори нямаме нормална конкуренция, а уедряването на бизнеса става по пътя на сливания между конкуренти. Сливането има една единствена цел- монопол и убийство в зародиш на всеки, който дръзне да се включи в този бизнес като конкурент. Чрез корупция и лобиране уедрените вече корпорации получиха безкрайни привилегии. Този процес се съпътства с концентриране на природните ресурси и богатствата в малко ръце и формирането на олигархия. Този процес се съпътства и с придобиване на свръхсвободи от една шепа хора, които мачкат останалите с притежаваните от тях корпорации. Решенията на един човек вече касаят милиони, на един център- десетки и стотици милиони. Деветдесет и девет процента от населението вече не притежава природни ресурси и няма никакъв шанс да проявява собствена икономическа инициатива с изключение на някакви много дребни и много мръсни бизнеси, от които е невъзможно да се направи голям, конкурентен бизнес. Кое е общото със СССР? Общото е, че в СССР огромното мнозинство от хората нямаха в ръцете си природен ресурс, нямаха възможност да проявяват самостоятелна икономическа инициатива, а всички решения и инициативи се вземаха от една шепа хора, които де факто разполагаха с цялата собственост. С развитието на корпорациите се стига до същия резултат. Огромната маса безимотни и лишени от инициатива, една шепа хора са господари, притежават всички ресурси и вземат всички решения. Въртят политиката, правят законите в своя полза, обогатяват се и разоряват и обедняват останалите, превръщайки ги в послушни роби. И в СССР и сега в Америка историята се повтаря. Винаги има тенденция една шепа хора да вземат всичките природни ресурси, да поставят под контрол всяка стопанска дейност и да вземат цялата политическа власт. И винаги когато този процес на окрупняване на земи и бизнеси и власт достигне някакъв предел, следва революция. Авторката алармира много точно и Америка не може да прави изключение от този общ за всички времена исторически ход. |
 GozamboТО 16 Август 2012 04:39, на тия природни ресурси дето си писал, едно време им казвахме средства за производство + ресурсите от различно естество. |
| Природните са най-важни от всички ресурси, защото не могат да се произвеждат от човек. Само Бог може да ги създава. Един Тед Търнър като сложи ръка на половината земя в Ню Мексико, и останалите хора са обречени да бъдат обезземлени. Земя във фабрики не се прави и в магазин не се продава. Не можеш и сам да си я направиш. Още един като Тед Търнър в Ню Мексико и революцията е готова. |
| Тед купи земя която никои не иска и сега е беден земевладелец !!!! Госпожата горе-долу налучква ,но е много америцентристко настроена !!!! Учудващо добро познаване на понятииния апарат на бившия СССР , без да познава задкулисието !!!! Транснационалите управляват много преди появата на СССР !!!! Добре дошли !! |
Корпорациите превърнаха САЩ в подобие на СССР Да, монополите са бич за всяка икономика. Още по-лошо е когато монополите придобият грандиозно политическо влияние както бе в бившият соц лагер. Подобни процеси течаха през изминалото десетилетие и в САЩ, което не е за пръв път. В историята на САЩ многократно се е случвало образуването на огромни монополи търсещи политическо влияние. Обаче винаги обществото е надделявало и монополите са раздробявани. Това е силата на гражданското общество. Сега тече е началото на този процес. ГМ бе раздробен, няколко сливания бяха отказани. Следват банките. |
| Клише - "По-лошо от държавния монопол е частния монопол!" Абе клише, ама вярно. В момента някой може ли да накриви на ЛУКойля капата? Дори и Бойко Всемогъщи не може!  |
| Тоя откри топлата вода. Ако прочете фундаменталният труд "Империализма последен стадий на капитализма" на др. Ленин вероятно ще напише още по- интересни работ. |
| Аз още през 1996-97г. в САЩ забелязах това. По витрините са изложили някои по-представителни дрехи, като влезеш само китайска стока. Днес обаче печалбарското Политбюро победи във всички аспекти на тези отношения. Има една разлика, че Политбюро на СССР беше ИДЕОЛОГИЧЕСКО, а хамериканското Политбюро е ПЕЧЕЛБАРСКО. |
| Въпросът е, за кое време в СССР намеквате тов.Маузер. Времето на Хрушчов и Брежнев, или времето на Белязания. |
| @protor Продължава традицията на вестника да публикува материали, превеждани от четвъртокласници, вероятно с помощта на Гугъл. Достойно ест! А иначе, кат не ви харесват стоките в упадъчния американски СССР - марш в прогресивен Китай. А стига писахте глупости де -- оставете ги за първите мъже в държавата ни  Как мислите -- какви са стоките в упадъчния американски СССР -- китайско или родно производство? При добро желание, може да приемете въпроса за риторичен и да си спестите излагацията пред аудиторията  |
| @Oracle Повечето тези в тази творба за мен са шокиращо неверни - например за малкия брой търговци и за ограничения брой стоки. Например, никога в историята си САЩ не са имали повече търговци отколкото в наши дни. Всеки може да отвори онлайн магазин и да започне търговия за броени дни, с много по-малко капитал отколкото да речем през 80те, като потенциалните му клиенти неизброимо повече. За разнообразието на предлаганите стоки пък изобщо няма смисъл да се говори. Да бяхте обърнали внимание, че авторката изрично споменава, че online търговията е съвсем друга бира от offline ситуацията? Пък чак след това да се изказвате все така аФторитетно  |
| Альо, консуматорите на консумативи, прочетете моля отново, какво точно е написала Авторката! И тогаз давайте супер-дупер "компетентни" мнения. |
| Гозамбо, Да обобщим: по какъвто и път да тръгнеш, както и да го наречеш, накрая пак стигаш до едно и също: шепа хора - господари, маса хора - бачкери на господарите. |