Отиди на страница:
Асандж НЕ е "шпионин"- той е, хммм, австралийският Дачков(Яне Янев, Патрашкова)!!! тцъ.... той е гражданин на чужда страна (Австралия е различна от САЩ страна), който незаконно придобива информация и която разпространява , с финансов интерес. (ако случайно не знаеш много вестници откупуват правата за разпространение. Т.е. той си е шпионин, професионален (платен) par excellence. Това, че не работи (поне очевидно) за друга държава - няма особено значение. Нещо повече - той напълно целенасочено причнява вреда на САЩ: най-малко поради това, че усложнява дипломатическите им отношения с други страни. А Манинг е човек, предал страната си - ни повече ни по-малко. СЕГА, фактът, че УИКИЛИЙКС помага на нашето по-добро разбиране за механизмите на политиката на водещата световна сила, не бива да ни заблуждава, че те служат на "обществения интерес". Те служат преди всичко на 4ртата власт, която успешно плати и препропраде скандала и множеството малки скандалчета в грамите. |
| WEED 361, /:/ "Преди малко гледах едно предаване, част от което беше посветена на Асандж. Стана ясно, че една от жените, която го обвинява в изнасилване (така казаха), след това няколко пъти е излизала с него, водила го е на гости у нейни приятели. Това е някакъв абсурд.$ .............................................................................. Според информацията в медиите, шведките НЕ обвиняват Асандж в "изнасилване", а в "насилване"(физическо ли, психическо ли, парично ли- медиите НЕ уточняват), да правят с него секс, но без презерватив! При това, жалбата им е направена достатъчно дълго време след секса- и НЕ става дума за фатални последици от НЕползването на презерватив в този случай! И впросът, естествено и логично е: защо, и защо едва сега, е оплакването(жалбата) на двете шведки! И как двете шведки могат да докажат, че са били "насилени"(т.е., против волята им) от Асандж да правят секс с него без презерватив(пак против волята им)! Та, нали, ако Асандж е направил нещо против волята им, те би трябвало да са се съпротивлявали, а и веднага да са се оплакали в Полицията?! Сега как ще докажат, че са били "насилвани" за секс без презерватив! А и как Асандж би могъл да докаже, че те лъжат, че са правили секс с Асандж, но без презерватив и против волята им за презерватив?! И какво още би могъл да каже на шведската Полиция и Прокуратура Асандж, ако бъде разпитан в Швеция- да си признае, при положение, че е отрекъл?! К`во, ще го бият или ще го "обработват" в Полицията и Прокуратурата в Швеция, за да каже истината ли?! И щели да е Истината, ако е след бой и "обработка"?! И, най-важното, което пак ще повторя(потретя, почетвъртя...): няма пречки Швеция да изпрати във Великобритания "Съдебна поръчка"(въпроси, на които Асандж да отговори) за негов разпит там пред британски прокурор или съдия- даже и на територията на еквадорското Посолство! А защо това НЕ е направено и НЕ се прави?! И защо Швеция НЕ желае да гарантира на Асандж, че ако той доброволно отиде в Швеция, за да бъде разпитан- по случая с жалбата на двете шведки- Швеция НЯМА да го екстрадира в САЩ?!? Има нещо гнило в шведската страна?!? |
| В Уикилийкс не са публикувани държавни тайни. Това не са строго секретни документи, проблемът е че съдържат оценки, интерпретации и коментарии, които са неудобни за САЩ, а за някои съюзници. Едно е да е публична тайна, че някой си премиер е (бил) бандит, друго е да го видим в писмен вид. Тъжно е когато господарите ти те смятат за боклук, пък и нищо не можеш да им кажеш. |
А Манинг е човек, предал страната си - ни повече ни по-малко. Това заслужава една патриотична песен Натисни  |
| Пара, подробностите бяжа, че с едната Асандж е правил секс вечерта, преспал е при нея и на сутринта пак са правили секс, ама тя не е била много съгласна. После са излизали няколко пъти заедно, ходили са по гости и т.н. Според една от учстничките в предаването това си е изнасилване и точка. Никой не спомена за презервативи. Друг гост пък каза, че това е редовен номер - като се появи някой whistle blower и няма как да го опровергаят го заливат с помия. Интересното беше, че когато той се опита да каже името на една от жените, другата учстничка веднага скочи - "не може да говориш против жертва на изнасилване!" После много уверено заяви, че Асандж, като изнасилвач не може да претендира, че е чист и морален, като разкрива чужди тайни. Явно вече са го осъдили. Процесът срещу пуситата ряпа да яде. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Weed361 |
| БОНГО-БОНГО, Продължаваш да си много далеч от истината относно що е то "шпионство", "шпионин" и "шпиониране"! Ако на Дачков или на Патрашкова) някой им пусне флашки, в пощенската им кутия или в електронната им поща, със секретни данни и документи за руските или за севернокорейските ракети или за ядрената програма на ИраН, или за ОМП-тата на Сирия и прочие, и Дачков и Патрашкова ги публикуват, за да вдигнат тиража на "Галерия" и да спечелят от това, те "шпиони" ли ще са според теб за(срещу) тези държави?! Първо, "Шпионинът" шпионира, възмездно и по договореност с нея(тях), в полза на конкретна(и) ЧУЖДА(И) държава(и)! Второ, "шпионинът" НЯМА право да дава гласност и публичност на събраната от него, чрез "шпионирането", информация за чужда държава- това може да го направи само чуждата държава, на която шпионинът е предал информацията и тя вече е нейна, а НЕ негова собственост и той НЯМА право да се разпорежда с тази информация! Трето, "шпионинът" НЕ се саморазкрива пред целия Свят(грози го ответен удар от свои и чужди шпионски централи)! П.П. Има и четвърто, и пето, и шесто и т.н.- ама ги държа в резерв, в случай, че първото, второто и третото НЕ са ти достатъчни! |
| WEED 361, "...Гражданска група от "къртици" - хора, направили достояние на медиите секретна информация, подкрепи с открито писмо "Уикилийкс". Групата включва бившия американски военен анализатор Даниел Елсберг, който през 1971 г. изнесе т.нар. Доклади на Пентагона за войната във Виетнам, и бившия британски посланик в Узбекистан Крейг Мъри, който бе уволнен, след като разкри случаи на изтезания. "Всяка атака, която сега търпят "Уикилийкс" и Джулиан Асандж, бе отправена навремето и към мен", казва в писмото Елсберг. Двете шведки, които обвиняват основателя на Уикилийкс Асандж в сексуални престъпления, първоначално не искали да повдигат обвинения срещу него, съобщи „Нешънъл пост“. Жените просто искали да издирят Асандж и да го убедят да се изследва за болести, пренасяни по полов път, обявиха няколко души, близки до тогавашното му обкръжение. Хората, които тогава са били в контакт с Асандж, твърдят, че едната жена поканила основателя на Уикилийкс в дома си. Двамата имали сексуален контакт, като презервативът, който използвал Асандж, се скъсал. Няколко дни по-късно втората жена отишла на семинар, воден от Асандж. Втората жена също поканила Асандж да прекара нощта в нейния апартамент, където правили секс без предпазни мерки. Двете отишли в полицията заедно, тъй като не успели да убедят Асандж да се прегледа.... Едната шведка, обвиняваща Асандж в сексуални престъпления, е работила за дисидентската кубинска група на "Белите жени", която е ръководена от човек, свързан с ЦРУ..."-Натисни тук |
Първо, "Шпионинът" шпионира, възмездно и по договореност с нея(тях), в полза на конкретна(и) ЧУЖДА(И) държава(и)! Второ, "шпионинът" НЯМА право да дава гласност и публичност на събраната от него, чрез "шпионирането", информация за чужда държава- това може да го направи само чуждата държава, на която шпионинът е предал информацията и тя вече е нейна, а НЕ негова собственост и той НЯМА право да се разпорежда с тази информация! Трето, "шпионинът" НЕ се саморазкрива пред целия Свят(грози го ответен удар от свои и чужди шпионски централи)! Много си далече от реалния свят. Частни фирми се шпионират - индустриален шпионаж съществува. Има безкрайно много частни шпионски организации (пардон - разузнавачески) които събират и продават информация. Асанж го спасява от обвинение в шпионаж само фактът, че грамите не са били класифицирани като държавна тайна, както отбеляза някой. Нищо друго. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Пара, вече излязоха коментари за предаването - прочети сам Mr Galloway was condemned for his comments by women's rights groups, who said he was misrepresenting the law on rape and could prevent women coming forward. The Bradford West MP said: "Even taken at its worst, if the allegations made by these two women were true, 100% true, and even if a camera in the room captured them, they don't constitute rape. At least not rape as anyone with any sense can possibly recognise it. And somebody has to say this. "I mean not everybody needs to be asked prior to each insertion. Some people believe that when you go to bed with somebody, take off your clothes, and have sex with them and then fall asleep, you're already in the sex game with them. It might be really bad manners not to have tapped her on the shoulder and said, 'do you mind if I do it again?'. It might be really sordid and bad sexual etiquette, but whatever else it is, it is not rape or you bankrupt the term rape of all meaning." A spokeswoman for Rape Crisis told the BBC Mr Galloway was factually incorrect. She said: "Having had consensual sex with a woman once does not give a man licence to then have sex with her again at any time and in any way he pleases and assume consent is given. "By the same token, having had consensual sex with someone once does not mean a woman has forever forfeited her right to withdraw or refuse her consent to further sex with that person. Sex without consent is rape. Mr Galloway's description of such sexual violence as 'really bad manners' is offensive and deeply concerning." A supporter of Mr Assange later sparked anger by appearing to name one of the alleged victims on BBC 2's Newsnight. Craig Murray said: "I think incidents which are dubious themselves as to what has happened, and Julian Assange has denied the accusations against him, are being seized on as a political agenda." Mr Murray named an alleged victim, claiming the name was in general circulation, but was challenged by host Gavin Esler. |
 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
| БОНГО-БОНГО, /:/ "Много си далече от реалния свят. Частни фирми се шпионират - индустриален шпионаж съществува. Има безкрайно много частни шпионски организации (пардон - разузнавачески) които събират и продават информация. Асанж го спасява от обвинение в шпионаж само фактът, че грамите не са били класифицирани като държавна тайна, както отбеляза някой. Нищо друго. ............................................................................. Много си далеч от Истината! "Частни шпиони" НЯМА в юридически смисъл! Никой "частен шпионен" извършващ индустриален шпионаж в полза на частна фирма, НЕ е и НЯМА да бъде съден и осъден за Престъплението "Шпионаж"! Престъплението "Шпионаж" се отнася за незаконно събиране на ДЪРЖАВНИ тайни, а НЕ частни или частнофирмени тайни- които да бъдат изадени на чужда ДЪРЖАВА, а НЕ на чужда фирма!! Справка: НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 104. (1) (Доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм., бр. 153 от 1998 г., бр. 26 от 2004 г.) Който издаде или събира с цел да издаде на чужда държава или на чужда организация информация, представляваща държавна тайна, се наказва за шпионство с лишаване от свобода от десет до двадесет години, с доживотен затвор или с доживотен затвор без замяна ... 3) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., бр. 99 от 1989 г., бр. 26 от 2004 г.) Информацията, представляваща държавна тайна, се определя със закон. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: paragraph39 |
| Пънк де-юре 21 август 2012 Вчера започна нов съдебен процес срещу участничките във феминистката група „Пуси Райът”, които вече получиха присъди по две години затвор заради пънк-молебена в храма „Христос Спасител” в Москва. Юридическата фирма „Рябинина, Зиновиев и Крестянов” подготви към музикантките няколко иска за компенсации на моралните щети, нанесени на граждани, които са разбрали за тяхната акция чрез медиите... ...Кунцевският районен съд в Москва започна разглеждането на първия иск на новосибирската юридическа фирма „Рябинина, Зиновиев и Крестянов” към Надежда Колоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич. Искът бе подаден от името на жителката на Новосибирск Ирина Рузанкина, която е видяла по телевизията репортаж за февруарската акция на „Пуси Райът” в московския храм. Това зрелище й причинило морални страдания, които г-жа Рузанкина оценява на 30 хиляди рубли. В същото време новосибирските юристи не скриха, че именно те са инициатори на подаването на иска. Представителят на фирмата Алексей Крестянов дори заяви, че те планират да подадат общо 12 иска – „по броя на апостолите на Христос”. Засега юристите откриха още двама граждани, които са оскърбени от пънк-изпълнението в храма. |
Ауууу, геополитическите шамани се развихрили. Абе, каза ви се - Асанж е сложен казус. Кой и защо ще го екстрадира е още по-сложен въпрос. Забележете Великобритания не го екстрадира в Щатите, а в Швеция, ако можете изобщо да гледате през омразата си към Големия Шейтан, де. По-горе ви обясних защо Щатите го преследват и аха, да взема гражданство....  Значи, да повторим. Всяка страна - САЩ, Русия или Турция може да търси екстрадиране и когато има основание го прави. Вие сега ще забраните екстрадирането ли!? Нормално ли е Щатите да търсят екстрадиране - да. Имат ли основание? Това решава държавата от която държи Асанж. Изнесох обективни причини за търсенето на екстрадиране. Няма да станат по-различни, ако съм японец, китаец или тайванец. Някой започнаха да опипват реда. Добре, нещата са такива каквито са и САЩ волно или не е световния жандарм. Преди като и СССР беше фактор си имахме двама полицай. В Чехия и Афганистан се месеше единия, а в Гранада, Корея и Виетнам другия. Ако световния ред и налагането му ви изглежда необективно и се налага да преразгледате нещо, добре е да вземете поука не от мен, а от ваш кумир Натисни тук За шаманите приключили с урока имам въпрос? Кой да пази световния ред? Има ли желаещи и дали са можещи (пак в контекста на линка по-горе). Иначе работата става като Бойковия мерак да бори престъпността. Или там воля му казват - все тая. Абе, не съвсем.... "Имам мерак да оп*на чернокосото от магазина на ъгъла." Е, ако стане ще е добре, ама.... А, как героично звучи: "Имам воля да преборя комшийката!"... А, като сложим "политическа" пред воля и ето ви героизмът на нашето време. Май за престъпността говорех и мераклиите да налагат някакъв ред в света. Ето и една от гледните точки. Ресурси да се грижат за световния ред имат само две икономики - Европа и САЩ. Следващиият въпрос е за зрялост и желание кой има. Засега Европа не показва и двете. Знам ви мераците за Русия и Китай да играят роля, ама още са зелени. Дотук не знам от гледната точка на какъв гражданин разглеждам нещата, ама тук може да си изберете някой.... Натисни тук Мисля, че от клипчето е достатъчно ясно защо е нужен някакъв ред - защо някой е склонен да се меси. Ами, 50% от световната търговия минава оттам! Представяте ли си кашата, ако се сбият!? Ами, ако Китай си вземе Тайван? Ами, ако Япония не разчита на Щатите и реши да си направи ядрено оръжие - все пак Русия, Китай и Северна Корея са наблизо и все ядрени. Ами, Ормузкият пролив? Оттам 20% от търговията минава. Досега аятоласите да са го затворили, ако не знаеха уроците от историята. Ще бъдат насметени за отрицателно време. Който не вярва да отвори книжките за Кримската война и да прочете, защо руският цар е пляснат през ръчиките от французите и англичаните за по-малко деяние. Да припомним, че се е надявал на достъп до Средиземно море. Англия и Франция считат наличието на руски бойни кораби там за заплаха за търговията през Суецкия канал. Изводът е, че е нужна някаква сила, която да наклони везните в една или друга посока за да се предотврати по-тежък конфикт. Не казвам да се реши конфликтът. Често е невъзможно на този етап. Целта на намесата е винаги да държи търговските пътища максимално отворени и икономиките в сносно състояние. САЩ, не без съгласието на Западна Европа, засега имат някаква зрялост и интерес да не допускат конфликтите да нанасят щети на световната икономика. Само си помислете за конфликт между Южна и Северна Корея и изваждането на Сеул (горе-долу колкото гръцката икономика) от икономическата карта на света за известно време. Сега червените шамани пак ще скочат, че браня световния империализъм и, че Щатите печелят от цялата работа. Добре, господа другари, ако Щатите само печелят, защо относителният им дял в световния БВП намалява? Не излиза ли, че някой друг печели повече? Или днес смятам с империалистическата математика?.... И още нещо, историята помни пасивност в световните дела най-голямата икономика неподплатена с необходимата военна мощ. И тогава, пак беше САЩ. В онези времена Хитлер си присъединяваше територии наедро. Сега, спрете да мрънкате и си изберете ред....и полицай! Засега, това обективно е предложила и предлага историята - не ми приписвайте позиция.... |
Вчера започна нов съдебен процес срещу участничките във феминистката група „Пуси Райът” А бройлер, пожелал да остане анонимен, е повдигнал срещу Наша Тонколонкова обвинение, че го е принуждавала към секс без презерватив (и без перушина). Бройлерът направил това изявление непосредствено след като напуснал (отвърстието на) г-жа Тонколонкова. |
| FANTATA, /:/ "...Значи, да повторим. Всяка страна - САЩ, Русия или Турция може да търси екстрадиране и когато има основание го прави. Вие сега ще забраните екстрадирането ли!? Нормално ли е Щатите да търсят екстрадиране - да. Имат ли основание? Това решава държавата от която държи Асанж. Изнесох обективни причини за търсенето на екстрадиране. Няма да станат по-различни, ако съм японец, китаец или тайванец..." ............................................................................. В САЩ, в 35 от 50-те щата, НЕ е отменено Смъртното наказание! А в ЕС Смъртното наказание е отмемено- и по тази причина, държава от ЕС НЕ е длъжна да екстразира в друга държава човек, който в другата държава може да бъде осъден на смърт! А някой сащски съдия-патриот, като нищо, може да осъди Асандж на смърт, заради "шпионаж" срещу САЩ! Явно, Великобритания НЕ иска да вади горещите кестени от жаравата и предоставя това удоволствие на Швеция- въпреки, че и Швеция е в ЕС!? Друго логично обяснение аз нямам защо Великобритания НЕ екстрадира директно тя Асандж в САЩ?! |
| FANTATA, /:/ ":...Ето и една от гледните точки. Ресурси да се грижат за световния ред имат само две икономики - Европа и САЩ. Следващиият въпрос е за зрялост и желание кой има. Засега Европа не показва и двете. Знам ви мераците за Русия и Китай да играят роля, ама още са зелени. Дотук не знам от гледната точка на какъв гражданин разглеждам нещата, ама тук може да си изберете някой.... ............................................................................ НЕ бъркай Грижата(Защитата) за "световния ред" с Решенията какъв той да бъде!!! Какъв да бъде Световният ред е решено отдавна- каквото реши ООН! Кой да защитава вече решения какъв да бъде Световния ред, също е решено- това са СС на ООН и Военнощабният комитет към него(съставен от военни представители на ВСИЧКИ държави, членки на СС на ООН- т.е., включително Русия и Китай!)! Само СС на ООН има право да решава и разрешава използването на военна сила- и то само срещу Агресор срещу държава-членка на ООН!!! Решаването извън ООН, какъв да бъде Световният ред, е УДАР срещу Световния ред!!! А без решен Световен ред ще има(от 1999 г. и удара на САЩ и НАТО срещу Сърбия, вече има) световна Безредност и хаос! Либия е най-скорошното потвърждение! Дано Сирия да НЕ е следващото! Дано?! |
Но явно това не им е стигало - искали за да постигнат и духовен разгром на българския народ. А, "духовното" се асоциира с религиозното вече и само. С ритуали и жестове "адекватни" и, естествено, превъзхождащи културата на образованоста, информираноста, наблюдателноста, аналитичноста на "недуховния" субект. Панагюрското съкровище с каква "духовност" е правено? Собственост на църквата ли е вече? На християнството? На българите? На България? На Византия? Омир, той чий е? Архимед е на Ватикана, направо съм сигурен. А Конфуции е баптист! Не го е знаел, но ... ще му го обясним. |