Добави мнение Мнения:20
| "никой от претендентите не казва как ще свие огромния вътрешен дълг" С една достатъчно голяма война. Толкова голяма, че да изтрие дълговете и да се почне начисто. |
| lukcho2 28 Август 2012 20:49 "никой от претендентите не казва как ще свие огромния вътрешен дълг" С една достатъчно голяма война. Толкова голяма, че да изтрие дълговете и да се почне начисто. Аре, още един дето ще развива икономиката чрез самолетоносачи. Лукчо, мойто момче, никакъв самолетоносач не може да спечели войната срещу китайчето Ху, което работипо 12 часа за 100 - 200 долара, без никакви осигуровки и с този си почти безплатен труд поставя основите на китайската империя.  |
| "Демократът Обама е за една силна грижовна държава, предлагаща справедливост за всички, която ще бърка в портфейлите на богатите, когато се налага, за да има повече за "малкия човек"". Ето защо Обама ще спечели, за него ще гласуват "малките хора", а те са много повече от богаташите. Америка е разделена на две: една голяма част бедни и малка част богати хора. Средната класа е в процес на изчезване. |
| "никакъв самолетоносач не може да спечели войната срещу китайчето Ху," Може. По време на война, и то голяма, почти всички транспортни коридори ще бъдат опасни за корабоплаване. Тогава американчето Джони трябва да си стегне дупето и да работи за УСА (макар и не за 100 долара). Но какво ще прави тогава китайчето Ху, на кого ще си продава продукцията? Още дълго време Китай няма да може да расте за сметка на вътрешното потребление. |
| Покрай безсмисленото комедийно тв реалити шоу "американски президентски избори" се случват и крайно любопитни неща, повече от любопитни... "Вашингтон. Четирима американски военнослужещи са били обвинени в подготовката на държавен преврат и убийство на президента на Съединените Американски Щати, Барак Обама. Обвинените са от младшия офицерски състав на Трета моторизирана дивизия на база Форт Стюърт, щат Джорджия. По данни на прокуратурата на САЩ военнослужещите са част от радикална групировка. Те планирали да превземат оръжейния склад на Форт Стюърт и да разрушат сградата на Управлението за вътрешна безопасност и хидросъоръжения на щата Вашингтон. След това са смятали да извършат покушение над президента Барак Обама и държавен преврат. Прокуратурата все още не разполага с данни за наличието на други замесени военнослужещи."  Та избори някакви щяло да има   | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: дън |
никакъв самолетоносач не може да спечели войната срещу китайчето Ху, което работипо 12 часа за 100 - 200 долара, без никакви осигуровки и с този си почти безплатен труд поставя основите на китайската империя. Империя основана на робството. Такава няма шансове в наше време. Шансовете са там, където бъдат дадени по-големи свободи на широките народни маси. Не на богаташите, а на широките народни маси. Империята САЩ има много съюзници и подражатели, защото тя е модел как народът може да живее по-добре. Китай няма да намерят един съюзник, или един народ, който да желае да стане като китайския, един работник по света, който да иска да работи като китаеца. Те не могат да бъдат модел за подражание. От Китай империя не става. |
Демократът Обама е за една силна грижовна държава, предлагаща справедливост за всички, която ще бърка в портфейлите на богатите, когато се налага, за да има повече за "малкия човек"; която ще поставя нови правила, когато играчите на финансовите пазари се самозабравят (както по време на финансовата криза от 2008 г.); и която ще се погрижи САЩ, които са най-големият потребител на енергия в света, да се превърнат в пример за подражание в областта на "зелената енергия". Ей тоз Обама, голям черпаклия се извъди. Ще дръпне черпакът на нашто Манрико. |
| Нашто Гозамбо, пак се е изпуснало неподготвено. Империя основана на робството. Такава няма шансове в наше време. Шансовете са там, където бъдат дадени по-големи свободи на широките народни маси. Не на богаташите, а на широките народни маси. Точно бедните и робите накрая побеждават. Пък и как ще отделиш богаташите от широките народни маси. Нашто Гозамбо не е разбрало, че капитализмът не е система на широките народни маси, ами на богаташите. Империята САЩ има много съюзници и подражатели, защото тя е модел как народът може да живее по-добре. . Чак пък целият народ да живее добре. Ако живее, то е благодарение и на Китай, който произвежда евтини стоки, от които печелят в САЩ. На основата на тези стоки се печатат доларите, с които се осигуряват големите заплати в САЩ. Китай няма да намерят един съюзник, или един народ, който да желае да стане като китайския, един работник по света, който да иска да работи като китаеца. Те не могат да бъдат модел за подражание. От Китай империя не става. Повечето работници по света, които наистена произвеждат работят като китайците. Ама америнаките работници нещо все не произвеждат качествено. |
| Следващият американски президент ще бъде този, който обещае, макар и неявно, война в Бл. Изток. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| Всъщност абортите и икономиката имат пряка връзка, и няма лошо че този въпрос да се поставя на дневен ред. Например, ако майката на Дянков беше проявила повече смелост и решимост, когато е трябвало, може би това, което го имаме като икономика днес, нямаше да е такава катострофа, което го имаме като стандарт на живота. |
Ракита, След 3 месеца ще стане ясно - ако е Обама, ще започне през ноември, а ако е Ромни - през януари, след като встъпи в длъжност. Всъщност, дори Обама да не бъде преизбран, той също може да я започне през ноември и Ромни да я довърши.следващия президент ще бъде избран, за да я води. |
| Общо взето съм съгласен с теб Ракита. Иран е само началото и то не само защото се опъва на САЩ. Ако Иран бъде изваден от голямата игра може да бъде реализирана идеята на британския геополитик МакКиндър за "клещите" с които ще бъде стисната Русия. Като тези "клещи" през Иран стигат до постсъветските средноазиатски републики. Не случайно Путин толкова настоява за т.н. Евразийски проект от 2014г. Т.е. това е на практика едно възстановяване на СССР в в постсъветската Средна Азия. А Средна Азия е затисната между Русия и Китай. Сирия е само една пешка. Залогът е много по-голям. Той е борба за световно геополитическо надмощие. Който няма как да не се реши с "горещи" средства. Поне опитът за това е толкова изкушаващ... |
А Средна Азия е затисната между Русия и Китай. Именно. А Русия и Китай все още далеч НЕ са съюзници според мен. Китай няма интерес от съюз с Русия - нито политически, нито икономически. Единственото, към което Китай се стреми, са руските суровинни и енергийни източници в Сибир, като този стремеж ще зе сасили, ако НАТО влезе в Иран. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| Схващането, че от война могат да се извлекат споменатите облаги (като изчистване на дълговете) е остаряло и вече неприложимо. Първо, една война неминуемо гълта много ресурси, което води до още по-големи дългове (справка - Ирак, Афганистан). В миналото тези военни дългове (а и другите) са се чистели за сметка на победените - чрез завземане на ресурсите и пазарите им. Това е позволявало да се "подложи" още някой и друг етаж под финансовата пирамида, която дефакто е сегашната кредитна система. Т.е. войните са осигурявали територии, хора и пазари за разширяване на основата на кредитната пирамида. Да, ама вече няма накъде - Земята все пак е една, а победа над страна като Иран ще даде само малка глътка въздух и почти няма да бъде усетена (справка - Ирак, Афганистан). Значи Лукчо е прав, че ако някоя война може да помогне както това е ставало в миналото, това трябва да е голяма война. Световна демек. Може ли обаче Китай, Индия или Русия да бъдат победени (Бразилия ще бъде взета без бой след това)? Аз съм скептик - НЕ мисля, че това е възможно. От друга страна обаче, ако все пак е възможно, то трябва да стане час по-скоро защото колкото повече се бави толкова по-силните стават те (Китай, Индия и Русия) и толкова по-трудно ще е да бъдат победени по-късно. От трета страна обаче, дори и да се постигне такава победа и тези пазари бъдат завзети, това пак няма да реши генерално проблема, а само ще го отложи с няколко десетилетия. И да, няколко десетилетия може и да изглеждат примамлив срок, но в крайна сметка, при риска тази война да унищожи планетата, тя едва ли ще си струва (защото едва ли е реалистично Русия и Китай да не направят всичко, което могат за да се спасят). Затова моята прогноза е: голяма война няма да има. Може дори и малка (срещу Иран) да няма защото ресурсите, които тя ще глътне, няма да компенсират ползите (като цяло). Е, да, има лобита, които не се интересуват от ползите като цяло (за страната), а гледат само своите (корпоративни) ползи, но мисля, че вече политиците имат мааалко повече кураж да се изправят срещу такива лобита. Защото все пак, в края на краищата, отговорността е лична и когато дойде време да се търси сметка, оправдания няма да се приемат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Роки Балбоа |
Значи Лукчо е прав, че ако някоя война може да помогне както това е ставало в миналото, това трябва да е голяма война. Световна демек. Може ли обаче Китай, Индия или Русия да бъдат победени Защо разглеждаш тези страни в един отбор - аз съвсем не мисля, че те са съюзници. Пак ще кажа, че ако САЩ/НАТО влязат в Иран и ако Китай продължи да бъде изтласкван от Африка, както това се случи в Либия, на него не му остава нищо друго освен да посегне на средоазиатския и сибирския нефт и газ. Със сила. А САЩ наистина няма да водят глобална война - за нея не им стигат нито силите, нито средствата, пък и от 60 години насам военната им доктрината залага на локалните, а не на глобалната война. Ще превземат и омаломощават страните една по една в продължение на години и десетилетия: Сирия-Иран-Африка-Средна Азия-Китай-Русия... |
Добави мнение Мнения:20