Добави мнение Мнения:7
 Ефект има , но се проявява вън от страната . Стига да сте обучили в професия , подготвящите се да емигрират . Дойде ли френЦкия министър , не трошете време , а разберете какви "професии" му трябват , да си плати и така ...  |
Например кому е нужно при проекти за обучение да се карат работодателите да поемат средносрочен ангажимент за заетост на обучените хора, и то в условията на криза, когато работодателят, и да иска,не може да създаде или да съхрани съответното работно място Демек, работодателят кандидатства с проект по тази схема. Прави обучения, надува цената за обучение минимум два пъти, щото трябва да кешира, после ще може да се хвали с опит по проекти с цел бъдещо финансиране от външни донори /да не мислите, че ще тръгне да влага свои пари/, заплатата на работника му плаща програмата и всичко е ОК, но не иска да поема по-дългосрочен ангажимент, щото е криза, следователно - няма устойчивост на проекта и остава за сметка на държавния бюджет. Те това са "бизнемените" у БГ. Европа ли? П. П. Не се заяждам самоцелно, защото проблемите, за които става дума в дописката са сериозни и имам предложение към рекцията. За да не се чувства обиден някой автор е хубаво, той да е на разположение за дискусия по темата, която повдига/естествено, ако желае/. Това за вас не е новост, като се има предвид колко от неслучайните автори на статии във вестника ви се включват под чертата | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
| Финансирането по европейските програми наистина би трябвало да има допълващ характер, но на практика задава дневния ред у нас. А европейските програми понякога доста трудно се напасват към българската действителност. Поради простичкия факт, че нашата действителност е доста специфична. Няма как останалите, хайде да не са 26, но 22-23 държави да се съобразяват с нас. Освен това Европейският съвет задава дневния ред и в сферата на социалната политика, вкл. и за безработните. От тук започва и генералното разминаване на европейските цели, които сме длъжни да следваме, и спецификата на една съсредоточена единствмено в услугите и на практика не произвеждаща нищо икономика. |
| Друг проблем е, че в някои случаи обучаващите се младежи получават като заплащане повече от хората с 20- или 30-годишен стаж, които ги обучават. Да не говорим, че се получава така, че целият колектив обучава новия колега, а парите за обучител получава един човек. Въобще недомислиците са доста повече от полезните неща... |
| Ами я вижте по програмата "Антиспин" колко пари са усвоени и за какво! За скъпи реклами, брошурки и тлъсти хонорари на лектори, чиито лекции никой не е чувал . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ivoto_sega |
| Хиляди лв. за откриване на метро...По 20 бона безработни да стават бизнесмени?!Пари за профили във ФБ и Туитър?!После в държавата нямало пари?!Има!Но целта е приближени фирми да ги приберат!И правителството да си направи реклама.Ако някой седне да им сметне парите,дето са потрошили за разходки,пиар кампании и бонуси за вършене на нищото,ще излезе,че ние сме най-богатата държава в ЕС!А иначе пари за пенсии и детски надбавки няма.Тези управляващи и хабер си нямат от икономика и загробиха малкия бизнес,вместо да му създадат условия да порасне.Дянков винаги намира пари за прищевките на премиера,но никога за важните за държавата и хората приоритети. |
Добави мнение Мнения:7