Добави мнение Мнения:19
| Умреме да плачем на чужд гроб. |
| когато твоето момиченце бива изнасилвано, пребивано и оставено да умре от глад под земята ще видим какво ще напишеш. Осъзнай се, защото с думите си ставаш съучастник в сатанинското деяние! |
| Г-н Хайтов, по-полека ако обичате, случайно знам за какво става въпрос, жената я освобождават(преместват в църковен приют) в съгласие с действащите закони, след като е излежала 16 години. Не казвам, че е правилно, впрочем и никой в Белгия не го казва, просто се постъпва съгласно закона. Поради очевидния проблем, законът ще бъде преразгледан и по всяка вероятност променен. Та, поантата ми е, че законът се спазва, добър или лош. Когато го докараме то там, може да критикуваме. Разбира се линчът е алтернатива, но дори и тя не работи у нас. |
| Пресушила е бунаро и затова искат да се отърват от нея.Но може да планират и другия вариянт брала гъби и се отровила. |
Zdran,че то всичките присъди в Б/я са въз основа на съществуващите закони.За кво тогаз фъргаме къчове с/у Съдебната система? Щото знайно е ,че не тя прави законите. |
| Да, престъпленията са чудовищни. Но наистина ли трябва да отписваме напълно възможността за превъзпитание, за някакво духовно развитие у престъпниците, дори и онези, които са направили чудовищни престъпления. Това, струва ми се, е презумпцията на закона. Защо тогава просто не ги убиваме - единствено заради възможността от съдебна грешка ли? |
| А възмездието? Защо отбягваш да коментираш чувствата на близките на поруганите и мъртви деца? Остави я тая ненормалница. Постави си на мястото на близките. Мислиш ли, че прекараните 16 години в белгийски затвор са достатъчно възмездие? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ловкия |
| А личното ми мнение е, че тая никаквица заслужава смърт. На площада. С камъни. Правила го е и преди и не се е разкаяла, нито е поискала прошка от близките. Значи ѝ е харесвало. Спирам да пиша под тая тема. |
Мислиш ли, че прекараните 16 години в белгийски затвор са достатъчно възмездие? Наистина не зная. Но все пак влязла е в затвора на 36. Сега е на 52. Може да се е променила. Ако не се е променила, дали ще се промени на 68? Но ти си отговорил сам на въпроса ми (който е и твой незададен възпрос): имат ли право хората, направили чудовищни престъпления на духовно развитие. Отговорът ти очевидно е "не". |
| А имат ли право близките на възмездие? Това попитах първо. Но ти не отговаряш, умислен да духовното развитие на едно чудовище, почернило десетки животи. Може би защото отговорът ти е "не"? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ловкия |
А имат ли право близките на възмездие? Това попитах първо. Но ти не отговаряш, умислен да духовното развитие на едно чудовище, почернило десетки животи. Може би защото отговорът ти е "не"? Близките имат право на възмездие. Възмездието е наказанието. Но, дали близките се чустват възмездени от тези 32 години? Количеството години ли определя качеството на възмездието? Ако сега от затвора излизза същият човек, който е влязъл, очевидно възмездие не е въздадено. Но, ако човекът не е същия? === Не адвокатствам на тази жена. Здран отбеляза, че законът се изпълнява. Несъмнено авторите на закона надали са имали предвид случаи като този. Но несъмнено са имали предвид възможността и правото на един човек да порасне, на едно чудовище да се очовечи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Близките имат право на възмездие. Възмездието е наказанието. Но, дали близките се чустват възмездени от тези 32 години? Количеството години ли определя качеството на възмездието? Ако сега от затвора излизза същият човек, който е влязъл, очевидно възмездие не е въздадено. Но, ако човекът не е същия? Наказанието е 30 години. Чудовището излиза след излежани половината, и отива на курорт. Близките явно не се чувстват овъзмездени, и това личи от реакциите им. Сигурен съм, че и от присъдените 30 години също не са били доволни. И да, при законодателство, което е отрекло смъртната присъда, количеството години може да определи качеството, ако годините са доживот и при строг режим. Това е наказание. И да, знаем и сме чували, че дори и хора, извършили ужасни престъпления, могат да излязат променени. Но могат и да излязат същите, какъвто явно е случаят с чудовището. Парадоксално е, че в повечето правосъдни системи се мисли повече за духовното извисяване на някое чудовище, а не за чувствата на близките. Как ли се чувстват хората, които до един момент са били лоялни поданици на дадена държава, а изведнъж тази държава ги предава, като се подиграва с чувствата им? Дали ще продължат да бъдат лоялни и как ще се отрази тази несправедливост на душевния им мир и извисяване? |
| Бонго, това наистина е всичко за тази вечер. Ще продължим друг път. Не се засягай от резкия ми тон, нищо лично - аз съм си един подуенски чвор. Лека нощ. |
| Такъв грях не се опрощава а в случая целта на затвора е да изолира индивида за да се предпази обществото, защото за такова деяние възмездието може да е само едно. |
| За такова деяние не може да има никаква друга присъда освен умъртвяване по особено жесток начин. Моментално и публично. Иначе обществото ни е обречено. |
| Надали някой ще отрече правото на един човек да се промени духовно. Иначе влизаме в противоречие със здравия разум. НО това няма нищо общо с отказа от правосъдие. И не са само чувствата на близките. Основна е неизбежноста на наказанието, адекватното възмездие за онези които дръзнат да сторят зло. Започнем ли да рушим тези основи, то идеята за правова държава какавато я познаваме сега ще се срути. Това e озверяване в чиста форма. Да не говорим, че един съкрушен човек (за каквато я представят) последната му грижа ще е дали ще живее в затвора или извън него. Защото ако се е променила и е осъзнала чудовищноста на постъпката си те трябва да я пазят от самоубийство а не да я пращат на санаториум. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nikolai Haitov |
Постави си на мястото на близките Ни бих искала, то кой ли би, но ако всичко изложено по-горе е вярно дума по дума, на мястото на близките щях да намеря начин да я гръмна. Мислете си каквото искате. Правосъдието и законодателството (и нашите под чужд натиск) са дотолкова изкривени и перверзни, че се грижат повече за правата на престъпника, отколкото за жертвите. Нещата са докарани дотам, че се защитават педофилите и убийците рецидивисти на практика, вместо да се защити обществото от тях, какъвто е и смисълът на присъдите в случая. Защитават се правата на кучетата, а не на разкъсаните от тях хора (някой да е осъден и наказан за смъртта на професора, наръфан от глутница посред столицата ни). Мисля, че все по-засилващият се натиск да ни накарат да приемаме перверзното за правилно, хуманно и милосърдно, няма да свърши добре. Ако съдийските осемгодишни деца някой ги отвлече, системно изнасилва и накрая умори от глад, дали тези съдии щяха така безкористно да вярват в нравствения катарзис на тази рецидивистка? Силно се съмнявам (надявам се, че въпросните съдии все пака не са били скрити педофили или явни хомота). Поне да ставаше дума за единичен случай, да приемеш, че се е подвела или изпаднала в умопомрачение, а то - поприще и поминък...  |
| В Туркменистан няма смъртна присъда,но...ако се наложи да влизаш за нещо за което заслужаваш такава ти дават 25 години.И...или събираш памук в пустинята и пиеш само солена вода,щото друга няма и така 25 години,или...ти дават пандиз,чийто таван е не по-висок от 1,30м.Нито можеш да се изправиш нито да се изпънеш,трябва пак да легнеш...и така 25 години. Нека тая тарикатка да отиде там да се покайва.Ония ми ти примати ще и покажат,как се кърпа дърпа... |
Добави мнение Мнения:19