Добави мнение Мнения:11
 Вместо да Му благодарят в Храма , тръгнали да искат обезщетение от Пилат ... Перник , Перник ... |
| А защо не им спретнат по един палат в Бояна? Или направо там да ги настанят? Май хората забравят какво е помощ и какво е да ти свършат цялата работа. Домът е работа на собственика, а не на държавата. Собственикът ползва удобствата на своя дом, но и трябва и да го поддържа. Държавата трябва наистина да помага, но за известно време - с временен подслон, с лесен достъп до заеми за належащи ремонти. И само на съвсем неможещите може да им помогне, но не и с по 50 хиляди лева. Зимата хората могат да живеят под наем. Толкова други хора така живеят. В малките села къщите празни стоят даже. |
| Бедствията трябва да сполетяват само такива като mick. Тогава никой няма да има проблеми и никакви протести също тъй няма да има. |
| Така е, mick, прав си. Държавата има достатъчно разходи - що пари струва на данъкоплатците да фърка правителственият самолет напред-назад, да се дават бонуси от десетки хиляди левове на работливи калинки, работещи по 24 часа в денонощието за народното благо, да се дават хиляди левчета на наши фирми да запълват непрекъснато зейващите дупки по магистралите слънце, да се дават милиони за подслушване... Не може така, държавата си има приоритети, не може някакви си бедстващи нейни граждани да бъдат проблем на държавата. Не може. Мързеливи са, затова нямат пари, безотговорни са, затова ги тресна земетресение и се повредиха домовете им. Като е така, ще спят на улицата. Докато се научат на капитализъм и оценят всичките му предимства. |
| искрено съжалявам хората в Перник, които нямат възможността да си поправят домовете. Но вместо да се излиза с изявления "за" или "против", може да се обсъди една възможност поне за поемане на застрахователна вноска на домовете. Защото ако тези къщи бяха застраховани, поне щеше да има насреща плащане от застраховател. Друг е въпросът, че много малко хора могат да си позволят и застраховка на фона на доходите им. Но все пак е вариант. Иначе - пак ще има корупция - как ще се преценява, че едни щети са под 2000 лв, а други - над? Какви цени за труд и за материали ще се използват - усреднените, или предоставените от някоя "вярна" компания? Т.е. пак мацаница и простотии. |
| Breitling, оказа се, че застраховката срещу земетресение в България не е никакво решение. Имаше интервюта с пострадали от земетресението, които имаха сключени застраховки. В единия случай застрахователи оценили щетите на 147 лв., а платената за ремонтите сума била над 2000 лв., в друг случай пък полиците предвиждали самоучастие до 5000 лв., чак над тази сума се ангажирала отговорността на застрахователя... А я си представи, не дай Боже, едно по-сериозно земетресение, което срутва десетки или стотици застраховани домове. Пострадалите претендират обезщетение, застрахователят обявява несъстоятелност и със застраховката сме дотам, пак идва ред на държавата. |
| ablepsia 11 Септември 2012 06:52 - Частната собственост затова е частна. Всеки сам я използва, но и сам се грижи за нея. Вие сега искате - хем да е частна, хем друг да я оправя при проблем. Всъщност в Перник само зле поддържаните сгради имат проблеми. Когато човек няма нищо и не може - нека му се помогне. Но не такава е ситуацията в момента за повечето на опашката за помощи. |
жана д`арк 11 Сеп 2012 12:06 в Бг, както знам за останалите страни от ЕС, има гаранционен фонд, в който всяко застрахователно дружество и компания внасят определен процент от средствата, с което се гарантира, че при фалит, несъстоятелност или други подобни средствата към притежателите на полици могат да бъдат покрити. Така че оценката от цитирания от теб застраховател/застрахователи повече опира до некоректност, за което всеки потърпевш може да ги осъди лесно чрез назначаването на експертиза от независим експерт. Иначе е обща практика експертни лица от застрахователни компании да занижават щети при иск. Само че не винаги им минава номерът. Не знам какъв е точно конкретният цитиран от теб пример, но такава съществена разлика от почти 14 пъти е доста странна. Трябва да се погледне обективно на примера ти - защото може щетите да са били за 500 лв, да са описани за 150, а пък да са претендирани за 2000. Лесно можеш да провериш за гаранционния фонд и за всяко дружество на сайта на Комисията за финансов надзор  Там всичко е описано, като дялове, състояние и процент от пазара. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Breitling |
Добави мнение Мнения:11