Добави мнение Мнения:21
През 1991 г., когато е изкована Търновската конституция - ??? |
..."реформите у нас или не се случват, или са потресаващо бавни и съпроводени с обезсърчаващо много корупция"...Лошо, много лощо...  |
През 1991 г., когато е изкована Търновската конституция, България е имала население от 8 484 900 души  Браво Николов! Грешката е вярна.  Крайно време е, да си върнем Търновската конституция. Републиканският експеримент се видя, че е доста неуспешен.  |
През 1991 г., когато е изкована Търновската конституция, България е имала население от 8 484 900 души (по данни на НСИ). Преди време, тук имаше статия от някакъв "специалист" и "преподавател" по местно управление, който не знаеше броя на областите в България. Сега отново подобно. - Да видим и какво предвижда Търновската конституция приета през 1879 г. - 1 представител на 10 000 души. По нейната норма народните представители трябва да са 735. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Brightman |
А при сегашната пропорционална избирателна система няма нужда от повече депутати от броя на партиите и коалициите преминали 4 % бариера. Всяка да има по един представител и да гласува с получените гласове, като с акции в акционерно дружество, а ако някой има 50+1% може и въобще да не се свикват сесии.  Същото, като сега, само по-лесно и евтино. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| 1 представител на 10 000 души. По нейната норма народните представители трябва да са 735. Туй не се ли отнасяше за гласоподаватели мъже. С ценз и образование? Па след това пак да смятаме каква бройка депутати се получава. |
Туй не се ли отнасяше за гласоподаватели мъже. Цитирам: ЗА НАРОДНОТО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО Глава ХIV ЗА ОБИКНОВЕННОТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ Дел I За състава на Обикновенното Народно Събрание 86. Обикновенното Народно Събрание се съставя от представителье, избрани направо от народа, по един представител на десет хиляди души от двата пола. Представительете са избират за три години. Избирателье са всички български граждане, които имат възраст по горе от 21 година, и се ползуват с граждански и политически правдини. Избираеми за представителье са всички български граждане, които се ползуват с граждански и политически правдини и са на възраст по горе от 30 години и да са книжовни (грамотни). За редът на изборите ще се изработи особен избирателен закон | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
С ценз и образование? В България от Освобождението до 2005 г. никога не е имало изискване за образователен (освен грамотност на избираемите) и имуществен ценз за участие в избори.. В началото на 2005 г. мнозинството на НДСВ, БСП, СДС, ДСБ, ДПС, потъпквайки Конституцията, с избирателният закон въведе имуществен ценз за пасивното избирателно право. Депозит за участие в избори от 10 000 лв. за независим кандидат, 20 000 лв. за партия и 40 000 лв. за коалиция, нараснал в началото на 2009 г. на 50 000 лв. за партия и 150 000 лв. за коалиция и намален през 2011 г. на 10 000 лв. за партия. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Brightman |
| Ламби са изложи пак много сериозно, в пълен синхрон с авторот на матралчето! Всеки пеленак знае, че у Търновската Конституция е предвидено наличието на 70 000 народни представИтели без разлика от пол, възраст, раса, вероизповедание и имуществен, образователен и всякакъв друг ценз. Пак там е казано, че ДДС требва да е ок. 77% което ще финансира всекиго от люлката до гроба. Стига да си плаща ДДСто. Хвала на такъви депутатини!  И, разбира се, Търновската Конституция е приета нейде 1992 - 1995 г. с активното участие на Ламби, дедесар и либераст.  |
ПП Имало само обаче един позорящ фак?т у Търновската, с малки буквички отдоле написале дека единствено възпитаници на Търновския у-т можат да оправат съдбините народни, за предпочитане - ист*рици  |
| Пак си ял развалено месо. Ама има тоалетни, бе. Форумът не е за това. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Хората не се чувстват представлявани от слабо заинтересуваните (често за сметка на лобистки интереси) депутати. Депутатите са партийни служители и не случайно ги отстраняват,ако не изпълнят заповедите.Те нямат нищо общо с избирателя.В съответния срок преди изборите една група/клика от всяка партия им скалъпва листата като гледа тя да е вътре и да влезе в НС,за това и се курдисва на върха в няколко места/града.Някои се разсърдиха на Доган за това,че партиите били ООД-та?!Нагло,но факт!Това са ООД-та,които държавата/системата издържа,за да поддържа илюзията,че има демокрация.А реално тези субекти нямат членска маса или тя се свежда до съответното национално ръководство, представителите им по градове и техните секретарки!Дори,когато са налице активисти,които участват по някакъв начин в кампании и мероприятия,от тези хора нищо не зависи и те нямат глас при вземане на решенията.На практика излиза,че партиите имат управителен съвет,а останалите в тях са служители/работници,които изпълняват заповедите на същия.Управителния съвет контролира депутатите,но самият той не подлежи на никакъв контрол!След като вече изяснихме,че партиите не са демократични субекти,където решенията се гласуват от членовете и,където депутатите се избират от същите,къде в случая е избирателя?Избирателя е в ролята на овца,която трябва да узакони с гласа си влизането на една или няколко групи/клики в парламента,за да може същите да защитят своите лични и групови интереси.Ако въобще му предложат някаква програма,то тя е в сферата на фантастиката и толкова пълна с клишета и неизвестни,че няма как да бъде изпълнена.Съответно и никой не носи отговорност,че това няма да бъде направено.Тъй като отстраняването на депутатите на спечелилата най-много гласове партия зависи само от тях самите,то няма как да се случи.Нито електората на партията,нито избирателя им имат власт да контролират народните избранници какво гласуват и как. Проблема е в това,че се дават милиони от държавата/данъкоплатците,за да се издържат партиите и те не търсят начин да съберат членска маса.Единствената им цел е да се доберат до тази издръжка и да осигурят комфорт на управителния си съвет за поне 4 години за сметка на същите.Политика се прави дотолкова,доколкото и следващия път да могат да влязат в НС. |
| annetaz, допускаш две грешки: - 1. Само някои партии получават субсидии и само някои от тях (Герб, БСП, ДПС, Атака, СДС, ДСБ, РЗС) милиони. - 2. Проблемът, че депутатите са "партийни служители" не е в партиите, а в избирателната система. Нека тя е чисто мажоритарна и се провежда в 3 кръга, като се тръгва от спечелване на избори в район по-малък от избирателна секция и където кандидатът е живял поне последните 5 години, да видиш, как зависимостта, а от там и действията на депутатите ще се променят. - Щото едно е партийната централа да нарежда и спуска листите, друго е да трябва първо да спечелиш одобрението и доверието на хората сред които живееш и за които не си напудрен образ от телевизионна реклама, а просто техен съсед. |
| Brightman18 Септември 2012 04:14 Логично разсъждение за мажоритарен избор. Не си спомням след Освобождението, колко е населението на Княжеството. Дали имаше 2 милиона? Някъде бях чел, че на първите избори, поради слабият интерес са гласували 7-8 000 избиратели. Такава статистика води ли се някъде? |
| Живият организъм мре, паразитът - не. Само се прехвърля ат партия в партия.. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: абедебре |
| Колеги, осъзнайте се! На тая висока безработица искате да закривате работни места. и то едни от най-добре платените и то такива, за които има трайно огромен интерес и се явяват стотици кандидати за едно място. Несправянето със служебните им задължения при масата кандидати означава, че HR-арите за нищо не стават. и как ще стават като за основен критерий имаме "а, бееееее, да е от тия новите с оня дет снощи беееееше при Слави и им го начукА на сички тяхната...", а може и "щом е от наште, значи е чудо, злато човек, милинкия на баба". после мрън-мрън "кой и как го избра, ама аз не съм ги избирал". и цоциолозите като питат електоралните единици кого са избрали на предните избори излиза че управляващите едва едва са влезли в парламента преди 3-4 г. Ама криворазбрания тарикатлък не ходи по дърветата и върви с календара на тиквата \дедо, мавъра, сергея и т.н.\ върху бюрото и с бюлетинката на следващия надарен оправяч в джоба. Отклоних се, но моля не винете работните места за слабия подбор и кандидатури. |
| При пропорционалната система няма нужда от депутати.Всяка партия спечелила над Х % си назначава човек(на заплата от партията) за да гласува от името й,с процентите които е спечелила,като в акционерно дружество.За писането на закони,партиите си наемат професионалисти в областите които засяга проектозакона. |
| Кой трябва да вземе решение за намаляване броя на депутатите в националния парламент? Естествено парламентът. Депутатите няма никога да отрежат клона, на който седят. Така че се получава порочен кръг. Както няма и да променят изборния закон към повече мажоритарност, защото 90% от тях няма да влязт в него при такива условия. Интересът клати феса. |
Добави мнение Мнения:21