Отиди на страница:
| В някои детайли не съм точен, след това ги доразбрах: Ето каква е истината за този случай: 1. Двама влизат във входа на Опиц, единия е Мариан. 2. Вижда ги човек от входа - сина на Опиц, изглеждат му съмнителни, мисли ги за потенциални крадци 3. Вика комшии, един от тях е Опиц, който взима и пистолет - газов, но преправен да може да убива. 4. Хващат двамата на площадката м/у асансьора и вратата на входа, праскат им няколко зад врата и искат да ги държат докато дойде полицията на която звънят. 5. Убитият Мариан се отскубва и побягва нагоре по стълбите, завива от междуетажната (м/у 0-1 етажи) площадка към коридор, вижда прозорец, започва да го отваря, за да избяга навън. 6. Опиц разбира - чуват че прозореца се отваря, че Мариан ще избяга, излиза навън пред блока, застава под прозореца, и когато Мариан се показва , му извиква да спре, и че ще стреля. 7. Мариан не спира, а скачан навън на тротоара. 8. Опиц го застрелва в гърдите, когато Мариан е долу на тротоара, в полуприведено положение, от разстояние около 1.5 - 2 метра. 9. Мариан се изправя, пробягва може би около 100-200 метра и пада. Куршума го е уцелил в областа на сърцето, но понеже е малък калибър не го убива веднага. 10. Умира в линейката, на път към болницата. Това е случая изчистен от прилагателни (крадец, иконописец, наркоман, лош, добър, хубав, грозен, т.н.) |
Опиц да излежи присъдата си на "място" , където не предстои да изписват параклис ... 
| Брейтлинг се опитваше да докаже, че решението на съда е неиздържано, като сам сътвори словесна салата от взаимноизключващи се дрънканици. В мотивите си съдът не успява да даде смислено обяснение защо след като е прострелян смъртоносно в сърцето, убитият е пробягал няколкостотин метра. Както и не се дава смислено обяснение защо от 2 метра не може да се прецени, че има заплаха за живота на стрелящия? Ето и самите мотиви: Според настоящия състав на 5.02.2007г., в гр.С., пред жилищна кооперация на ул.„Ч.” № **, подс. О. умишлено е умъртвил М.В. Я.. Това е станало като от обективна страна го е прострелял със сигнално-газов пистолет марка „В.С.”, модел 2002, кал. 9мм, № 24649 и му причинил едно сляпо огнестрелно нараняване на гръдния кош - разкъсване на сърцето и сърцевата торбичка, маргинално разкъсване на левия бял дроб, изливане на около 400 мл кръв в лявата гръдна кухина, разкъсване на диафрагмата и дебелочревния опорък, като причина за смърта е огнестрелното нараняване на сърцето, довело до изтичане на значително количество кръв в сърцевата торбичка и до притискане на сърцето, вследствие, на което пострадалият е починал. От субективна страна деяниято е извършено виновно, при форма на вината евентуален умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и се е съгласявал те да настъпят. Всичките му действия, извършени в логична последователност показват, че подсъдимия е съзнавал, че избирайки точно това оръжие – преработен газов пистолет – с премахната втулка, чрез изстрелването на патрон със съчма, от 2 м разстояние, избора на място от тялото на пострадалия, където да го нарани, а именно - областта на гръдния кош, където са разположени жизненоважни органи, е допускал, че произвеждайки изстрел с конкретното оръжие и тези боеприпаси с твърд снаряд, може да порази Я., което да доведе до леталния му край. Всичко изложено говори за наличие на евентуален умисъл при извършване на деянието у подс. О.. Описаните действия, осъществени от подс. Й.О. са поставили началото на причинно-следствен процес несъвместим с живота на пострадалия. Че с произведения изстрел подс. О. е инициирал този процес, довел до смъртта на М. Я., няма съмнение, независимо, че той се е отдалечил на известно разстояние от мястото, където е бил произведен изстрела, за което свидетелстват всички събрани доказателства. |
| Въобще не съм съгласен, че Опиц е жертва на системата. Съдът казва: С поведението си подсъдимият О. е демонстрирал поведение на незачитане на човешкия живот като най-висше благо. Причини за извършване на престъпленията са незачитането на човешкия живот и установения в страната правов ред от страна на подсъдимия Й.О.. Какво да кажем повече - че Брейвик е жертва на мултикултурализма ли? |
| Мариан щеше да бъде жив, а Опиц на свобода ако полицията и същият този съд си бяха свършили работата. Една от причините да се стигне то смъртта на Мариан е че не четем следното: С поведението си подсъдимият Я. е демонстрирал поведение на незачитане на частната собственост. Причини за извършване на престъпленията са незачитането на частната собственост и установения в страната правов ред от страна на подсъдимия М.Я.. |
| Представям си: стоя си във вилата.През прозореца виждам двама,че насилват вратата на оградата.Излизам с оръжие, предупреждавам, първия изстрел във въздуха, при неподчинение - следващите в двамата...После да доиде тежкотонажния вечно потен адвокат да ми обяснява, че техния живот е по ценен от моя.... |
Какво да кажем повече - че Брейвик е жертва на мултикултурализма ли? Брейвик не е никаква жертва, достатъчно е да видиш доволната му физиомутра при произнасянето на присъдата. С нещо напомня фейса на младия "цар" Симеон-Хасан ,бивш минпред и работодател на Тиквата... Нордическият Андрешко ще прекара оставащата си жалка част от животеца при ИЗКЛЮЧИТЕЛНО добри комунално-битови условия, итало-германо-испанският туч Сакседикъфси - СЪЩО! Единият отне 77 невинни човешки животи, другият промени чипа на милиони и насади пазвантина си Боко за да безчинства колкото му позволи матряла... Но Господ всичко вижда, имаме конкретни доказателства - всички изверги завършват в преизподнята гдето главните отговорници по казан са булгаристанци - икономисват и от катрана и от всичко останало, та на другите да им е още по-зле...  |
| Оскотяваме от страх и безсилие. Иконописец преправя газов пищов в боен между две мазки с четката. Сигурно си е мислел, че така на Бог ще му е по-лесно да му помогне в нужния момент. По-нататък ... По-нататък е ясно и ... предвидимо до неизбежност. |
| Абе, хапче, какво общо има между твоята хипотеза и конкретния случай? Откъде се пръкнахте толкова ербап аслани,бе? |
| Регистрирал се е овреме Тасмания - и все по тая тема го виждам...Добра работа вършат пиарчетата... ---------------------------------------------------- Блогът на Генек |
| А все пак, за какво е осъден Опиц. За предумишлено, непредумишлено или за убийство по "невнимание"? Щото преправянето на газов пистолет в боен........хм |
| Не съм запозната в детайли с конкретния случай. Но подобни проблеми не стоят пред обществото ни от вчера. Никога не можах да си отговоря защо виновни в болшинството случаи са изрядните граждани на държавата. Тези, които създават блага, пълнят хазната и издържат всички от нематериалната сфера. Тези, които редовно си плащат тока, вадата и парното, а когато дойдат избори гласуват безплатно. Но не дай Боже да сгафиш веднъж. Не си платил тока за 1 месец - няма значение, че сумата е 4-5 лв. изключват те, а други не плащат изобщо, но нямат проблем. Същите тези редовно са извън ЗАКОНА - ограбват домовете ни; пребиват, изнасилват и зарибяват с дрога децата ни; вандалстват по селата над бабите и дядовците ни, мизерстващи и без това с по 150лв. пенсии. Живеят на наш гръб със самочувствието, че обществото им е длъжно, а в крайна сметка докарват доходи в пъти повече от моята заплата от 350лв. И в един момент аз трябва да мисля за последствията за него, а не за себе си!? С какво неговият живот е по-ценен от моя и с какво той е по-полезен за обществото от мен??? По принцип съм миролюбива и съм против убийството, но всичко има някакви граници дори и търпението. Живея по правилата и това ми дава ми дава себеуважение, което бих желала да има и държавата ми към мен. Не желая паразита до мен да живее саво с права, а аз само със задължения!! |
И България много лесно ще се превърне в джунгла. И защо авторите си мислят,че България не е джунгла? Тя наистина е джунгла - и в социален, и в икономически, и в политически план. Вече 20 г. човек за човека е вълк, държавата не е за, а против гражданите си, чувствата за принадлежност, за нация, за солидарност, за морал доколкото ги е имало, са забравено минало. Оградили сме се с решетки, треперим от страх за децата си, за домовете си. Престсъпниците се разхождат безнаказано с оръжие, старците умират не само от мизерия, но и от жестоки, безсмислени зверства на оскотели хора, без значениие дали цигани или българи. Оцеляването е основна грижа на огромната част от населението, а грижата на т.н.политически и друг елит е да награбят колкото може повече от овчето стадо,наречено народ. Какво, ако не джунгла е територията с име България. |
| Ясно е, че крадецът се е самоубил - вместо след раняването си да легне и чака лекарска помощ той е избрал да бяга с пълни сили двеста метра с малокалибрен куршум в областта на сърцето. И затрива живота на много хора покрай тъпотията си. Но нали целта е да се ликвидира качествения матриял, щото не дава лесно да го бичиш и цепиш. |
| Вижте, много неща не са ни ясни в този случай. И започват да излизат едно по едно. Но общественото малоумие е така устойчиво, че не ги забелязваме. Пример: "Наркоман, арестуван 92 пъти" Някак между другото, нечуто мина официалната информация, че това НЕ Е ВЯРНО. Арестуван е 10-на пъти /не твърдя, че е малко/, но просто не е 92 пъти. Това за 92 пъти го каза Опиц и населението по тези земи ревна дружно в хор - "да умира". А колко други неща не знаем ... не ми се и мисли. Присъдата на Опиц е нелепо мека ! |
| Само да допълня нещо, което наистина ме погнуси. Добре, станалото - станало. Опиц, бъди мъж. Бъди достоен. Но не. Типично по милиционерски започнахме да шикалкавим, да обикаляме медиите и да скимтим. Просим помилване. Гнусно !!! |
| Иконописец, който си преправил незаконен газов пистолет в боен. Че то само от това започваме с 5 годишна присъда. Реално Опиц не е осъден за убийството. |
| Забравяте една подробност!А тя е много важна!Ш******ът Опиц е бивше ЧЕНГЕ!Ако разгледате убийствата,извършени в територията БГ,ще бъдете изненадани колко от тях са извършени от военни,бивши военни, ченгета и бивши ченгета...Между нас гъмжи от психопати,които законно носят оръжие и стрелят на поразия.Само фактът,че тоя кретен е избил махленските котки и говори с гордост за това, е достатъчен за психиатрична експертиза и повдигане на обвинение във всяка една нормална държава.Но явно не се е намерил нито един съсед,който да подаде сигнал за безразсъдното,та дори и опасно поведение на идиота.А и как ще подаде,явно хората ги е било страх да не насочи дулото към тях...Престъплението на Опиц започва точно от тук.Той е оставен да си разиграва коня ,както си иска и чувството за безнаказаност се е задействало и при стрелбата по Мариан. От друга страна жертвата несъмнено е влязла с намерението да краде.Но само в Съветския съюз и социалистическа България издаваха присъди за намерения.Навсякъде другаде подсъдни са деянията,а не мислите.А в случая няма никакви действия.Просто Мариан не се е подчинил на някакъв размахващ пищов идиот с разкривена от злоба мутра и е избягал.Ами ако не съм въоръжен и аз ще избягам. И за да затворя устите на всякакви глаголстващи ербап форумци просто ще добавя.Господа и дами,за разлика от голяма част от вас,аз доста редовно се срещам с крадци и обирджии,защото от пет години вече работя като охрана.И аз като Опиц нося оръжие.И аз като Опиц съм го използвал,за да спра кражба.Ще ви издам и една малка тайна-и моят пистолет може да ми донесе шест години затвор,защото е преправен,подобно на неговия.Има и още нещо обаче.Едва шестнадесетият патрон е със сачма.Първите два са халосни,а останалите газови.Достатъчни са за самозащита. |
| Хинин: .......стоя си във вилата. През прозореца виждам двама, че насилват вратата на оградата. Излизам с оръжие, предупреждавам, първия изстрел - във въздуха, при неподчинение - следващия в двамата..... Т.е. крадците са щели да влязат и са представлявали реална заплаха както за имуществото Ви, така и за живота Ви. Доколкото се запознях със случая на Опиц, той не е такъв. Крадците са били вече обезвредени и натикани в някакъв килер. Те вече не са представлявали заплаха. Единият е решил да избегне възмездието, а Опиц е решил, че е по-добре да го застреля, вместо да му позволи. Знам, че в САЩ има много строги закони за нахлуване в чужда собственост. Позволява се и стрелба, когато има заплаха. Но дали е разрешено да бъде застрелян бягащ крадец? |