Добави мнение Мнения:13
Точно така, czar или tsar в бюрократичния жаргон и в медиите наричат чиновниците с извънредни и фактически безконтролни правомощия. И практиката, и терминът търсят произхода си във времената на президента Франклин Д. Рузвелт.  Хърсев, този термин има латински произход. От Цезар. С гръцка транкрипция, преминава в "кесар". Та, ако можеш да не си надскачаш сянката. Не е от времето на Ф.Д.Р. После, играта на фалиралите"батковци" в банковият сектор не е на наш терен. Нашият банков сектор е сууупер стабилен. Нямаше как цялата тази криза да ни се стовари на главите. Големият въпрос, който ни вълнува е: как така нашите банкери говорят, че трезорите им са стабилнии, а в същото време вдигат лихвите до небесата, обосновавайки се с КРИЗАТА? И по този начин въвлякоха българските фирми и домакинства в огромен водовъртеж от фалити и нищета, с безмерни печалби за банковите олигарси, пазени и обгрижвани от правителството и БНБ. Ако можеш да ни светнеш по въпроса?  |
Абе Хърсев, щях да забрявя. Някъде до къмто 2008г., намаше ли едно наше Бюро за финансово разузнаване? Там за пране на мръсни пари, съмнителни транзакции, огромни депозити, преводи в чужбина и т.н. Та сега кой контролира всичко това на наша територия? БНБ, ДАНС или който и да било? Имаме ли ние собствен държавен контрол, над алчните чуждестранни банкери, дето ни съдират кожите и точат капитали за чуждите банки-майки, поставени в критично състояние в техните собствени държави? Или всичко е в полза на масонско-банково-държавната олигархия в милото ни Отечество?  |
Въпросът е ние как да играем в лъженицата, Този въпрос поставен от бивш виден централен банкер от времето на Жан Виденов звучи особено зловещо.... |
| Как от какъв зор? Лихва при "бавен" депозит 4.5 %, при "бърз" кредит 17 %....Таксите - според издръжливостта на клиента... |
| Др. ик. Хърсев очевадно е афектиран! Което е нормално когато неизвестността чука на вратата, а не знаеш кому да се кланяш утре (СЕГА). Но европейските съюзи трябва да се приемат откъм забавната страна. Ножът е гумен. - се нада авторот. Но когато почувстваш топъл дъх във врата и дефекираш реверсивно, ножът НЕ е гУМЕН, а истински!  |
Този въпрос поставен от бивш виден централен банкер от времето на Жан Виденов звучи особено зловещо.... Хърсев беше принуден да напусне БНБ още през 1993, dummy, и няма нищо общо с Жан Виденов и "неговото време". От тогава, и до днес, е в частния бизнес. |
За германците "банковият съюз" е начин да обуздаят чуждите банки, за да не могат да влагат парите на клиентите си в надценените и непродаваеми недвижимости в затъналите си страни и в "ценните" книжа на своите държави. Авторът изразява предположение, че банките на запад влагат пари на вложителите си. Хм, не съм убеден, че нивото на спестяванията там е толкова високо. Пък и държавните облигации допреди 4-5 години не изглеждаха никак да са толкова рискова инвестиция, така че по-същественият въпрос е, в какво всъщност да инвенстират банките и защо да се дават свежи пари на някои от тях да продължават да го правят, след като са си направо за фалит? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| от какъв зор ли? Лесно, но не за сганта грабители в банковата сфера - за да ви сложат хомот и да обуздаят безграничната ви алчност - затова  за нов банков надзор! |
Някъде до къмто 2008г., намаше ли едно наше Бюро за финансово разузнаване?Та сега кой контролира всичко това на наша територия? Що се заяждаш с Хърсев? Що не четеш? Що не се интересуваш? Що чукча писатель , а не читатель? Слепита прочетоха и глухите чуха, че Бюрото зо финансово разузнаване не беше закрито, а директно влезна като самостоятелно звено в ДАНС |
Лесно, но не за сганта грабители в банковата сфера - за да ви сложат хомот и да обуздаят безграничната ви алчност - затова Нищо няма да се промени в това отношение у нас - европейският банков надзор няма да се занимава нито с лихвите на търговските банки, нито с бонусите на мениджмънта им, а с това, къде банките инвестират парите си. за нов банков надзор! |
| Много съм изненадан от цитата: Авторът изразява предположение, че банките на запад влагат пари на вложители те си. Нима някой може да се съмнява, че те именно това правят? Имаше там някакви коефициенти описващи съотношението колко пари е разрешено да са раздадени на клиенти срещу обещанието да ги върнат + лихвите (естествено), спрямо действителните налични(ако ги има все пак) пари в банката. Когато са бесели банкерите по крепостните стени и оставяни за храна на пернатите, съотношението е било доста скромно. Сега обаче то е няколко десетици към едно! Ако ли не и повече... След като банките задават музиката какво да свири тя и не питат никого - т.е. как и на къде да върви икономиката, да текат паричните потоци и да си измислят на воля балони и балонченца, контролът над тях вече е повече от необходим. Затова и лихварите скимтят и хвъргат къчове на поразия - въпреки, че на практика няма кой да ги озапти... Така, че нямам никакво съмнение как спестяванията, пенсионните фондове и пр. парици наготово, биват пускани - по живо, по здраво - в пързалките на разните му там, спекулации. Тук, там се стига винаги до изквичаване, но плебсът, със събираните данъци от него, е винаги готов "да помогне" за да се спасят поредните финасиетата-удавници. Примери - бол! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Eisblock |
Нима някой може да се съмнява, че те именно това правят? Имах предвид, че банките раздават като кредити, освен събраните при тях влогове и депозити и нещо отгоре, което го има само по компютрите на банките. Което пък е било невъзможно едва допреди 40-50 години. |
Добави мнение Мнения:13