Отиди на страница:
КЗП обаче не съобщи кои банки са имали най-много нарушения, позовавайки се на "търговска тайна". Не беше назована и изправната банка, за да "не получи конкурентни предимства пред другите". И защо да е търговска тайна резултата от официална проверка на общи условия, достъпни за всеки клиент? И Защо да не получи конкурентно предимство по-добрата банка?Нали това е конкуренцията-по-добрият да победи? |
| по писанията на АЕКС излиза че е бившата експрес банк варна ,сега сосиете генерал, напълно възможно е , поначало обслужва служителите на МВРиДАНС, от там им минаваха заплатите,сега не знам кой ги обслужва.това го знам от един състудент който случайно го засякох в бирарията на парка заимов(2009) и като се разприказвахме кой какво прави ,деца,жени и т.н се оказа че постъпил в НСС сега ДАНС и се беше похвалил че си е е бекупил нова октавия със заем от банката , като обясни че том му превеждат заплатата,та било изгодно. |
| Според него по закон лихвата по просрочени кредити трябва да е максимум размера на основния лихвен процент на БНБ плюс 10%, а когато е по-висока, банката е в нарушение. ------------------------------ Ако цитатът в статията не е сбъркан, тоя е невеж малоумник, нама смисъл да се чете останалото. |
| Де да бяха само банките не както трябва.Ами вижте това писмо до тази прословута Комисия, която също така е пропуснала да сложи филтър във формата со на жалба, о и по този начин е възпряла възможността на жалващият се да се оплаче на тази комисия по интернет. И те като далавераджиите от мобилните оператори си крият имейлите.Да си ходят че нищо не вършат по моему, след като допускат гражданите да бъдат ощетявани от подобни трикове. Следа писмото им по ИНтернек което се изпрати по обикновена интернет поща, защото не може да се попълнят всимчките реквизити- няма адрес посочен нийде за тези от Мтел. Днес 27.09.2012 имах около 1,70 лева налични по ваучера на телефона ми. Закупих карта за 6 лева с номер 11479707651308.добавих тези нови шест лева към сметката, за да говоря. Тъй като има опция по телефона за ограничаване на времето за говорене, приех да огранича изходящите днес разговори до 3 минути най-много.Проведох общо шест разговора, като един от разговорите номерът не отговори, но имаше набиране на телефона му. При всичките шест разговора нито веднъж разговорът не беше прекъсван поради това, че са изтекли трите минути.А имам разговори по около минута-три броя. В крайна сметка, от наличните общо 7 лева и нещо останаха едва 2,70 лева. А това ме навежда на мисълта, че макар и да се прекъсва разговора преди изтичането на фиксираните три минути продължителност, компютърът на фирмата им отчита трите минути, макар и да съм спрял разговора преди изтичането на тези три минути. Не мога да си обясня този бърз спад на заложените седем лева общо, освен по този начин-че допускат далавера с броенето на минутите. Иначе всяк8а минута разговор се таксува по 39 стотинки. За 5 лева следва да съм говорил над 12 минути, което не е така?! Съдействието е да се провери начина на отчитане на сметката при предварително фиксиран разговор в рамките на някакви цели минути и се предупредят да не лъжат хората с подобни ходове. Фирмата има подробен сайт, но няма никъкъв адрес на който пребивава управление или някакъв орган. Страницата ужким за тази информация - не работи?! Изобщо се крият и човек не може да подаде жалба или да изпрати предизвестие за едностранно прекратяване на договора с тези тарикати. 11479707651308 - карта с ваучер Забележка: Така както е изискването на вашата форма, не може да се оплаче човек срещу подобна далавера. Ама оправете се и Вие бе хора от тази Комисия. Не сте предвидили този трик, за който писах по-горе. Ако не можете да се справите, давайте си оставките и дим да ви няма. |
| "обикновено се печелят от банките" - какво значи тук някаква статистика? да беше се изказал по-конкретно плешивия отворко. дали няма да му приседне един колективен иск?! |
| като се знае кой се е оплакал от добрите банки, ще е чиста проба реклама да ги обявят/ мислят че като избутат напред левон орангутян, няма да се сетим за половата немощ на премиера връз тъжителката |
КЗП обаче не съобщи кои банки са имали най-много нарушения, позовавайки се на "търговска тайна" Е, няма такава простотия! КЗП не е търговско дружество, че да пази в тайна резултатите от дейността. Щом има нарушители редно е държавната комисия публично да посочи кои са. Не е необходимо да ни разкрива търговски тайни на банките, достатъчно е да каже кои са те. Иначе остава съмнението, че изобщо няма да има санкционирани банки. А иначе от опит мога да заявя смело - няма банка в България, която да не ощетява клиентите си. Правят го по десетки начини - то не са безумни такси за обслужване, то не са комисиони, то не са най-различни таксички за каквото се сетите и дори не можете да се сетите след сериозно напъне, за промените в лихвения процент да не говорим. Няма банка, която да отпуска дългосрочен кредит и да не вкара текст в договора, с който да предвижда възможност за себе си да променя лихвата по незнайно какви правила. Това дава възможност лихвите да растат до непредвидими размери и прави невъзможно клиентът да прецени дали ще може да плаща месечните си вноски. Какво трябва да се случи още, че законодателите да се сетят да променят ЗКИ и да задължат банките да вкарат в договорите горна граница, над която не могат да преминават? Така месечната вноска ще стане предвидима - напр. ако в договора пише "но не повече от х%", клиентът може да сметне, че в началото вноската му ще е 700 лв., но през целия 20-годишен период може да стигне до 800, но не повече от тази сума. Това ще му позволи да прецени дали ще успява да обслужва кредита си дори в най-лошия вариант. Сега на практика с непрекъснато повишаващите се лихви банките докарват до невъзможност длъжниците да плащат и ги разоряват. Затова пък разорена банка няма  |