| На подписалите се за РЕФЕРЕНДУМ 550 000 човека да се изпратят съобщения- да имат готовност да внасят всеки месец по 200 лв.в продължение на 100 месеце / 8 г.и 4 м./ за да се съберат 11 милярда лв. за централата. Нямащите финансови възможности - отказват се от подписите си и заплащат глоба от 50 лв. за измама на обществото...Щото то само с мераци не става.... |
| Амбразурата тези дни направи плах опит да изкара подписите фалшифицирани, но изборът на Станишев за президент на ПЕС поля всяко герберско същество със студен душ, понеже сега автоматично отпадат варианти като мъкнене на чувалите с бюлетини от депутати и други банкянски номера. Много тежка седмица за Тиквата - референдум, ПЕС и никакви новини от Сесил Каратанчева. |
| Хинин, нямам нищо против да изплащам по такъв начин централа, само че в хартийката, която ще получа да пише, че купувам тока на цена Х лева, а ще ти го продавам на цена 3Х лева мегаватчаса. Съгласен ли си? |
| Мнение може да има всеки, но решение за строителство не може да взима кой да е. Референдумът, с "изключително смисленият" въпрос който задава, практически не би могъл да задължи правителството да завърши електроцентралата. По същество този референдум е скъпо социологическо проучване и следователно - фарс. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Oraсle |
| Честито ПЕС-оглавство на всички basiци и тп ! А кога ще падне главата на Тиквата ?!?! 4-та гадина чакаме...лисицата и коча... |
| Аз съм за референдума!Който е плащал досега и който ще плаща,трябва да поръчва и музиката!Не може някакви калинки като Добрев и икономически "експерти" като Борисов и Цачева да ни определят бъдещето!Те ще си отидат,а ние какво ще правим после?!Децата,внуците ни няма да са чували техните имена,но от нас ще търсят сметка! |
| annetaz Друго си е Р.Овч да "определя бъдещето" докато е в Москва, а? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Distributed |
| Народът не може, защото не е министър и не е осенен от прозрението на властта- от една страна. От друга- нали този същият народ се представлява от министъра си- защо му е да гласува пряко? Който иска да гласува пряко- да става министър, или поне депутат- до където му стигнат възможностите и силите... Хем прост, хем беден, пък и ще иска да гласува, хайде де. |
| Въпросът да има или да няма референдум и въпросът с който да се питат гражданите вече е решен: -спазена процедура, -обявената законност на подписката съгласно Закона за референдумите. Осава процедурата по неговото насрочване. Референдумът е неизбежен, ако управляващите смятат да спазят този закон. Правителството дължи на обществото само едно :-разсекретяване на доклада на английската банка-консултант по проекта; -Този доклад е единсвеното що-годе обективно мнение по проекта. -Платен с публични пари, а все още липсва в публичното пространство. -Без него ще е трудно вземане на информирано решение от всеки гражданин,преди изразяване на личния си избор ДА или НЕ в тъмната стаичка. -Неграмотността на част от населението не е аргумент,който може да бъде уважен при евентуален отказ от достъп до този документ. Това е положението. Съвсем отделни са всички останали въпроси,с разни там парламентарни комисии, инвеститори и други "шменти капели". Гражданите имат право на полагащата им се единствена налична обективна информация,която те, а не друг, са платили. Искаме да прочетем лично оргиналния доклад на англичаните в Интернет на сайта на Правителството.На български и на английски езици.Искаме да знаем как да гласуваме... |
По същество този референдум е скъпо социологическо проучване и следователно - фарс. Това е истината, която "народните" партии БСП и ГЕРБ не смеят да назоват. |