Отиди на страница:
| Да се закрият немедленно. Къде е българският Кусто, който да се повози с хеликоптер над тях и да даде същата препоръка?! Макар че -- земетресения във Франция?! Абе да ги закриват  |
| И френците след като се стреснаха, веднага наредиха да се направи нов стрес тест... на затворените реактори в АЕЦ"Козлодуй". |
| Една питанка само - какви са резултатите от стресс-тестовете за "Козлодуй" и "Белене"? Щото отговорът е потвърден - те СА безопасни за разкила от френските боклуци! Мързи ме да търся дебелите отчети - ето напосоки: Натисни тук И с'я к'во? - Айде франсетата и другите тъпанари с претеции - БУТАЙТЕ РЕАКТОРИТЕ си, щото... а, о, аз забравих, чер разликата между СИВ, СССР и ЕС е само в главите на някои политолози...   |
| Твърди се, че разходите по извеждането на реакторите след приключването им на използване е с 50% по-скъпо от построяване им. Освен това отнема 100 и повече години поради сложността на технологичните процеси и необходимото време за охлаждането на работната зона. Не съм специалист в тази сфера, само цитирам това, което сега прочетох в уикипидията. Всички тези, и МНОГО други неща трябва да се вземат под внимание, когато се решава такъв сложен въпрос като строеж на нов реактор или централа.. |
| сега трябва да цъфне един като покойния Кусто и като прелети на 50 км от АЕц, директно да казва - да, не става, затваряне и компенсации. |
| Що се отнася до АЕЦ Белене: някой не иска в България да има атомна енергетика и затова са всичките тия врътки. |
Меглена Кунева немедлено да заминава за Франция - тя е световен експерт по бастисване на ядрени реактори!  |
| Станищов още не се ли е изказал,че тази статия е поръчана от ББ,за да разколебае "матриала" за изгодата от АЕЦ Белене? |
| Ало, нашите противници на атомната енергетика къде спят? Защо не са на път към Франция- най- голямата ползвателка и строителка на атомни централи в Европа? Нашата централа издържа всички стерстестове и клакьорите не спират да се дерат колко е опасна, а мълчат за френската, защо? Кои са строителите на румънската АЕЦ на другия бряг на Дунав- французите нали? Ей борците против атомната енергетика, къде сте? Значи не разстоянието е определящо за брътвежите ви, а сомо парите, които ви плащат. Кое е определящото- сигурността, или за което ви платят за него викате? Защото не се чувахте и когато Румъния отчете радиоктивно замърсяване в Южна Румъния, а нашите медии тиражираха, че в Северна България няма радиоактивен прах от Фукушима? Или някои радиоактивни замърсявания са полезни за сметка на други и някои стрестове, ако са за подходящите централи не важат, а ако за други са издържани- няма значение, защото паричките звънят по- хубаво и задръстват глсните струни? |
| Djok Против сме НОВИ АЕЦи, дори и Франция нови АЕЦи няма да прави - нямат пари, така че на практика приключват с АЕЦите, не могат вечно да им удължават живота. А удължаването на живота и модернизирането за да отговарят на стрес тестовете също не е евтино. Не всички АЕЦи ще го получат. Така, че се успокой и дишай. |
| DISTRIBUTED, Я прочети внимателно това: САЩ започват строежа на нови АЕЦ след 30 години пауза-Натисни тук |
| Дистрибутивен, казах ти преди 2-3 дена - дай малко по-надълбоко с материала преди да говориш. Само замърсяваш форума с приказки по неясни за теб теми. Апропо, сигурно ли е че си стигнал уроците по физика за атома ? Почвам силно да се съмнявам, че знаеш разликата между видовете енергия и гледаш на атомната като на бензинов двигател. А имам и едно предложение за теб: като си се загрижил толкова за чистата природа и отказването на АЕЦ, що не си гасиш по-често компютъра, та да икономисваш тока. То при 400 вата средна потребявана мощност при джуркащ нета компютър, умножено по 10 часа на ден се получава 4 киловатчаса. Ами че това си е цял калорифер да бачка в детска градина 2-3 часа. Дари им този ток на тях - хем е един хубав начин за подпомагане на детските градини, хем е и екологично правилен за България. |
| Дистрибутивен, казах ти преди 2-3 дена - дай малко по-надълбоко с материала преди да говориш. Само замърсяваш форума с приказки по неясни за теб теми. Апропо, сигурно ли е че си стигнал уроците по физика за атома ? Почвам силно да се съмнявам, че знаеш разликата между видовете енергия и гледаш на атомната като на бензинов двигател. А имам и едно предложение за теб: като си се загрижил толкова за чистата природа и отказването на АЕЦ, що не си гасиш по-често компютъра, та да икономисваш тока. То при 400 вата средна потребявана мощност при джуркащ нета компютър, умножено по 10 часа на ден се получава 4 киловатчаса. Ами че това си е цял калорифер да бачка в детска градина 2-3 часа. Дари им този ток на тях - хем е един хубав начин за подпомагане на детските градини, хем е и екологично правилен за България. |
| Параграфе, уважавам мненията ти под други теми, но този път ми позволи да не се съглася с тебе. Посочваш информация от февруари 2010. Това беше година и нещо преди аварията във Фукушима (март 2011), от тогава много неща се промениха - и нагласите на хората, и развитието на технологиите. Сега в Америка има много негативно отношение към ядрената енергия, и надали в обозримо бъдеще някой ще се опита да възобнови този диалог в обществото. На мода в момента са някои идеи за възобновяема енергия. Влагат се доста средства в проекти, които в близкото минало звучаха като научна фантастика. Като идея само - погледни появилата се тези дни информация за проект с участието на учени от САЩ и Япония за пробиване на сонда в Тихия океан с идея да се достигне мантията на Земята. Там земната кора е най-тънка - около 10 километра под морското дъно. Съвременните технологии позволяват това да се осъществи само за няколко години. Надеждите са, че с такива постижения ще се разширят знанията на хората за устройството на Земята, и така ще се улесни усвояване на енергийните ресурси. Ако Обама остане за следващите 4 години ще видим много бурно развитие на технологиите и иновациите в Америка и света като цяло. Ако спечели Ромни - безогледно черпене на природни ресурси - нефт, газ, въглища - от всяка една точка на света, и съпроводените с това войни. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Boev |
| popangelov Въпреки това планове за нови АЕЦи няма, няма и да има, защото са прекалено скъпи, а пари за тях няма. |
| paragraph39 Новината е от преди 2 години и има развитие, нещата вървят горе долу добре, докато не вникнем в детайлите: Натисни тук The NRC voted 4-1 to allow Atlanta-based Southern Co to build and operate two new nuclear power reactors at its existing Vogtle nuclear power plant in Georgia. The units will cost Southern and partners about $14 billion and enter service as soon as 2016 and 2017. Два реактора за по 7 милиарда долара парчето и то за да бъдат добавени към съществуващи АЕЦи, а не нови АЕЦи, както се опитвате да внушите..... (сешса = АЕЦ"Козлодуй"7 срещу АЕЦ"Белене" нюанси нюансиииии.....) The Obama administration has offered Southern and its partners $8.3 billion in federal loan guarantees as an incentive. Точно такива пари французите НЯМАТ, няма и да имат. Както и ние нямаме и няам и да имаме. Така че както казват - дявола е в детайлите. Според теб ако Обама не беше сложил 8 млрд долара държавно гарантирани заеми дали щяха да строят или не?   | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Distributed |