Явно се въвежда нов член 100 предизборен, според който в изборни години пенсиите се увеличават както и с колкото искат управляващите Не, прото сегашният текст на чл. 100 (за ежегодно индексиране) се замени с предложения текст и готово. Ще стне известен като герберастки член. |
| Иван Нейков бил социален министър? Демек бил защитавал социалната среда? Баси държавата, щом тоя се е занимавал със социална политика. |
Недопустимо е пенсиите, изчислени по единна законова формула, с един и същ индивидуален коефициент и еднакъв осигурителен стаж да се различават по размер, зависещ от годината на отпускане" Кога е имало "единна законова формула"? Има ли година, през която законът да не е бил променян!? Как ще има "един и същ индивидуален кофициент", когато през годините има различен процент на пенсионно осигуряване и различни прагове, минимални и максимални? Пък за "еднаквия осигурителен стаж" няма какво да коментирам - не съм аз апологета на "класовото" разделение в трудовия стаж и процента прослужено време.Това, синдикатите, са върха на простотията в нашето общество. Дефицитът в НОИ е заложен още със старта на пенсионната реформа. Имаше шанс 2006 г. да е под 2%, а през 2016 г. бюджетът на НОИ да бъде балансиран, но след "отстояването" и особено извоюването на правата на синдикалните членове, реформата вече е тръгнала надолу в пропастта. |
| Стига с мантри бе, първо какво е дефицит, второ кво като е дефицит, трето прочистете тръбите, по които се пълни единия басейн, стига сте решавали задачата само чрез тръбите за източване. |
първо какво е дефицит Буквално разликата от приходите в бюджета на НОИ, очаквани за 2012 г. в размер на 8.4655557 млрд.. лв. и разходите, заложени в размер на 8.4623415 млрд. лв. плюс вноската по заем към Световната банка от 3.2142 млн. лв., уреден от съпругата на социалния политик Иван Нейков. За целите на стабилността на пенсионната система това е разликата от приходите от осигурителни вноски 3.8512103 млрд. лв. и разходите за пенсии 6.9706124 млрд. лв. или това 44% хроничен дефицит. второ кво като е дефицит Когато така или иначе пенсиите се плащат от държавния бюджет (в момента 2.4 млрд. лв. трансфер) за какво ни е да имаме изобщо осигуряване!? След това, пък за к'во да плащаме данъци като пенсиите ще зависят от предпочитанията на правителството или рекетът върху него.трето прочистете тръбите Не е в тръбите проблема |
| Странна работа. Преди време една експертка по топлофикационни въпроси настойчиво предлагаше отоплителните проблеми да се решават само със запушване на тръбите за изпразване и в никакъв случай да не се предприемат действия за тръбите по пълнене. Тръбите за пълнене трябваше да си седят непрочистени. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Heat |
| Нейков или Аполитичен да направят прилично изчисление - колко месеца НОИ да не изплаща пенсии и други разходи, за да се съберат 11 милярда,или колкото струва там АЕЦ Белене....Това ще е най-добрия въпрос който ще разбере "негодния матриал" , за да гласува на РЕФЕРЕНДУМА....... |
| Странна работа, на некои не им е ясно, че не всички басейни требе едновременно да се пълнат или празнят, че всеки басейн е различен и за него има различна технология, че всеки проблем има индивидуално решение, не само не разбират, че човек не може да влезе два пъти в една и съща река, но и не разбират, че всяка река е различна от друга река...и въпреки всичко точно такива хора без усет за детайлите и потока на времето, биват непрекъснато отново и отново избиране на ръководни постове. И като капак се чудим защо нещата не вървят.... |
| Е как да не е ясно? Басейните които другите трябва да пълнят трябва да са с максимално отпушени входни тръби. При басейните за които ние трябва да участваме в пълненето входните тръби трябва да се запушват. Когато става въпрос за потреблението от басейните всичко трябва да е точно обратното. Ясно и логично! |