Добави мнение Мнения:13
зад данъците не стоят пряко права, докато с осигурителните вноски се осигуряват такива Кои точнж преки права стоят зад осигуровките!? Мога да се пенсионирам по всяко време както мога да придобия собственост, което право данъците гарантират? Може да бъде излекуван всеки от каквато и да е болест подобно на ремонт на автомобила, покриван от застраховател?Но част от тях, 40% от осигурителното участие, са лични пари на хората. А държавните служители, съдии и военни не са имали "лични" осигуровки .... и не получават пенсия!?По новия ред е възможно личните вноски на хората да бъдат удържани за данъчни задължения на фирмата А по "стария ред" (Търговския закон), действащ и в момента, не само осигуровките, ами и заплатите отиват за покриване на задължения към "институционални" кредитори. Що тоя факт усърдно се премълчава!? Или трябва непрекъснато да се припомня историята на Кремиковци, а от миналата година и тази на мините в Мадан и ОЦК-Кърджали. Остава само да се уточни чии вземания са по-важни - на държавата или на кредитора. Ако се приеме второто, то следва, че държавите могат да се търгуват каквато е целта на пазарниците. Това означава допълнителни разходи, и то за създаването на допълнителен хаос Когато имаме един "хаос" и се допълни с още малко "хаос", хаосът увеличава ли се или си остава пак хаос? Когато една реформа се умножи по нула и след това се умножи с още една по-малка нула, да не би да значи, че реформата се забавя!?  Освен ако смесването на данъци и осигуровки не е поредният опит да се нанесе удар върху социалното и здравното осигуряване. Тя реформата си стартира с това смесване на данъци и осигуровки - като правно задължаване, като метод на начисляване; като начин на събиране и като начин на отчитане. Дори осигуровките са по-зле от данъците - за данъците има "отчетен докумен" (в най-лошия случай това е годишната данъчна декларация), а за осигуровките нищо. Дори един бивш посланник (Кирил Маречков) не знае колко трудов стаж има, па камо ли какво е внасял. |
| Логично е първо да се погасяват най-старите задължения. Всичко друго отваря вратите за злоупотреби. Дали трябва данъците и осигуровките да са на едно място - да. След като са задължителни/независимо, че едното е данък, другото осигуровка/. Може да се погледне така: Не може да си платиш данъка за дадена година, преди да си платиш данъците и осигуровките от миналата година. |
| В момента еквилибристиките са много по-големи. Платил за един месец, неплатил за 5, после платил за 4 месеца, неплатил за 10. Човекът има ли осигуровки или няма? Същото е и с данъците. Изряден ли е или не? |
Милиционериииии, кога взехте да разбирате от данъци и осигуровки?  То не е като оня виц - ба маааму, и СЕГА кои пет лева бяха за кебапчета, кои за вино?  Неизпълнението на задължения е облечено в санкции. Изборът кое задължение да се погаси де факто става избор коя санкция да се понесе и коя да се избегне. Но санкцията не е единствената неблагоприятна последица от неизпълнението, нали? А неблагоприятните последици са с различна тежест и ефект. Правилно се дава пример със здравните осигуровки. Неосигурен, не мога да се лекувам. Нездрав, не мога да работя. Неработещ, не получавам доходи. Неполучаващ доходи, не обслужвам задълженията си, включително данъчни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
| Firmin - "Изборът кое задължение да се погаси де факто става избор коя санкция да се понесе и коя да се избегне." Тц, идеята е да няма пропуснати задължения. А не да се събират санкции. Всъщност това е идеята на всички санкции - да няма нарушения, а не да се събират санкции. Това, че някой го разбира, като плащане на санкции.. е лошо. Заради това едно време санкциите са били такива които никой не е искал да плаща. А в момента всички се натискат санкции да плащат. И това ми било държава. |
| Хората избягали от България и живеещи от години там, сега ще бъдат прецакани да платят осигуровки за минали години, които по закон не дължат, но в България ги водят здравнозадължени, защото няма да могат да си платят данъците за имотите, които притежават все още в България. |
Йордан Христосков  Когато компетентни хора като него и Христина Митрева пречат на управляващите, то такива управляващи са за боклука! Христосков май го смени полковник Ушев! Ужасссс!  |
mick, не е точно така, уви. По правило и в мнозинството си българинът е законопослушен и лоялен към държавата си платец. Неплащането на данъци и осигуровки не е "национален", а елитарен спорт на малцина избраници, с протекцията на властта обичайно. Но да оставим това. Въпросът беше за санкциите. Разбира се, ти принципно си прав, но ... "Но" идва от това, че социалноикономическата ситуация в страната е кризисна и (усещането за) кризата влияе на поведението, безусловно, но и на възможностите на задължените да обслужват задълженията си. Понеже кризата у нас, като оставим "седемте тлъсти крави" между 2001 и 2008, е продължителна, тя взе да се възприема като ... нормалност. За добро или за зло. Защото ние не знаем дали профилът на икономическото развитие на Европа и Света няма да стане такъв, че да "друса" по целия ни път оттук нататък. Проблемът е в това, че палеативни мерки, каквато е обсъжданата, опитващи се да намалят "друсането", могат да влязат в такъв синхрон с него, че в резултат на резонанс или да строшим колата или да изхвърчим от пътя. Но и това е друга ... опера. Всяка намеса в данъчните и осигурителните отношения има своите краткосрочни, но и дългосрочни ефекти. не можем да сме сигурни дали временно и локално подобрение не е начало на режим, който в средносрочен план ще ни изведе до ... хаос. Така че ... по-полека.  |
| Firmin 03 Октомври 2012 10:47 - Всъщност неплащането на данъци заради кризата не оправдава самото неплащане/само ако въобще нямаш нищо, само тогава е оправдано/. Все едно да се оправдае кражбата, щото видите ли човекът нямал какво да яде. Всъщност плащането на данъци и осигуровки, не е желателно, а задължително. Щото благодарение на тези задължителни плащания, държавата в криза бързо се възстановява иначе просто всичко спира и всеки стои на изчакване. Минава ужасно много време в изчакване, кой повече ще издържи, а това е пагубно за икономиката. Заради това държавите с големи постоянни разходи най-бързо се възстановяват от кризи. Просто защото от една страна човек не може да стои без работа, а се хваща и за по-ниска заплата. Отделно и при фирмите е така, съгласяват се на по-малки и евтини поръчки. Отделно, че ако малко пари се събират от данъци, няма да има за пенсионерите и другите социални дейности и още повече ще се свие икономиката. Всъщност проблемът на подоходните данъци е това, че са прокризисни - при криза заплатите се свиват с това и данъците намаляват.. а и хората нямат интерес да работят, щото така дават и на държавата. Единствено - данъкът върху имотите не зависи толкова от кризата и в същото време кара хората/фирмите да си търсят работа, а не да стоят и да изчакват. |
обезщетенията за гледане на малко дете Докато раждането и отглеждането на дете се счита за "щета" и се иска обезщетение - надежда за този народ, никаква! |
| Абе как така никой от тия не пада бе, как така уж вече не е шеф там, а пак е шеф само че на друго по добро място. |
| Христосков се е изказал за нероден Петко. Коментирал е нещо, което не е факт, а ЩЕ стане, ПРЕДВИЖДА СЕ. Но може и да не стане. Да се коментират намерения е добре, но в кръчмата. А той пише във вестника. Това е все едно да коментираш проектозакон, а не гласуван закон. Проектите понякога са точно обратното на това което накрая се приема с гласуване. Защото депутатите са продажници и преди гласуване лобитата раздават пари. Това е. |
Добави мнение Мнения:13