Отиди на страница:
| Перфектна статия,само дето Дянков не чете такива статии.Толкова са зле с материала че вече съвсем се омотаха в лъжите си.Гласувай народе за тъпанари и простаци.,и им се радвайте.Това е вашият избор,на полираните мозъци ,но лошото е че насадихте и нас нормалните българи на тоя х..й. |
Защото истината е, че тази работа с лихвите ще удари не богатите, а бедните. И тази политика не е лява, а е глупава Не забравяйте, че 85% от депозитите - 9.3 милиона, са до 1000 лева. Точно тези депозитари ще плащат новия данък. УжасТ! Предполага се един журналист трябва поне да си проверява източника. В този вестник стана традиция журналистите да не проверяват даже публично достъпната информация, а да пишат наизуст каквото им падне.  На сайта на БНБ може да се види че към края на юни 2012 година става дума за 9,260,264 броя депозити до 1000 лева, в които има общо 1,048,461 хиляди лева Или средно около 113 лева на депозит Като дял от общия брой на депозитите това е 75.52% Като дял от общия обем на депозитите това е 3.23%   | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Чарли Дарвин |
журналистите да не проверяват даже публично достъпната информация, а да пишат наизуст каквото им падне. Важното е да се наплюе Боко. Ако фактите не допринасят за тази цел, толкова по-зле за фактите!  |
| Аргументацията срещу данъка "лихви", а абсолютно несъстоятелна от икономическа гледна точка. Това, за бедните и богатите е именно комунистическо мислене. Единственото, което си струва да се обмисли, е проблемът с банковата тайна |
| Хубава статия! Май на още един му прелива...Засега иска Дянков да плаща данък "глупост", но скоро ще го нарече директно, конкретно и точно - "кретен". --------------------------------------------- Блогът на Генек |
| "Идеите за налог върху лихвите не е лява, нито е дясна. Тя е пиратска. И може да бъде лансирана само от прикрит комунист, който иска догодина властта да се смени" *** В Америка е така. Значи ли това, че тук Федералния Ризърв е завладян от скрити комунисти? Aфтара явно си е търсил алиби! А дали жабата трябва да си подкове краката, като вола е друг въпрос. А Дянков никога не ми е бил симпатичен. Искате десни - получавате ги! Дано някои глАви проумеят за чии данъци се застъпват десните. |
И може да бъде лансирана само от прикрит комунист, който иска догодина властта да се смени Мачкай ги, Бойче!Пляскай ги Монка! ... и ти petyotsekov |
| Е, от престараване се пишат и такива статии. Да се чуди човек да се смее ли или да плаче. То, строго погледнатo, всеки данък е грабителство, но този специално засяга в много по-голяма степен богатите. Дори на 10 000 лв. депозит говорим за едни 45 лева годишно. Едва ли този с депозита ще се затрудни да ги плати. Да не говорим за много по-малки суми. Сигурно този, който плаща ипотека с лихва 8-9% не държи на депозит 10 000 лева на 4.5%, че да не плаща данък заради лихвата. Банките намалиха лихвите по депозитите даже повече от 10%, но тези действия минаха почти незабелязани. Нямаше ги тези смели защитници на правата на вложителите, вероятно защото не беше решение на правителството. И кое точно обществено отношение днес може да се нарече просто "справедливо"? Нима здравноосигурителната система в България е "справедлива"? Тя е социална, но не е "справедлива". Една система е или социална (солидарна) или справедлива. Няма начин да бъде и двете. Ако утре някой реше да направи пенсионната система справедлива, тогава на 150 000 души на минималната пенсия, които нe са я изработили ще им се намали, а на тези над тавана ще им се даде пълна пенсия без ограничения. Също и ще създадат болници за бедни (неплащащи) и богати (осигурени). Ако на Бат Бойко или на Дянков им дойде наум такова нещо още на другия ден ще ги линчуват. За съжаление всички решения на правителствата досега се политизират. Опозицията критикува всичко, често от напълно безпринципни или популистки позиции. Стига се дотам, че Станишев да критикува сегашното правителство заради плоския данък от 10%!? Пълна шизофрения. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Cruella de Vil |
Въййй, много злостно, бе Цеков  ... и на много елементарно ниво... Прилича ми все едно кварталната клюкарка е излезнала да си тупа килима, взела е една бейзболна бухалка и хем тупа, хем нарежда, хем тупа, хем нарежда и кълне та пушек се вдига...Ако си представяш, че с тая статия си дал "сигнала на Аврора", може да се окажеш излъганото камилче.... На въпросите дето си задал, не намери ли време цял ден да потърсиш отговор сам - отговорите са във форума? Няма нужда от разхождане из целия нет. P.S. Ами ако въввеждането на този данък е част от тактическата игра на България спрямо перманентните настоятелни "препоръки" от ЕС да си хармонизира данъците с останалите държави членки, а ние преманентно ( и засега успешно) успяваме да спасим плоския, хвърляйки "на кучетата" именно тия 10% KeSt? Не че и плоския нема си отиде, но не и през следвашите 2-3 години.... Ама пипе се иска тука, а не как´Сийка с бухалката...! Аз рабирам дедо Дон да напише такваз статуя, че да я поместите в ПОСЛЕ-то, ама не и и в Наблюдател...  |
Ами ако въввеждането на този данък е част от тактическата игра на България спрямо перманентните настоятелни "препоръки" от ЕС да си хармонизира данъците с останалите държави членки Това може да е част от играта, след като сме останали единствени в ЕС, които не облагат лихвите. Но според мен се търси и икономическият ефект - макар че данъкът е минимален, ако постигне психологически ефект да се изтеглят няколко милиарда от банките и да се изхарчат, хем се раздвижва икономиката, хем от ДДС в бюджета влиза много повече, хем се отслабва натискът върху банките, които в момента май имат повече ресурс, отколкото могат да пласират. |
| Г-н Цеков, обикновено с удоволствие чета материалите Ви, дори да не съм съгласен с позициите, които защитавате. Този път, обаче, сте се престарали, в резултат на което коментарът Ви издиша по доста показатели. Единственото, с което съм съгласен с Вас, е заключението, че явно това правителство наистина го е закъсало, след като стига до облагане на доходите от лихви за да събере пари да увеличи пенсиите. Малко по-горе някой много правилно бе отбелязал, че една система е или солидарна, или справедлива, но не и двете. Много може да се говори защо едни доходи се облагат, а други не. Колкото и да е неприятно облагането на доходите от лихви, не бих го нарекъл "пиратска" идея. "Липса на въображение", със сигурност, но в крайна сметка доходът от лихви си е доход. Естествено, доста неприятно звучи оправданието, че така се изравнявало третирането на корпоративните и личните доходи от лихви, което е пълна глупост, защото разходите за лихви на физическите лица (по кредити) не се приспадат от облагаемия доход. Както и да е, смятам, че тук стигате твърде далеч, г-н Цеков. Относно стабилността на банковата система - твърде преувеличено е да се твърди, че системата ще бъде разклатена. Да, сигурно ще има хора, които ще си изтеглят парите, но това ще са най-вече тези с дребни депозити. Преместването на пари от едно място на друго, особено много пари, е скъпо. Не знам как си представяте големи депозити да се изнесат навън, но Ви уверявам, никак не е евтино, даже може да се окаже, че е по-добре да се плати данъка. Що се отнася до алтернативни инвестиции, кои са точно те в момента? Как някой нормален човек ще тръгне да инвестира в местния бизнес, когато правилата не спазват, законите се променят под път и над път безпринципно, а държавата често се явява по-опасна и от организираната престъпност. Да, теоретично може да се изкарат по-големи печалби от банковите депозити, но на цената на какъв риск? Това правителство продължава традицията да смачква всеки по-дребен предприемач, така че банковите депозити в момента наистина са най-сигурната инвестиция у нас. Последно, за банковата тайна. Данъкът ще се удържа при източника, т.е. при начисляване на лихвата. Какво пречи на една банка да събере всички отчисления за новия данък в една сметка, и на края на всеки месец да ги превежда на НАП? Тъкмо така ще се спестят разходи за банкови преходи, а и няма да стане ясно коя сума от кой депозит е удържана - просто и ясно. В заключение, г-н Цеков, при цялото ми уважение, може би не е лошо когато сте лаик в дадена област, както сам признавате, да потърсите съвет от някой който разбира материята, дори и само да потвърди това, в което сте убеден Вие. Статии като тази не правят услуга нито на Вас, нито на вестника, един от последните наистина независими у нас. |
| Ползите за управляващите са две: 1. В Бюджета влизат 120 млн.лв.(евентуално!) 2. Край на банковата тайна. Да му мисли опозицията! -------------------------- Задачата колко лева има лицето Х в банката при известна лихва и внесени 10% от нея в НАП може да се дава за контролно в началното училище. |
Но според мен се търси и икономическият ефект Тц, това либрето нема да проработи. Пасивните пари ше си останат пасивни, активните ( тези дето се завъртат) още повече ще намалеят (поне през следващите 1 до 2 години). Вероятността тези думи да не се сбъднат е по моя преценка 10-15%. А иначе след 1. 1. 2013 само Литва и Дания - доколкото имам инфо - няма да облагат лихвите. |
2. Край на банковата тайна. Да му мисли опозицията! Т.е. ГЕРБ, които при най песимистичните ви прогнози (да изкарат мандата) след по-малко от година ще са в опозиция? |
Т.е. ГЕРБ, които при най песимистичните ви прогнози (да изкарат мандата) след по-малко от година ще са в опозиция? Г-н тенор, не се правете на по-глупав, по-дебел и по-плешив отколкото сте, доста неуместна забележка | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikola_tsanev |