Отиди на страница:
| kaily, Що се правиш на интересен, ясно е че командно-бюрократичния евро-социализъм наложен от Берлин, чрез двата си основни инструмента, колониалната немска администрация в Брюксел и зомби-валутата евро, разрушава системно немския ЕСсср и го води към болезнен, но логичен, летален изход...  |
| kaily, повтарям : социализма в Европа е причина за кризата - за разлика от САЩ, кризата в Европа е причинена от фундаментални несъответствия м/у Законодателството и принците на пазара. Ако не ти е ясно, ще потретя - ама то пак няма да ти стане ясно  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: BOLGAR |
Решението може да бъде само едно - изчистване на Европа от социализма, това обаче ще стане с голям зор и точно това прави кризата У нас от 20 години като властва див и варварски капитализъм, с почти пълна абдикация на държавата, да не би да сме цъфнали? |
повтарям : социализма в Европа е причина за кризата Ъхъ  , че даже и повече  И аз да се повторя "Банкерска враст, плюс деелектрификация"  |
У нас от 20 години като властва див и варварски капитализъм, с почти пълна абдикация на държавата, да не би да сме цъфнали? Ха ха ха Rakita, Ти къде видя капитализъм? У нас на практика нищо не се е променило през последните 23 год. При толкова голяма Държавна намеса и при разпределение (чрез данъчната тежест) над 60-70% може да се говори единствено и само за социализъм. Гледай реалността - не слушай пропагандата | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: BOLGAR |
Това с отделянето на Шотландия още Хитлер го е мечтаел. Сега мечтите му са подети от хомоняките. Логично . И също толкова безнадеждно. Реалността обаче е много брутална - http://www.dnevnik.bg/sviat/2012/10/15/1926217_shotlandiia_pravi_krachka_napred_kum_referendum_za/ |
При толкова голяма Държавна намеса и при разпределение (чрез данъчната тежест) над 60-70% може да се говори единствено и само за социализъм. Тц, тц, Начи понеже темата е за лондоня, ко тука е 60-70 там че е 110-120% "данъчната тежекг" |
На бизнеса - било той дребен, среден или пък едър му трябват платежоспосеоби потребители, свободен пазар, ниски разходи (както по производството и дистрибуцията така и ниски данъци). Тоя филм го гледаха ингилизите и мириканците. Краят на филма представлява опашка от тлъсти банкери, чакащи пред кабинета на министъра на финансите. В ръцете си държат молби за национализация на банките си.  |
MB 15 Октомври 2012 13:02 Е колко е според теб данъчната тежест тука? Само не казвай 10% щото не е вярно |
| Втора смяна - в САЩ кризата дойде от алчност и глупост. Пък и това е функцията на Държавата - натрува резерви и при криза помага. Това за наливането на пари в закъсали банки и фирми : а от къде са дошли парите за помощта - нали от същите тези банки и фирми. Освен това, повечето вече си върнаха парите и съответно Държавата излезе от собствеността - GM, AIG и т.н. Други фалираха - като Lehman Bross - но това че ги оставиха да фалират беше най голямата грешка на Държавата, ако бяха спасили LB - кризата в САЩ щеше да мине много по леко; е платиха си за тази грешка и още плащат, но САЩ излезе от кризата. Европа обаче няма да излезе скоро - поне не и докато не възстанови принципите на пазара, не намали Държавната намеса и не намали данъчната тежест. |
| Ами доколкото помня за тази година Пицко беше планирал малко под 35% прарезпределение през бюджета. Точния резултат ще видим. Аналогично англечаните традиционно имат преразпределение над средните за ЕС нива (45-50%) НЕ ми се рови да гледам какво точно са планирали, но по миналата година ако не се лъжа преразпределението беше 55-56%. Щом се интересуваш намери си точните цифри по години, но грубо два пъти беше в грешка. |
При толкова голяма Държавна намеса и при разпределение (чрез данъчната тежест) над 60-70% може да се говори единствено и само за социализъм. Само дето голяма част от тези 60-70% данъчна тежест не отива за строителство на заводи, пътища и язовири, а отива в ръцете на присъдружните на управляващите мафия и олигархия. И така вече 20 години. |
| MB ДДС 20%, ДОД 10%, социални вноски почти 26% - преките данъци - 56%; после добавяй непреките данъци - акиз в/у горивата 60%, акциз в/у алкохола, тютюневите изделия; глоби, такси и т.н. Трябва ли ти калкулатор за да сметнеш че Данъчнта тежест е над 60% !!! |
| Rakita, ти заводи като соц гордостта Креми и Химко ли имаш предвид или за покриване на скритата безработица и плащане на революции (т.е. износ на тероризъм) в братските африкански страни и най вече за Либия и Ирак. |
Rakita, ти заводи като соц гордостта Креми и Химко ли имаш предвид или за покриване на скритата безработица и плащане на революции (т.е. износ на тероризъм) в братските африкански страни и най вече за Либия и Ирак. Няма значение, тогава държавата преразпределяше в обществен интерес, а сега е предимно в частен. Така не много ниското ниво на данъците у нас (тук съм съгласен с теб) се преразпределя в полза на определени "обръчи от фирми", чрез нагласени търгове и обществени поръчки, откровени кражби и далавери и т.н., т.е. все в частен интерес, без обаче да виждаме някакво развитие в бизнеса, иновациите, заплатите, обучението на персонала, павишването на заетостта и т.н. Един друг въпрос: смяташ ли, че ако ДДС у нас бъде намалено с 5%, то и цените автоматично ще намалеят с 5%? |
kaily, повтарям : социализма в Европа е причина за кризата - за разлика от САЩ А в САЩ липсата на социализъм е причина за кризата или да?  |
| Уф, Щом на тебе ти се вижда че плащаш много що се не замислиш, че някой друг плаща малко. Не сме в началното училище се пак. Средните числа ти ги написах по горе, па и ти мое си ги видиш примерно в евпостат |
Така не много ниското ниво на данъците у нас (тук съм съгласен с теб) се преразпределя в полза на определени "обръчи от фирми", чрез нагласени търгове и обществени поръчки, откровени кражби и далавери и т.н., т.е. все в частен интерес, без обаче да виждаме някакво развитие в бизнеса, иновациите, заплатите, обучението на персонала, павишването на заетостта и т.н. Това е така щото нищо не се е променило а всичко е изкривено и не е естествяено - винаги и навсякъде има корупция, но тука корупцията е издигната в ранг на Държавна политика щото в политиката влизат хора които са на принципа "след мене потоп". Иначе частния интерес е именно да спечели поръчки - и ако нещата са нормални следва да печели този който дава най добра цена при еднакво качество - но у нас нещата не са нормални. Kaily - липсата на социалзъм (въпреки напъните на Обама) е причина кризата в САЩ да е отминала. МВ - аз си гледам от моята камбанария и изобщо не ми дреме колко плащат другите - това си е техен проблем. Моя проблем е да изкарвам колкото се може повече и да плащам колкото се може по малко |