Отиди на страница:
barry26 16 Октомври 2012 14:37 "Brightman 2012-10-16 01:48:40 Сигурността на България се гради не на въоръжените й сили, а на политиката и дипломацията й." ... Я сега ми обясни какво означава това. Предполагам, че ако някой нощем те нападне за да те окраде и натакова, ти с политика и дипломатичност му се навеждаш за да те натакова съвсем дипломатично. Ей така, за да не си разваляте отношенията, а да сте си първи приятели, интимни при това. Каква любов, а? Като те чета, достигам до извода, че олигофрените в България, които да се набълбукали с нищо не означаващи думички и ръсещи простотти навсякъде, убедени в своето величие и значимост, никак не намаляват, а напротив - множат се като марокански скакалци Не може да ти обясни какво означава щото не знае. Ти сам си отговорил -- защо ? -- в последните 4 реда  Некои така и не разбраха уроците от историята -- най голямата издънка на една държава е когато се издъни армията и -- тогава държавата престава да съществува. Във всяка друга държавна система издънките се преодоляват рано или късно. Всичко друго държавата преодолява но когато армията и се издъни срещу вражеска армия.. такава издънка не се преодолява. Затова армията се планира да действа по "апокалипстичния сценарий" както учи Клаузевиц, и за такъв сценарий се строи, а не по най-удобния, както учи АнюА -- "нямало реална опасност в обозримо бъдеще" а ако някой някога ни нападнел щело да дойдат от НАТОто и заедно ще разгромим врага. И громим (с Ф-16) терористическия враг, "далеч от границите да не дойде тука" . Туй е "научното" ръководно-отправното начало, по което се гради армията ни. Туй можа да измисли АнюА, за да оправдае мисийната васална армия дето реди, по указание на господарите му. И много от воените и политиците се вързаха по тез тъпни и налапаха въдицата. | |
Редактирано: 11 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |