Отиди на страница:
| Работодатели и синдикати пращат данъка върху лихвите в съда- Добре,но защо никой не праща в съда продавачите на външно-търговските дружества,източването на банките 96 год.,раздаването на бухалките на спортистите,идиотската приватизация,.... Толкова шум за загуби на вносители на 2000 лв и ощетяване с 80 стотинки на месец....Де е Илия на кирия.... |
Според разпоредбите кабинетът е длъжен да съгласува със социалните партньори всички нормативни актове, свързани с трудовите и осигурителните отношения, както и въпросите на жизненото равнище, какъвто е новият данък. Че този данък може да е въпрос на жизнено равнище - може, ама на кои ? 93% от българите нямат никакви спестявания, а вместо това заеми и дългове, като например към ЕРП-тата, ВиК-тата и топлофикациите. - Само 0,7% от българите имат спестявания над 5000 лв.. - При каква обща сума депозити на един човек годишна лихва от да кажем 4 % и особено 10% върху нея (т.е. 0,4%), може да повлияе на жизненото равнище на спестителя ? Май спестявания със сума не по-малка от милиони ? - Синдикалистите ли са милионери или просто проявяват милионерска, а не пенсионерска солидарност ? Щото събраните от данъка върху лихвите 200 милиона ще отидат за увеличаване на пенсиите на пенсионерите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Толкова шум за загуби на вносители на 2000 лв и ощетяване с 80 стотинки на месец....Де е Илия на кирия.... Не е заради тях този шум. Заради юнаци като Левон Хампарцумян е. Казват този юнак се е спазарил за един милион лева годишна заплата. Какъв ли данък върхи лихвите ще плаща? А ако премахнат плоският данък и въведат прогресивно данъчно облагане какъв ли ДОД ще плаща? |
| Ето ти един линк Натисни тук. Ако се разтърсиш ще намериш още информация. Просто социалната диференциация в България е огромна. Направо е социална пропаст. Около 100-200 човека държат всичките милиарди в страната, а останалите се чудят как да си върнат заемите и платят тока. |
| Това е социлогическо проучване на Галъп. И на мен да ми се обадят по телефона и да ме питат за спестявания, ще им кажа, че нямам. Това е естествена българска реакция. Освен това те разделят лични (индивидуални) влогове от "домакински". За домакинсските: Дори сред българите, които все още имат спестени пари, харчовете, които биха могли да се посрещнат с наличните средства, не са големи. Почти половината от личните спестявания (46%) сред тези, които ги имат, са суми до 1000 лв. С над 5000 лв. лични спестявания могат да се похвалят едва 13% от българите със спестявания, или около един процент от целокупното пълнолетно население. Домакинските спестявания не са значително по-големи. 49% от домакинските спестявания сред домакинствата, които са успели да запазят пари за черни дни, са суми до 5000 лв., като от тях по-голямата част са спестявания до 1000 лв. Спестявания между 5000 и 10 000 лв. имат едва 14% от българските домакинства, а суми над 10 000 лв. са успели да запазят 11% от семействата в страната. Т.е. 25% от домакинствата разполагат с влогове от 5000 нагоре. |
Т.е. 25% от домакинствата разполагат с влогове от 5000 нагоре. Вярно, че е написано без разбиране и неясно, но пък ясно е казано - По-малко от една десета от пълнолетните българи имат домакински или лични спестявания. Само за три години процентът на хората и домакинствата със спестявания е спаднал на практика двойно – от 14% през 2010 г. на 7% през месец февруари тази година. С над 5000 лв. лични спестявания могат да се похвалят едва 13% от българите със спестявания, или около един процент от целокупното пълнолетно население. И не са само социологическите проучвания, които дават тези данни. Същите изводи могат да се изведат и от данните за кредитите, дълговете към ВиК, топлофикациите, мобилните оператори и т.н.. Могат да се изведат и от промяната на броя и размера на депозитите при промяната на гарантираните от държавата суми при фалит на банките .... и от още много, много неща извън социологията. И банките вероятно ги имат, но едва ли ще ги публикуват. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Brightman |
| Да променят плоския данък - да има минимален годишен праг и прогресивно облагане. Както е в белите държави. БГ е рай за мошенниците. |
| Насъскванвето на пролите и лумпените от страна на ГЕРБ върви с пълна сила. Големи популистки тунеядци и говеда. Лошото за тях е че ограбването на нормалния работещ човек може да продължи само до някъде, след това следва  и  а отворилите лакомо уста ще си останат само ето така  и после така  |
бонго-бонго 16 Октомври 2012 03:50 Т.е. 25% от домакинствата разполагат с влогове от 5000 нагоре. Типичен пример на неразбиране. - Това изследване на ББСС „Галъп интернешънъл” дели спестяванията на лични и домакински, каквото деление в България няма. В този смисъл може да се очаква, че по-голяма част от спестяванията са влезли и в двете групи, т.е. по два пъти. Ако въпреки това е вярно твърдението в изследването, че Само за три години процентът на хората и домакинствата със спестявания е спаднал на практика двойно – от 14% през 2010 г. на 7% през месец февруари тази година. , каквото и да значи лични и домакински спестявания, то те са на много малко хора - 7% са си 7%, а от февруари досега може вече да са 4% или 5%. От тях 13-14% са суми над 5000 лева /като че ли 5000 лева са много пари/, т.е. под един процент от хората/домакинствата в България. |
| Нормалното е ако има данък върху лихвите от депозитите, да има освобождаване от данък на плащанията на лихви по кредитите. Двете неща си вървят заедно, но за това трябва и да разбираш поне малко от финанси, а такива сред управляващите от ГЕРБ се оказва, че няма. |
Нормалното е ако има данък върху лихвите от депозитите, да има освобождаване от данък на плащанията на лихви по кредитите. Да, теоретично. Но не мога да си представя някой да държи на депозит примерно 10 000 лв., за които би получил 4.5 - 5 % лихва и платил данък 45 - 50 лв. годишно и същевременно да обслужва кредит примерно от 50 000 лв. при лихва някъде 9% годишно. Защото ако ги има тези пари накуп веднага би погасил част от заема да не му плаща лихвите.  |
Cruella de Vil Да, теоретично. Но не мога да си представя някой да държи на депозит примерно 10 000 лв., за които би получил 4.5 - 5 % лихва и платил данък 45 - 50 лв. годишно и същевременно да обслужва кредит примерно от 50 000 лв. при лихва някъде 9% годишно. Я питай леля ти Фидоска. При влизането си в парламента, тя стана известна именно с подобни схеми. И не е единствена. Как според вас се перат пари? |
| Cruella de Vil 16 Октомври 2012 10:26, във виртуалния свят може да е така както си мислиш, но в реалния свят не е така. При това даже не това е важното, че има и множество такива случаи, важното е друго - трябва да има равновесие и еднакво третиране на лихвите. Няма никакво значение дали човека има депозит и получава лихви от него или няма депозит. Важното е, ако има кредит и плаща лихви по него, то тези лихви да се третират по същия начин както лихвите от депозитите, в случая трябва да му се връща данъка, който е платил, за сумата по лихвите по кредитите. |
Да, теоретично. Но не мога да си представя някой да държи на депозит примерно 10 000 лв., за които би получил 4.5 - 5 % лихва и платил данък 45 - 50 лв. годишно и същевременно да обслужва кредит примерно от 50 000 лв. при лихва някъде 9% годишно. Ами представи си, че искаш да купиш две неща, но и за двете ти трябват първоначална сума в наличност. Купуваш едното, с някаква сума в брой и с кредит от както ти си написала 50 хил. лева, но останалите 10000 лева чакат за второто плащане, което може да е или само в рамките на този депозит или допълнително още един кредит. Друг вариант на същото е, когато ти трябват пари за нещо специално, което не знаеш кога точно ще се случи, но няма да има време да си уреждаш кредит толкова бързо, а и може да не ти дадат втори кредит. Примерно, ще си плащаш сам за някаква скъпа или не толкова скъпа операция, за която си записан в листата на чакащите и не знаеш кога ще ти се обадят - дали след ден-два, дали след месец-два или след година-две. Има много варианти, при които предпочиташ да имаш налични пари, които да държиш на депозит и в същото време да плащаш лихви по кредит, нищо, че са по-голями от лихвите по депозита ти. Не знам дали схвана, че аз не съм писал конктретно за този случай - да имаш едновременно и кредит и депозит, когато писах, че трябва щом има данък по лихвите на депозитите, че трябва да има освобождаване от данък по лихвите на кредитите? Май не си, щом даваш този пример. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
Я питай леля ти Фидоска. При влизането си в парламента, тя стана известна именно с подобни схеми. И не е единствена. Как според вас се перат пари? Трябва ли да ми пука за Фидоската? Хузи, тези теории, които ми ги развиваш касаят точно случаи, в които един индивид изплаща кредит с висока лихва при наличието на депозит на името на всякакви роднини единствено и само с цел да покаже, че няма налични пари. Като горния. Ако парите са със специално предназначение например (лечение) може да се предвиди в закона връщане на лихвите след представяне на фактури за разходите. Това трябва наистина да се запише в закона. |
Cruella de Vil Не естествено, но питаше дали има такива хора.16 Окт 2012 13:26 Трябва ли да ми пука за Фидоската? Отговора е - Да има, и то Искрето - повече или по малко шефка на парламентарната група на управляващата партия и Председател на комисията по правни въпроси. Така че ..... |
| имаше по интересното е това тук Прощъпулникът на Фидосова в парламента не бе толкова успешен. Един от първите проекти, които новото мнозинство внесе в пленарната зала, бе скандалната поправка в Закона за нотариусите. Промяната предвиждаше да могат да запазят канторите си, ако бъдат избрани в Народното събрание. Червените решиха, че нотариуската е твърде уязвима и започнаха да ровят около нея. ...... Притеснителен е и фактът, че в декларацията г-жа Фидосова посочва, че дължи месечно по заемите си общо 6700 лв. в две банки плюс още 40 000 лв. към трета банка. В същото време е посочила, че не участва в търговки дружества, не развива дейност като едноличен търговец, не получава пари от управителни съвети. Така на практика не е ясно как със заплатата си на народен представител от около 3000 лева г-жа Фодосова покрива заемите си месечно в размер на около 7000 лв." "Това са поредните спекулации и компромати, - обяви Фидосова. - Спестяванията ми са над 300 000 лева. . Няма нещо, което да ме притеснява." Таааа.... това са хората коитоо управляват територията. Или старата история за Юпитер и Бика ;-) кой както се уреди с други думи  |
| Един от първите проекти, които новото мнозинство внесе в пленарната зала, бе скандалната поправка в Закона за нотариусите. Промяната предвиждаше да могат да запазят канторите си, ако бъдат избрани в Народното събрание. Нотариусите не се ли явяват нещо като търговци? ЕТ или ЕООД? Значи другите - депутат или държ.служител закриват или прехвърлят фирмите си, а те не.... |