...в. Банкеръ - Задухът на промяната
Отиди на страница:
| Това са реакции на актуална политика. На реални и актуални политически конфликти и противоречия. Една историческа конференция, в която се говори за "добро", за "хуманизъм", за "хармония", за "цивилизация", за "култура", за "ценностен принос", не може да бъде повод за такава реакция. Явно на някой не му се иска тези понятия да се появяват в публичното пространство и хората да почнат да разсъждават по тях. На този някой е по-важно да разсъждава кой на кого е дете и какъв пост е заемал, гарнирано с втръснали примитивни идеологеми, отколкото да се помъчи да осмисли нещо от горните понятия. Пък ако успее да регистрира някаква светлинка към помръкващия си политически облик, още по-добре... |
 For Whom the Bell Tolls? "Никой човек не е остров, затворен в себе си; Всеки е парченце от сушата, частица от океана; И една буца пръст да отвлече морето, Европа се смалява; Тъй както ако нос е бил отнесен, или домът на твой приятел, или пък твоят собствен; Смъртта на всеки земен жител ме отслабва, защото съм частица от човечеството; Така че никога не питай за кого бие камбаната. Камбаната бие за теб." Джон Дън (1572 - 1631) |
Една историческа конференция, в която се говори за "добро", за "хуманизъм", за "хармония", за "цивилизация", за "култура", за "ценностен принос", не може да бъде повод за такава реакция. Да, в контекста на основни човешки права като например свободата на словото и изразяване на възгледите, също и правото на свободно творчество и публикуване без цензура. Митьо Гестапото би могъл да сведе в един доклад абстрактните понятия до конкретното им измерение. |
Да, в контекста на основни човешки права като например свободата на словото и изразяване на възгледите, също и правото на свободно творчество и публикуване без цензура. А ползването на тези права чрез просташки средства какво е? Компрометиране на правата? Налагане на простащината като средство и метод при реализацията на тези права? Смяна на ценностна система? И какво Митьо Гестапото? Той да не би да е правил нещо по-различно от сегашните служби? С едни и същи средства и методи се пазят интересите на управляващите... Разликата е в интересите и в управляващите... И в пазещите ги, разбира се... А средствата и методите са си същите... Защо тогава ще съдим едните и ще ръкопляскаме на другите? Навремето вкараха в затвора едни от най-близките доверени хора на Живкова, след като ги хванаха в пладнешки кражби... Сега кого осъдиха? Мишо Бирата... Опс, грешка... За него се обаждат по телефона... Е, после го "осъдиха"... Вярно... |
| По първите страници на болшинството вестници и в централните емисии на електронните медии. И под ръкопляскане нали не се разбира само ентусиазирани персони, удрящи бързо дланите си една в друга... |
| Аз не ръкопляскам нито на тези, нито на онези от миналото, които сега ги изкарват едва ли не новатори и герои. |
Единственото сравнение може да бъде с Румъния, където Чаушеску назначаваше децата си и "академик" Елена Чаушеску на ръководни постове в държавата. Айде сега и ти - "единственото". Кеф ти Либия на Кадафи, кеф ти Ирак на Саддам, кеф ти Сирия на Асад, кеф ти Северна Корея ... |
Ти докладите ли чете, или определени коментари по тях? Някои от тях, но и това ми стига. Съвременник съм на това време и впечатленията ми са непосредствени. |
Айде сега и ти - "единственото". Кеф ти Либия на Кадафи, кеф ти Ирак на Саддам, кеф ти Сирия на Асад, кеф ти Северна Корея ... Дори и в СССР такова нещо не се практикуваше в българските мащаби. |
| Е какво му е на онова време? Ние станахме ли хора? Изучихме ли се? Родихме ли си децата? Моите и двете като малки много харесваха Камбаните... И какво като дъщерята на вожда е говорила за култура, красота, хармония, хуманизъм? Това прави ли тези идеи лоши? Сега кой говори за тях? Защо? Не е модерно? Защото навремето е говорила дъщерята на вожда? Защо? |
И какво като дъщерята на вожда е говорила за култура, красота, хармония, хуманизъм? Това прави ли тези идеи лоши? Не, не бяха лоши. Но в контекста на времето доста ограничени: на повечето от тях се слагаше отпред едно "социалистически", с което автоматично ставаха едно подмножество. Е, Людмила никога не излезе от подмножеството на идеологемите. |
Но в контекста на времето доста ограничени: на повечето от тях се слагаше отпред едно "социалистически", с което автоматично ставаха едно подмножество. Е, Людмила никога не излезе от подмножеството на идеологемите. Не на повечето, а на някои - "култура" и "хуманизъм", например. Това, безспорно ги ограничаваше, но не ги лишаваше от смисъл и съдържание. В девиза на асамблеята "Единство, творчество, красота" няма нищо идеологическо - идваха деца отвсякъде... Изложбите, които пътуваха, не бяха идеологически. Светът научи за България. Да, знаеше се, че е социалистическа България ( такъв беше светът, двуполюсен, и ние бяхме от едната страна ) , но никога това по тези събития, особено в чужбина, не беше изтъквано като основно и водещо. Акцентът беше на историята и съхраняването на цивилизационните елементи на човешкото развитие. Въпреки "социалистическата" култура, писателските срещи не бяха само със съветски писатели... Спомняте ли си какви издания пускаше "Култура", например. А поредицата "Световна класика", дето сега повечето си мислят, че е измислена от в. "Труд"... Това с кое подмножество се връзва? |
Всяка нейна стъпка се отразяваше с обширни коментари в пресата. Където произнесеше реч и хоп, по телевизията ...неудачно сравнение, излиза, че Бойчето, който е в устата на всички журналяги, непрекъснато (от 7 години) е по телевизиите, на първите страници на вестниците е по-лош от Живкова? Имате ли мнение по въпроса? Благодаря! |
| . .неудачно сравнение, излиза, че Бойчето, който е в устата на всички журналяги, непрекъснато (от 7 години) е по телевизиите, на първите страници на вестниците е по-лош от Живкова? Имате ли мнение по въпроса? Благодаря! Първо, едно време имаше две радиостанции, две телевизионни програми и всичките вестници бяха официози. Никакъв избор. Сега Бойчето го игнорираш и гледаш (слушаш) нещо друго. Второ, критиките към Бойчето в публичното пространство не са забранени, докато критики към Людмила в официалните медии нямаше. И всичките в един глас възхваляваха сем. Живкови. Трето, Бойчето е до време, след него идва друг. Докато от сем. Живкови тогава нямаше никакво отърваване. Те бяха на власт и толкова! |
Спомняте ли си какви издания пускаше "Култура", например. А поредицата "Световна класика", дето сега повечето си мислят, че е измислена от в. "Труд"... Това с кое подмножество се връзва? Книги от световната класика са издавани в България далеч преди Людмила да бъде родена. |
Живкови тогава нямаше никакво отърваване. Те бяха на власт и толкова! Така е. Поне знаехме кой управлява. Сега знаем ли? Срешу Бочко критиките са възможни, в някои масови медии. А срещу Тelecom Italia Mobile? Какво се променя, ако едно ТАБУ е сменяно от друго?И защо се правиш, че не разбираш за какво става дума? Книги се издават от епохата на Гутемберг.... Какви книги са се издавали у нас през 50-60 те години? И какви след втората половина на 70-те? Книгоиздаването беше държавна политика, издателствата държавни. Сега какви книги се издават и кой ги издава? Не питам колко струват и колко могат да си позволяват книги... |
Но явно няма нищо напротив да се държи като гамен и простак... И да нарича тези си прояви "гражданска позиция"... Който не може да каже на хората нещо стойностно, се опитва да стане известен с простащина. Някаква опошлена херостратщина. Жалко, че и университетски преподаватели попадат в тази категория. |