Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
ГЕРБ обрече на провал първия национален референдум
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:220 Страница 1 от 11 1 2 3 Следваща »
генек
24 Окт 2012 19:45
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Кажи му ГЕРБ...
-----------------------
Блогът на Генек
EvaristeGalois
24 Окт 2012 19:48
Мнения: 1,804
От: France
Имаше нещо гнило в цялата караница, наистина. Но че са толкова тъпи и едните, и другите - не вярвах.
Yowza
24 Окт 2012 19:49
Мнения: 5,380
От: United Arab Emirates
БСП ‌трябва да сезира КС.
Eisblock
24 Окт 2012 19:50
Мнения: 9,157
От: Iceland
внимателният
24 Окт 2012 19:51
Мнения: 3,095
От: Bulgaria
Референдумът, който ще събере над половината избиратели, е "Да се обесят ли всички, подарили българското злато в Челопеч"?
Аекс
24 Окт 2012 20:00
Мнения: 5,583
От: Guadeloupe
Не беше уважено искането на депутатите от опозицията в парламента да бъдат извикани премиерът Бойко Борисов и финансовият министър Симеон Дянков.
Че защо са им ? Те са капацитети от друга област : Бойко е битуменмен , а Симеон - виден капацитет по пределните цени на кравето мляко в САЩ. Та така...
Bira
24 Окт 2012 20:20
Мнения: 9,171
От: Bulgaria
цирк.
безплатен цирк за мат'рял.
Su38
24 Окт 2012 20:21
Мнения: 13,718
От: Bulgaria
Решението е нова подписка за референдум допитването до народа да бъде със старата формулировка...
beagle
24 Окт 2012 20:24
Мнения: 20,732
От: Bulgaria
Своеволията в Българския "преход" продължават . Големият брат ще е доволен ...
Bira
24 Окт 2012 20:24
Мнения: 9,171
От: Bulgaria
решението е нова подписка.
за поименни акции в акционерното дружество.
и мат'ряла да си строи със собствен мат'рял.
и да плаща на руските си господари със своите си пари.
Su38
24 Окт 2012 20:27
Мнения: 13,718
От: Bulgaria
бира, и с цени като за тебе...
Heat
24 Окт 2012 20:28
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Защо Белене "изпадна" от въпроса? Дали защото като едно добро начало на истинския разговор по темата икономическите величия на ГЕРБ от ранга на Цецо Цветанов, Симо Дянков, Цецка Цачева, Менда Стоянова, Искра Фидосова... трябваше да дадат ясни отговори на едни дребни въпросчета Натисни тук. Само като начало.
Пенчо бре
24 Окт 2012 20:29
Мнения: 20,364
От: Bulgaria
Като я гледам физичката и се сещам за последиците от Атомната бомба над Хирошима. Имам предвид само менталните увреждания.
(Не бях такъв човек, прости ми Господи).
Гюроф
24 Окт 2012 20:33
Мнения: 2,722
От: Albania
Няма смисъл да се сезира КС, излишно ще се усложни казуса.
Няма нужда и от референдум - осраха го.
Няма нужда и от АЕЦ Белене - преебаха го.
Няма нужда и от съществуването ни - продадоха го.
Който може все още - да се спасява, докато мутрите не са затворили и Т2.
Не мога да се стърпя и пак ще си задам /чисто риторично/ въпроса към QuadroФи и герберастията.
Ако ви кажат, че искат да ви e@aт в гъзъ - приемате ли го, че изобщо искат да ви e@ат, или приемате, че точно там искат да ви го начукат?
Ако е първото щото - слон да ви го начука в празното пространство между ушите, преди да ви завтори отзад!
От мене, само една добавка към слонската - ДВБПМЧН герберастска, по време на Костов си мислех, че по голямо падение на хомо сапиенс не е възможно!
Колко съм бил наивен!!!
Мислел съм, че става дума за Homo Sapiens сред матряла!
Боже - прости ми!

Минавам от тук
24 Окт 2012 20:36
Мнения: 5,214
От: Bulgaria
Глупости на търкалета. Формулата на въпроса най-много отговаря на интереса на БСП. Сепарира ясно негласуващите, отрицателно гласуващите и положително гласуващите. Идиот да мисли че ГЕРБ направи сечено на БСП. Напротив - реши вскичките процедурни въпроси без да засегне смисъла. Дали ще се строи? Ще се строи. И няма кой освен Русия. Тук се очертават много сговори за бъдещите коалиции. Но очевидно е, че пламъка на дискусиите не успя да замъгли основното. Няма противоречие за АЕЦ между ГЕРБ и БСП
Спартак
24 Окт 2012 20:36
Мнения: 3,230
От: Bulgaria
"Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?"
ДА РАЗБИРА СЕ, тази на УЕСТИНХАУЗ, като изцяло американски частен проект. Борисов и правителството му доказаха, че са 100% заложници на Щатите. Този референдум вече няма да е дали да останем в пълна колониална зависимост от Щатите, или да си позволим определена “ диверсификация“ с руските проекти. С такава редакция, ядрената енергетика се задрасква като предстоящо изпълнение и ни превръща окончателно като страна на ОБСЛУЖВАЩ ПЕРСОНАЛ, без учени, без лекари, с образование със затихващи фумкции, страна изцяло в услуга на Турските, Еврейските и Американските интереси. Партия ГЕРБ със своето мнозинство в парламента се изплю върху лицето на 700 000 българи. Всички трябвало да подразбираме, че ставало дума за Белене, пък същите тези подлоги ни уверяваха, че атомна и ядрена били различни неща, при положение, че атомна е първото понятие въведено за централи и за кораби. Извъртането на Борисов, както и на целия му кабинет стана негова ОСНОВНА ХАРАКТЕРИСТИКА.
plamen44
24 Окт 2012 20:43
Мнения: 2,341
От: Bulgaria
Долу мутрата премиер и неговото перекенде цуцко апартаменчето де направиа татковината ни бананова републиа!
Паисий
24 Окт 2012 20:50
Мнения: 3,940
От: Bulgaria
Това, че подмениха въпроса не означава ли, че БСП отново може да внесе подписката за референдум, понеже по този въпрос българският народ не се е произнесъл?!
RumenS
24 Окт 2012 20:50
Мнения: 6,895
От: Bulgaria
Няма смисъл, просто няма смисъл от нищо. Некои тука викат "вие избрахте", "онея избраха", "ние избрахме". Колкото референдума ни е истински, толко и изборите.
OLDMAD
24 Окт 2012 20:52
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
ДА РАЗБИРА СЕ, тази на УЕСТИНХАУЗ, като изцяло американски частен проект.

Много си назад с мат'ряла, "Уестингхауз" отдавна фалираха, чети повече!
внимателният
24 Окт 2012 20:53
Мнения: 3,095
От: Bulgaria
И при старата формулировка имаше съмнения дали ще гласуват достатъчно хора, но след скандалите активността трудно ще достигне тази от последните парламентарни избори, за да бъде признат резултатът. На последните избори гласуваха 4 226 194 души.

Съмнения, как не
Имаше и има абсолютна, 100%- ва увереност, че няма да бъдат събрани гласове, колкото на изборите.
Аксиома е, че инструментите на пряката демокрация, какъвто е референдумът, имат само спомагателна роля при представителната демокрация, каквато сме. С по- нисък ранг са спрямо изборите и имат значително по- ограничени функции от тях. По тази причина и ограниченията пред референдумите, следваше да са на порядък по- малко, отколкото са изискванията към изборите. Това комунистите го знаеха прекрасно и точно поради това въведоха непреодолими прегради пред изявата на народната воля, само пет седмици преди да паднат от власт.
Защо в закона от 29 май 2009 г. не записаха референдумите да се признават при гласували два пъти повече, от иницииралите го? Има ли нещо по- логично от такъв праг? Една група привърженици поставят даден въпрос, той е с отговор "да / не", следователно за установяване броя на противниците е достатъчно минималният брой гласували да бъде "2 пъти броя на инициаторите+ 1 човек". Ако червените не се бяха "погрижили" още през 2009-а да предотвратят волеизявенията на хората, сега щеше да бъде напълно достатъчно, ако гласуват 1 080 000 човека.
Добави мнение   Мнения:220 Страница 1 от 11 1 2 3 Следваща »