Отиди на страница:
Иначе утре може да правим референдум, че всеки българин трябва да живее в поне 4-стаен апартамент, или да си купи ферари, или че трябва да пазарува в определен магазин, или някаква друга глупост. Павлик, престани да ръсиш глупости! Ако искаш сериозен разговор, приеми, че не си в циганската махала. Странни разсъждения са това твоите. Приемаш ниската цена от "Козлодуй", заради която десетки години имаме най-ниските цени на тока в Европа, приемаш "Мариците" на Велзевул Ваньо, които продават на тройно по-висока цена тока си, приемаш соларите на Абадабчо, приемаш да сме похарчили вече 2 млрд. евро (1 при Живков и 1 от последните три правителства) + 1 млрд. неустойки срещу нищо, но не приемаш да развием единствената останала високотехнологична област на икономиката и да имаме много десетки години напред евтин ток. А за финансирането има много варианти - обсъждали сме ги неведнъж тук. |
| Heatчо Нова копанка май се е намерила, "зелени" ЗА шистовия газ. Ей, комунист. Не ми слагай думи в устата по комунистически. Никога не съм подкрепял шистовия газ, защото - очевидно - не е ВЕИ. И какво мислиш за фалиращите по света АЕЦи? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Абадабчо |
| Абадабчо, как е Дистрибутето, мръзне ли? На, гепи малко инфо: Малки АЕЦ: - топлинна мощност до 150 MW - електрическа мощност до 100MWe - тип гориво - 5 вида, вкл. необработен уран и отпадъчно гориво от големите реактори - принцип на работа - с оловно-бисмутен топлоносител - срок за изработване - до една година - срок за презареждане 8 до 15 години - начин на презареждане - смяна на целия модул(около 400 тона) - стойност - до $4600/КW бройката(около $900млн. за един брой, заедно с паропрегревателя и турбогрупата) - себестойност на произведената ел.енергия - $0.003 по цени 2012г. Повтарям за недоразбралите - себестойност на произведената ел.енергия = $0.003 по цени 2012г.! Има и още много други подробности... Който се интересува ще ги намери.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
Странни разсъждения са това твоите. Храненето от соросова копанка винаги и задължително води до странни разсъждения.  |
| Абадабчо, точно лъжата за 200 милиарда печалби пресоли манждатаи издаде 2 неща: - че голяма част от червения електорат не може да мисли и да смята - че АЕЦ е черна дупка за пари, затова кандидат-инвеститори няма, има само подставени лица прокарващи нечий далаверджийски интерес Ако беше истина, че АЕЦ ще даде 200 милиарда печалба при 5 милиарда вложение това какво прави - 40 пъти печалба! Кой би се отказал от таклива пари? Никой! Защо тогава не напира никой, включително подписалите искането за референдум, които ако наистина си вярваха вместо по един подпис щяха да дадат по 10'000 лева, и после да си разделят по 400'000 печалба. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pavlik Morozov |
Храненето от соросова копанка винаги и задължително води до странни разсъждения. Да, вредно е както и храненето от ядрената копанка, което води до нездрави умствени и морални мутации. |
| Heat, Този линк дето си го дал е анализ на доклада на HSBC - анализ на доклада без нищо конкретно : само общи приказки. И пак не е ясно нито при най добрия, нито при най лошия вариант : колко ще струва проекта, има ли пари в бюджета на България, има ли пазар, за колко време ще се изплати и при какви условия, какво става с енергийната заявисимост на България (към момента България е енергийно зависима от Русия повече от 70% ) - този проект с колко ще увеличи енергийната ни зависимост от Русия и т.н. и т.н. още много незивестни въпроси които са от компетенцията на експерти запознати с материята и на които им е ясна конкретиката и които експерти вече 10 години не могат да даът еднозначен отговор - има ли смисъл от тази инвестиция. И понеже мантрата за ефективността се базира на износа на енергия - какво следва ако износа не се осъществи и мощностите се натоварват на 30% или това е просто невъзможно? Али пък заради тази мощност трябва ли да се изключват други мощности. Цялата тая история смърди и най важното : референдума няма да даде отговор на въпроса - от къде пари за да се построи централата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: BOLGAR |
Кайле, за да не бъда голословен, припомням заглавието на Темата - ГЕРБ уби в зародиш пряката демокрация! Да? И аз просто обяснявам, че няма как герб да е убил нещо в зародиш, което преди това е било убивано неколкократно. Нещо като пак убиха малкия син на кадафи... върни се ако обичаш към принципните въпроси за "пряката демокрация" Това вече обяснихме - докато са все тия партии, няма да има пряка демокрация. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
Приемаш ниската цена от "Козлодуй", заради която десетки години имаме най-ниските цени на тока в Европа, приемаш "Мариците" на Велзевул Ваньо, които продават на тройно по-висока цена тока си, приемаш соларите на Абадабчо, приемаш да сме похарчили вече 2 млрд. евро (1 при Живков и 1 от последните три правителства) 1 млрд. неустойки срещу нищо, но не приемаш да развием единствената останала високотехнологична област на икономиката и да имаме много десетки години напред евтин ток. А за финансирането има много варианти - обсъждали сме ги неведнъж тук. Туткалчев, това, че преди 10 години си се возил на москвич и си бил доволен значи ли, че и днес пак трябва да си купиш москвич? Аз не съм толкова против ядрената енергетика, а против зависимостта ни от Кремъл, която се поддръжа чрез поддържане на пълен руски енергиен монопол у нас - от АЕЦовете, през газа та до рафинериите и бензиностанциите. За финансирането няма варианти - точно там е проблема. Вариантите, които ни се предлагат, за само два - или тук и сега да си платим скъпо и прескъпо за старите руски технологии, или Русия да плати, а после да се компенсира на наш гръб в какъвто размер и вид намери за нужно. Този проект е остарял, опорочен и очаквано губеш още преди започването си! П.П. "... приемаш да сме похарчили вече 2 млрд. евро (1 при Живков и 1 от последните три правителства) 1 млрд. неустойки срещу нищо ..." Не, не е за нищо - сводобдата не е безплатна (freedom is not free). За да получим свобода трябва да се откажем от "евтиния" кремълски кучешки салам и да приемем за sunk costs досегашните инвестиции, които и без това не са инвестиции, а повечето са окрадени от изпълнители и консултанти, което трябва да се разследва. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Pavlik Morozov |
включително подписалите искането за референдум, които ако наистина си вярваха вместо по един подпис щяха да дадат по 10'000 лева, и после да си разделят по 400'000 печалба. Ако обявят "Белене" за акционерно д-во или инициират облигационен заем, тутакси ще си купя акции или облигации според възможностите си. Ама не го правят.  |
| OLDMAD Малки АЕЦ: - топлинна мощност до 150 MW - електрическа мощност до 100MWe - тип гориво - 5 вида, вкл. необработен уран и отпадъчно гориво от големите реактори - принцип на работа - с оловно-бисмутен топлоносител - срок за изработване - до една година - срок за презареждане 8 до 15 години - начин на презареждане - смяна на целия модул(около 400 тона) - стойност - до $4600/КW бройката(около $900млн. за един брой, заедно с паропрегревателя и турбогрупата) - себестойност на произведената ел.енергия - $0.003 по цени 2012г. Сега остава и да ми пресметнеш себестойността на произведената ел.енергия от един ФЕЦ, щом ИЗКЛЮЧИ инсталационната цена, лихвите и т.н. и остави САМО горивото, което при ФЕЦ-а липсва. Давай. Действай. Не се офлянквай. |
Ама има ли ФАЛИРАЛ АЕЦ в света или няма? Ама де юре фалирал, или дефакто? Щото някои АЕЦ-ове се крепят на държавно субсидиране. |
| Павлик, ръсиш непрекъснато неверни твърдения. Зависимост от Русия е купуването на газ и "Нефтохим". 1. Направи си справка, за да видиш: атомната енергетика се смята за независима по принцип, защото централата се презарежда веднъж на 2 години. Което дава възможност да се смени овреме доставчика на гориво. Така е по международните стандарти. И погледни класирането на зависимите енергийно страни в Европа. Ние сме в по-добрата половина - сиреч по-независимата. Хайде кажи: с какво "Козлодуй" ни е направила зависими от Русия? Тя изгодна ли е за нас, или неизгодна? Зле ли ни е с нея? Базирай се на опита, в края на краищата. 2. Този проект не е остарял, а е технология 3+. Тя е най-напредналата в момента в света. Русия държеше толкова много на "Белене", за да влезе с тази своя нова технология в ЕС. Пак ти казвам - направи си справките. И тогава ръси седесарски мантри. |
няма нищо демократично в това да изхарчиш заплатите на мен, децата и внуците ми. Pavlik Morozov, То нямаше нищо демократично и в досегашната "демокрация". Беше крадене, лъгане, затваряне на очите пред фактите, та хората избягаха, споминаха се, живеят в мизерия и и т. н. И сега какво недемократично виждаш в правото им на глас за себе си, за прокудените им чеда, които да могат да се върнат? Що не мислиш, че кражбите досега са "венец" на демокрацията? Що не мислиш, че всичко това беше и е несправедливо. А всяка мисъл за промяна май те терзае?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: читатель |
Цялата тая история смърди и най важното : референдума няма да даде отговор на въпроса - от къде пари за да се построи централата. И за колко време ще се изплати, при условие, че и след 30 години токът на Белене ще бъде предназначен основно за износ, а около нас съседите продължават да слагат перки и фотоволтаици, нищо че ние ги спряхме, за да се задържат останалите производители на ел.енергия над водата: Натисни тук | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Rakita |