Добави мнение Мнения:13
| Като за ИПИ анализът не е лош. Но предложенията са направо ужасни - въвеждането на коефициенти, с които се дисконтират помощите за относително по-високите доходни групи, ще спомогне за по-добро насочване на помощите и за приближаването на тяхната пределна полезност - т.е. пак ще вземаме повече от онези, които работят и изкарват повече, за да дадем на онези, които нищо не работят. А за семейното подоходно облагане - нищо. За каква реформа изобщо говори авторът в такъв случай? |
Диференцираният подход при отпускането на помощите - въвеждането на коефициенти, с които се дисконтират помощите за относително по-високите доходни групи, ще спомогне за по-добро насочване на помощите и за приближаването на тяхната пределна полезност. Баси идиотията! "Пределна полезност"  За кого!? След като имаше семейно подоходно облагане, неговите "колеги" от фондацията ореваха орталъка как с кривата на Лафер и плоския данък България ще стане "икиномически тигър". Сега пет години по-късно същите дрисльовци ми обясняват как било нямало механизъм и контрол, а за "икономическото тигруване" се изсулват кат пръдня в гащи. Как пък не се сети някой икономически гуру да тури 10% данък-доход върху помощите!?установеният през 2009 г. таван на дохода за получаването на детски надбавки е прекалено висок - 350 лв. на член от домакинството. Да разбирам, че момъкът предлага да се следва "светлия пример" в Зимбабве или в Сомалия? Иначе тук Внимателният веднага ще обясни, че в "многото страни" месечен доход до 900 евро не се облага с данъци, а за децата още 400 се приспадат на бройка. Като ще гледаме другите страни за данък-лихва, да гледаме с "широко отворени очи" и другото - необлагаемия доход и семейно облагане. |
| "Диференциран подход" - аз няма да успея да се изкажа в този стил, затова направо. Динамиката на заетостта е много силна, и бюрокрацията във всички осигурителни шменти-капели се стреми да я изпревари, под предлог да не се допускат измами от бенефициентите и да се реализират бонуси за администрацията. В резултат до детските надбавки могат да се домогнат само деца, чиито майки имат време да висят по опашки, и семейства с личен счетоводител в родата, който да им отчита документираните месечни доходи, или такива, които могат да си докарат документацията до статичен вид за срок от 6 месеца. Т.е. реално работещи родители от т.нар. "работещи бедни" са изключени от системата за сметка на хора, на които тези пари не им трябват - работещите на две ведомости, и тъмнозелените - на тях им трябват, но за други цели. Ако нямаше такава зашеметяваща корупция в системите за поръчките, очевидното решение би било да се дава храна, дрехи или учебници на всяко дете, без значение на имуществения статут на родителите. След като я има, по-добре е майчинските да се премахнат изобщо, а с "икономисаните" пари, да се построи нова магистрала до Своге, по който начин ще може поне да се намали цената на шоколада за отличниците. |
| След като т. нар. "детски" са социална помощ, те следва да се насочват именно към най-бедните. Т. е. най-вече към онези наши сънародници, които рядко работят, а раждат много деца точно с цел да получават повече "детски". А ако не са социална помощ, тогава какво са? |
| Прочетох заглавието, подзаглавието, името и местоработата. И спрях. Защото съдържанието ми стана ясно. Както всяко нещо написано от фондационерите от ФОНДАЦИЯ ИПИ или ФОНДАЦИЯ ОО. |
| Незнайко, заради такива като манипулаторите-фондационери от двустайните ФОНДАЦИИ като ИПИ и ОО. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БирникЪ |
| Evasion, Apolitichen, маргаритка2, БирникЪ, neznaiko_2011,  На целият форум тук проблемът е ясен, посочено е и решение - семейното подоходно облагане. Остава да видим какво е направило Правителството по въпроса досега, както и какво смята да прави още година и нещо.  neznaiko_2011, семейните надбавки са средство за стимулиране на раждаемостта, но да 'надбавят' върху друг доход, а не да са основен такъв. |
| Не се ли сещате кои наши сънародници чакат само на детски надбавки и заплащане на майчинството? Тези, които нищо не работят , а само раждат деца! Така, че стига с тоя рев! Нормалният родител намира начин да си отглежда децата. |
Семейните помощи за деца са и мощен инструмент за печелене на благоразположението на избирателите. При предишното правителство само за 2 години размерът на детските надбавки беше удвоен - от 18 на 35 лв. В резултат на което, те (предишното правителство) бяха "изритани" от властта, а семейния туризъм в чужбина нарастна! A slippery slope! |
| Липсва дългосрочна,целенасочена и дългосрочна обща БЪЛГАРСКА политика спрямо майчинството и децата. От 10.11.1989г. насам. Нищо не се е променило като принципи,политики в условията на свободно движение на работната сила. Нито едно правителство не е отговорило на въпроса как да задържим младежите в България за да раждат децата си тук, а онези учещи в чужбина да се върнат и да захванат бизнес или професията си тук в България. Временния просперитет при Станишко за миг от този преход смекчи проблема и приспа политическата клика,и сега отново олеле.. Толкова младежи се изнесоха. Политиците трябва да отговорят как да върнем поне част от тях с родените им в чужбина деца. И най-накрая, и защо не:- как да привлечем дори чужденци тук да раждат своите деца-кои са целевите стратегии в тази насока. Всичко в политиката е ден до пладне и резултата е неизбежен. |
| А защо не се дават ваучери от социалното министерство - според възрастта на детето и месечните му нужди - за адаптирано мляко, памперси, обувки, дрехи, книги... |
А защо не се дават ваучери от социалното министерство ... за адаптирано мляко, памперси, обувки, дрехи, книги... Ваучерите не са никак добро решение за България. Преди още да се раздадат ще си отрежем главите в спор дали книгата да е Encyclopaedia Britannica или Большая Советская Энциклопедия. Отделно спора (подкупите) коя книжарница да осребри ваучерите, че виж к'ви лихва се начисляват в градския транспорт, де банка не може да постигне такива висоти  .Памперс е търговска марка. От личен опит зная, че въпросът каква марка бебешки пелени и особено бройката не бива да се решава от жени . Иска се "твърда" (за марката, съответствуваща на джоба) и яка (за количеството) ръка за бебешките пелени. Иначе бебето ще остане неповито от несекващи скандали. |
Добави мнение Мнения:13