Отиди на страница:
| Проблемът е в еврото - валута, чието легално издаване се осъществява единствено от Европейската Централна Банка. Няма просперираща държава, чието правителство не може независимо да издава и контолира собствената си валута. http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2012/11/blog-post.html | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rmarkov |
George Meredith: The Egoist is the Son of Himself. He is likewise the Father. And the son loves the father, the father the son... Etc. Кой чел, чел. Кой не чел, късно е, чадо.  |
Няма просперираща държава, чието правителство не може независимо да издава и контолира собствената си валута. Глупости. За хилядолетия общата валута е била златото - никой не е могъл да го "издава". Човешката цивилизация се е развивала много даже добре. От друга страна много американски щати са доста даже добре и без да издават собствена валута - ползват си долара. |
| emacs (от 04 Ноември 2012 22:21), "За хилядолетия общата валута е била златото - никой не е могъл да го "издава"." Точно, издаването е зависяло само от наличните земни резерви на злато и технологията необходима за откиването и добиването му. Чисто вуду икономикс. Ако открием нови находища, ще съдадем нова валута в икономиката необходима за нормалния растеж на населението и производството. Ако кораб, натоварен със злато, потъне в окeана, ще унищожим част от създадената валута. Не случайно след Великата Депресия през 1933 САЩ отменят златния стандард. Моля Ви, emacs, забравете за златния стандард. "От друга страна много американски щати са доста даже добре и без да издават собствена валута - ползват си долара." Тук нямаме никакви противоречия. Президент и Конгреса само трябва да осъзнаят, че американското федерално правителство не е ФИНАНСОВО ограничено в своята фискална политика. Единственото ограничение са наличните природни ресурси и технология. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rmarkov |
| emacs 04 Ноември 2012 22:21 Като говориш за глупости,прочети и осмисли собственото си писание.Или за Ваша милост няма разлика между обща и собствена валута?А констатациите Ви за златото и финансовите отношения в САЩ,са меко казано недуразумение. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Krivcho |
| Мрънкането за златния стандарт е идеология на крайната десница в САЩ и важен елемент от догматиката на пазарния фундаментализъм - free markets and sound money. Eврото също беше опит за нов "златен стандарт", който очаквано се провали при първата финансова криза. Златото само по себе си също е символ като книжните или електронните пари и само по себе си почти няма потребителна стойност. |
Проблемът е в евро - валута, чието легално издаване се осъществява единствено от Европейската Централна Банка. Няма просперираща държава, чието правителство не може независимо да издава и контолира собствената си валута. Ъхъ!  Ама защо да се ограничаваме само до национални валути?! Така, както има разлики между държавите, които разлики се твърди, че ще се компенсират с национални валути, така има и разлики между регионите в отделните държави. Ерго, не само отделна валута за всяка държава, но и отделна валута за всеки регион, че дори и град. Така де - щом уж една валута помага на ниво държави що да не помогне на ниво региони?! |
| Кокарачо (05 Ноември 2012 01:59), Идеше дума за едно суверенно правителство издаващо нациналната валута и провеждащо единна фискална и монетарна политика. Големината на територията не е от значение. ЕС е животно-мутант, което има единен център за монетарна политика в лицето на Европейската Централна Банка, чието ръководство обаче няма политическа отговорност пред народите от ЕС, но няма единен център за фискална политика, няма федрално правителство като САЩ например. Такъв модел не може да работи и това се видя при първата икономическа криза. Малка група икономисти предупреждаваше за вродения дефект на монетарната система, но никой не ги чу. http://blogs.wsj.com/eurocrisis/2012/07/23/who-warned-about-the-euro-first/ |
Европейската Централна Банка, чието ръководство обаче няма политическа отговорност пред народите от ЕС Ама разбира се, че няма отговорност! Откъде накъде ще има?! В ЕЦБ се подвизават най-подмолните, коварни и злонамерени врагове на Европа. Прав си на 10000%. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Кокарачо |
Eврото също беше опит за нов "златен стандарт", който очаквано се провали при първата финансова криза. Изводите са точно обратните - провали се идеята че с печатане на пари някой може да се оправи. Тази идея се провали в Щатите, провали се и в Европа. Глупавите мрънкотения, че всяка махала трябвало да има собствена валута, щото не знам какво си .... и да може да си печати махленски хартийки... това е новото знаме на социалистите и левите черпаклии. Защото само по този начин държавите ще могат да продължат да взимат назаем без да връщат - ще завъртат печатницата и готово... Няма да стане. Заемите ще трябва да се връщат. |
"За хилядолетия общата валута е била златото - никой не е могъл да го "издава"." Точно, издаването е зависяло само от наличните земни резерви на злато и технологията необходима за откиването и добиването му. ... но не и от "суверенните" решения на правителствата.... Всъщност откриването на нови златни запаси в Америка е една от основните причини за последващия икономически срив в могъщата Испания.... Т.е. още от тогава виждаме, че лесните пари са лошо нещо. Доларът се откачва от златото не през 1930~, а около 40 години по-късно. Това "откачване" е едностранно и в нарушение на международно подписан договор и е причина за почти всички последващи беди в световната икономика. |
американското федерално правителство не е ФИНАНСОВО ограничено в своята фискална политика Ще я видим ние тази работа.... в близките месеци ... години.... кой в какво е ограничен... Освен това ми прави впечатление, че думата "фискална" някак не пасва.... Ти говориш по-скоро за емисионна политика.... която пък изобщо не е в ръцете на американското правителство... Поинтересувай се примерно за това що за животно е ФЕД. |
Няма просперираща държава, чието правителство не може независимо да издава и контолира собствената си валута. Да се разбира ли, че държавата се отказва от външно кредитиране в чужда валута!? Сиреч МВФ е една голяма боза!?Точно, издаването е зависяло само от наличните земни резерви на злато и технологията необходима за откиването и добиването му. Най-вече от способността за "покраднюване"  от съседни държави. За справка - Римската империя.Идеше дума за едно суверенно правителство издаващо нациналната валута и провеждащо единна фискална и монетарна политика. Да се разбира ли, че частните банки се закриват и "облигационното" кредитиране (издаване на акции, гаранции, кредитни емисии) от частни лица (банки, фондове, заложни къщи) се забранява като пречещи на "единната монетарна политика"!?Апропо, какво означава "суверенно правителство" - Това, дето купува чужда военна техника, не може да я обслужва и локацията й барабар с цялата национална сигурност е "прочетена книга" за поне три разузнавателни мрежи? |
emacs: .... и да може да си печати махленски хартийки... това е новото знаме на социалистите и левите черпаклии. Защото само по този начин държавите ще могат да продължат да взимат назаем без да връщат - ще завъртат печатницата и готово...  Печатането на пари от правителствата в повечето случаи значи скрита обезценка на парите, което път е скрито ограбване на собствените граждани. Което пък е хммм... да кажем - недостойно. Правителствата трябва да имат хммм... мъжеството, ако им трябват повече пари, да си ги вземат честно и открито от гражданите си чрез данъци (а не скрито и потайно да ги ограбват). |
| Apolitichen (05 Ноември 2012 12:34), "Да се разбира ли, че държавата се отказва от външно кредитиране в чужда валута!? Сиреч МВФ е една голяма боза!?" Да и да. Бих добавил не боза, а отрова за пациента. "Най-вече от способността за "покраднюване" от съседни държави. За справка - Римската империя." Да, съгласен да се добави - още един недостатък на златния стандарт. "Да се разбира ли, че частните банки се закриват и "облигационното" кредитиране (издаване на акции, гаранции, кредитни емисии) от частни лица (банки, фондове, заложни къщи) се забранява като пречещи на "единната монетарна политика"!?" Не. Главната функция на частите банки е да оценяват кредитния риск и те ще продължават да правят това. Като монополен издател на националната валута правителството, чрез своя агент - централната банка, винаги е в позиция да определя основния лихвен процент в държавата и никой не може да му попречи. "Апропо, какво означава "суверенно правителство" - Това, дето купува чужда военна техника, не може да я обслужва и локацията й барабар с цялата национална сигурност е "прочетена книга" за поне три разузнавателни мрежи?" Правителство, спечелило парламентарни избори, имащо пълен и независим от външни сили контрол върху дадена територия и национална валута (монополен издател на валутата, свободно търгуваща се на международните валутни пазари); което провежда желаната от избирателите си фискална и монетарна политика. |
златото само по себе си също е символ като книжните или електронните пари и само по себе си почти няма потребителна стойност. Абсолютно вярно! Има само една мъъничка разлика. Не може да се печати и затова социалистите по душа не го обичат като инструмент, освен ако не са си уредили общество с роби, които да им го копат. |
Няма да стане. Заемите ще трябва да се връщат. Пука му, че му дреме на Чичо Фичо, кой ще връща заемите. Той живее под наем, без собственост и единственото на което разчита на стари години по някоя програма да му сложат лъскави маркучи и тамошната здравно-застрахователна индустрия да му създаде впечатление че някой се е погрижил за него. Заемите да ги връща който се излъже. Това боже да е китаец в забутана провинция, африкански миньор или дори неговите деца, ама нали няма да е той лично. |
Да и да. Бих добавил не боза, а отрова за пациента. Защо? Страните от Азиатския кризис 1997 които следваха предписанията на МВФ сега са много добре - Корея, Тайван, Малайзия, Индонезия, Тайланд.... |
"Най-вече от способността за "покраднюване" от съседни държави. За справка - Римската империя." Да, съгласен да се добави - още един недостатък на златния стандарт. А при хартиения (нефтен) стандарт как е? |
Не. Главната функция на частите банки е да оценяват кредитния риск и те ще продължават да правят това. Като монополен издател на националната валута правителството, чрез своя агент - централната банка, винаги е в позиция да определя основния лихвен процент в държавата и никой не може да му попречи. Глупости. Кога в хилядолетната човешка история правителствата са се занимавали с лихвени проценти? Това са измислици от съвсем скоро. |