Затова в крайна сметка властите у нас са решили НЗОК да покрива толкова, колкото би платила и у нас, т.е. ако става дума за раждане например, на пациентката да се изплатят около 250 евро, колкото се плаща и у нас по тази клинична пътека. Разликата си остава за сметка на родилката. Целта е да не се претовари бюджетът на здравната каса, тъй като цените у нас са едни от най-ниските в ЕС. Новината е добра, защото отново доказва, че не можем да минем без пазар на здравните услуги. Ще има и добри следствия в чисто практически план. Най- важното обаче е да започнем да осъзнаваме, че и у нас раждането следва да струва толкова, колкото иска пазарът, а не колкото се иска на касата. |
внимателният - пазар, пазар, но всичко се плаща от здравните осигуровки. И ако на запад без проблем дават 10000 евра да речем за едно раждане, при нас това ще значи ново дъно за икономиката. |
внимателният - пазар, пазар, но всичко се плаща от здравните осигуровки. Ами, Мик, отдавна не е така. По- точно е така само в извънболничната и спешната помощ, както и в общинските болнички / донякъде заради неплатажоспособността на хората в малките населени места, но главно защото предоставят най- простите и най- евтини услуги /. Плановата и по- сериозна болнична помощ, за която става дума, се доплаща повсеместно. И ако на запад без проблем дават 10000 евра да речем за едно раждане, при нас това ще значи ново дъно за икономиката. Това е така, но просто нямаме алтернатива на повишаването на цените. Да, ППС у нас е 1/2 от средната в ЕС, което значи, че все още могат да се поддържат ниски цени на труда, повечето консумативи и някои от другите елементи на издръжката. Но най- важните - оборудване и лекарства, си ги купуваме по европейски цени |
внимателният 04 Ноември 2012 21:29 - И защо лекарствата да ги купуваме на европейски цени? Нали си имаме фармации и в България? Или те само за износ произвеждат? Няма икономическа логика, българска фирма да продава на вътрешния пазар по европейски цени, освен ако не е монополист. Просто когато продава на европейски цени трябва да се конкурира с цяла Европа и света, а иначе ако цените бяха по-ниски, ще се конкурира само с другите български фармации - говоря за българския пазар. Това всъщност се отнася за цялата ни икономика. |
Лошата новина е, че най-вероятно НЗОК ще плаща цената за лечение само до нивото, което поема и у нас, т.е. огромна част от разходите ще си останат за сметка на пациента. Което означава, че разлика няма да има. Лечението в чужбина ще остане недостъпно, както е и сега. |
Логиката е точно икономическа. Или от патриотизъм и родолюбие на вътрешния пазар да се продава на по ниски цени? Може но тогава искам да видя някой как си купува два танкера петрол с патриотизъм или един шлеп зърно с родолюбие. |
Разбира се, че логиката е икономическа. Но това у нас приложено е абсурдно да сработи. Хората не могат да си позволят да идат на зъболекар, камо ли в чужбина да се лекуват. Ще важи само за богатите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Centur |
е, чак пък. Директивата ако не се лъжа е за взаимно признаване на здравните осигуровки на страните членки. Тоест ако англичанин например се разболее в БГ получава NHS плаща на НЗОК. И обратно. Предвид разликите в нивата на здравеопазване и осигуряване няма Бг лекувани в чужбина да са кой знае колко "напред" в крайна сметка това засяга предимно туристи и инцидентни пътувания. (мисля си, човек дългосрочно зад граница, не би бил засегнат тъй като ще се води неосигурен локално в НЗОК). Не мисля че има кой знае какви опции за диспут тук - това е европейско решение, валидно за всички държави членки. |
Не мисля че има кой знае какви опции за диспут тук - това е европейско решение, валидно за всички държави членки. Не дебатирам. Само подсказвам, че българите са много бедни. И след като има всекви европейски директиви, защо няма нито една за изравняване на доходите с техните ?! Примерно, да поставят ултиматум управляващите да работят в тази посока. Защо на европейците не им дреме за българските доходи, но за всичко останало ни приравняват ?! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Centur |
Не дебатирам. Само подсказвам, че българите са много бедни. Плащат здравни осигуровки 30 лв, а за цигари дават по 130.Мнооооого са бедни...духом? |
Логиката е точно икономическа. Къде по-точно е таз икономическа логика? - При събирането на здравно-осигурителните вноски на принципа "от всеки според възможностите"; при "избора на лечение" - протеза според мерака на пациента (кеф силиконка, кеф платина, кеф родий) или преглед при знахар или баячка на "пазарен принцип"; при плащане на лечението - според най-ниската (Индия, Пакистан)/най-високата (Дания, Швеция) цена на лечението; или при леталния изход на лечението.Във вашата фирма да не сте почнали да начислявате "амортизационни отчисления" върху здравето на служителите или имате списък с търгови предложения за продажба на органи!? Ама големи логисти се извъдихте това икономистите! Една банка с измислени активи не може да фалирате, тръгнали сте живота да оправяте. |
Aко нашата "каса" плаща за лечение на определено заболяване в друга държава от ЕС толкова колкото плаща в повечето случаи и в България....жална им майка на болниците из ЕС дето приемат българи за лечение и разчитат да си покрият разходите за лечението им с платеното от нашата "каса".Ще настане голям конфуз с "оценяването" на медицинските услуги - онези болници ще останат с впечатлението,че превеждаме парите за транспорта и санитарите им. |
ежко, нищо не си вдянал. Въобще няма тамошните болници да се занимават с нашта каса. Ти плащаш там, ако си на зор и сетне с папирите се мъчиш да възсстановиш сумата от НЗОК. Това, както всички европейски директиви, е прозрачен лобистки документ, като ония хора ни най-малко не ги брига за здравето на европейците, а да се пълнят касичките на здравната индустрия, която все по малко има общо с лечение и здраве. |
Аааа,мерси,Шако.Що'т си помислих,че наш'та "каца" се е изсилила да плаща поне част от разходите на чужди болници за български пациенти,а то си било пак по нашенски-с папирите у нас да чакаш "от умрел писмо"...Разбрах |