Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Арабската пролет роди горчиви плодове
Добави мнение   Мнения:13 1
Stirlic
05 Ное 2012 20:51
Мнения: 2,275
От: Cape Verde
Доброооооо утрооооооо Виетнааааам! (нищо ново не е научено)
mick
05 Ное 2012 23:15
Мнения: 8,588
От: Bulgaria
Stirlic 05 Ноември 2012 20:51 - според мен точно това е била целта. Както и с Ирак.. и т.н. Демокрацията не търпи други режими, в които има по-добър стандарт на живот.
Gozambo
06 Ное 2012 05:40
Мнения: 7,892
От: 0
54% от американците смятат, че за Близкия изток са необходими по-стабилни, макар и по-малко демократични правителства,




Нека първо опитат с демокрация! Аз не споделям мрачните настроения на автора. Все пак в Либия до вчера се водеше опустошителна гражданска война. Разоръжаването не става отведнъж. В Египет радикалния ислям не е след Мубарак. Той си е абсолютно същият какъвто беше и по времето на Мубарак. Нека и ислямистите се опитат да нахранят 80 милионен Египет и след това ще видим ислям ли им трябва на амуджите или храна.
падналотмарс
06 Ное 2012 06:39
Мнения: 2,918
От: Bulgaria
ветровитата пролет
роди бурни плодове
Cruiser
06 Ное 2012 09:20
Мнения: 967
От: Bulgaria
някой да е очаквал нещо различно от възраждащ се ислямизъм?
Бай Любен
06 Ное 2012 10:02
Мнения: 916
От: Bulgaria
Гозамбо,не знаеш ли ,че демокрация наричат евро-атлантическия капитализъм или по-точно империализъм?
LEFT
06 Ное 2012 10:13
Мнения: 1,343
От: Bulgaria
Сега се сетиха американците, че е по-добре стабилно и не толкова демократично правителство, след като хвърлиха бомбите ...Нали не падаха над техните глави?!
Rakita
06 Ное 2012 10:29
Мнения: 22,828
От: Bulgaria
Всеобщия национален конгрес (ВНК), който изпълнява функциите на парламент.
Преходният национален съвет (ПНС) от времето на гражданския конфликт
Какви са тези национализми, които продължават да се натрапват на арабите и каква нация може да бъде един механичен сбор от племена, държани досега привидно единни, благодарение на твърдата ръка на разни диктатори? Националната идея е фундаментално чужда на мюсюлманите, но пък благодарение на нея западът успява да държи в подчинение тази част от света вече близо 100 години.
Член 2 например постановява,
че ислямът е "държавна религия",
а принципите на шариата са основен източник на законодателството.
Така, така. След като имаше член 1, защо да няма член 2? Още повече, че ислямът е единственото средство, с което мюсюлманските общества могат да се предпазят от отровното проникване на западни и либерални политически учения - процес, който ще става все по-видим занапред, вкл. и в съседна Турция.

В Сев. Африка и Бл. Изток предстоят тектонични процеси, които трябва да доведат до отслабване, фрагментация и радикализация на обществата там, при нарастваща агресивност спрямо западния свят. Това ще послужи като основание за бъдещи широкомащабни военни намеси на НАТО с цел постигане на контрол върху нефтените и газовите залежи, което от своя страна е залог за бъдещето на 250-годишния западен цивилизационен проект.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita
Mars Attack
06 Ное 2012 12:17
Мнения: 12,996
От: Bulgaria
"ислямът е единственото средство, с което мюсюлманските общества могат да се предпазят от отровното проникване на западни и либерални политически учения"

???? - Демек, най-добре да си плуят в 14 век, т.е. - да си пребиват жените с камъни или ги обезобразяват с киселина, смърт за гейовете и лесбиянките, и т.н. - така ли да го разбираме ? Я по-добре, следвайки тази "логика", да се върнем в пещерите или да се качим обратно на дърветата ...

"Отровно, отровно", ама всичките там пият Кока Кола, нали ?
Rakita
06 Ное 2012 12:37
Мнения: 22,828
От: Bulgaria
Я по-добре, следвайки тази "логика", да се върнем в пещерите или да се качим обратно на дърветата ...
Мюслитата първи разбраха, че модерните политически учения са изчерпани и дори вредни. За тях - още повече. И предприемат действия да се отърсят от това бреме. Работата е там, че ислямският свят не се връща съвсем към корените на религията си, а към по-съвременните й, радикални форми, които изникват като необходимост пред трудностите от преодоляването на натрапените им либерални образци на обществено-политическо устройство.
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Rakita
Mr.Self-Destruct
06 Ное 2012 15:14
Мнения: 1,670
От: Bulgaria
Q.E.F.
Sir_Lanselot
06 Ное 2012 16:57
Мнения: 10,020
От: Bulgaria
Спасенето на долара - хаос и революция.
OtvoriO4i
08 Ное 2012 01:11
Мнения: 775
От: United States
Слаба колекция от американо-ционистки изрезки. Слаб, но обещаваш автор – добре ще бъде посрещнат от анализаторите на българската преса.
Кадафи – диктатор!? Имате ли капка интелигентност? Кога сте чели, че краля на Саудитска Арабия е диктатор? Занаете ли какво Кадафи направи за либийците, за Африка? Както казва един познат ако Либия изнасяше броколи, а не нефт, никой нямаше да се занимава с тях. За баламурниците (за да са спокойни) трябва да му се прикачи „диктатор”, а дали е така и как е точно кой му пука. Ей там ни е проблема – невежеството – ignorance. Либия имаше над100 милиарда в западни банки и 150 тона злато. Кадафи искаше нефта да се плаща със злато. Заради всичкото това и разгромиха Либия. Показателно е, че това стана с помощтта на мюсюлманските братя и АлКайда, които Карафи осърдно онищожаваше. Сега реват на запад за „човешките права” на жертвите ба Кадафи.
Автора на тези изрезки от имперската преса се опитва да обяснява, че нещата в Либия отиват на добре, обаче правителството не можело да разоръжи милициите.
Г-да, хората се защитават от башибузука. „Правителството” е шайка тарикати събрани от ЦРУ/МОСАД за да исигурят притока на пари към имперския кабал. За това и либийците не го броят. Спомням си жалната наслада у някои наши заблудени съграждани, когато НАТО разрушаваше Либия. Цялата работа с „арабската пролет” започна от ЦРУ/МОСАД, събраха отрепки, живеещи на запад, дадоха им пари, съвети как се прави пропаганда, коортинираха ги със западната лъжлива медия, лъгаха, лъгаха а баламурниците вярваха, вярваха.
Защо запада сваля стабилни арабски правителства и ги заменя с мюсюлманските братя? Създава се среда в която въпросите се решават силово. Кой има интерес? Който е най-силен военно – САЩ/Израел.
Робските души не могат да търпят да гледат хора с достойнство – искат ги смачкани в калта. Много робски души се навъдиха в България, само се чудят на коя трапеза да се присламчат, кой досподар плаща повече. Достойното поведение и труд се подмениха с вещи и чувдопоклонничество, помиярството стана моден стил на поведение. Какво се чудим тогава на подобни „статийки”?
Добави мнение   Мнения:13 1