Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Делото "Цонев" постави държавата на колене
Добави мнение   Мнения:19 1
Stern
06 Ное 2012 20:16
Мнения: 10,462
От: Bulgaria
Каквото и да се случи от тук нататък, всички ще си спомнят как се раздават присъди при арест и как полицаи се снимат след задържане.

Надявам се, че това ще е единственото, с което ще бъде запомнен Цвък. Слд като мине през "чистилището" за апартаментите, лекарите-убийци и безконтролното подслушване.
braun100
06 Ное 2012 20:49
Мнения: 274
От: Bulgaria
някой може ли да ме светне по темата, че не съм съвсем наясно: доколкото разбрах прокуратурата не е към МВР а към съдебната система. главните гафове са причинени от прокуратурата (като изключим полицаите, които са се снимали ) и за това не може да се обвинява Цветанов. Т. е. както е да се въртят нещата главната причина за провала е в съдебната система.
МОже ли някой да разясни по-подробно като за незапознати хора.
Davos
06 Ное 2012 21:41
Мнения: 82
От: Bulgaria
Да, но не забравяй, че СЕГА е модерно да се плюе по МВР за
всичко ... за първи път то взе да работи както трябва и настъпи
прекалено много хора и техния бизнес ...само медиите им
останаха, горките ....
otvrat
06 Ное 2012 22:47
Мнения: 22,522
От: South Africa
за първи път то взе да работи както трябва

Още един от конкурса.
wreckage
06 Ное 2012 22:47
Мнения: 32,883
От: Bulgaria
МОже ли някой да разясни по-подробно като за незапознати хора.


Невинният цветан генчев цветанов е на мнение, че съдът е виновен за неосъдените "абсолютни престъпници", а прокуратурата е супер.
Според Вас излиза, че той не знае какви ги дрънка.




То и аз съм на същото мнение, от което май излиза че меверето се оглавява от идиот.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage
Шмендо Капелев
06 Ное 2012 23:30
Мнения: 674
От: Bulgaria
Имаше едно дело Лиани по което Станишев подслушваше съпартийци и журналисти. Тези сересета законни ли са?
До дело стигна ли се?
Michael
06 Ное 2012 23:42
Мнения: 1,220
От: Bulgaria
Какво значение има дали прокуратурата се води към съдебната система или не? В нашите условия тя се развива доста самостоятелно и преливането на кадри между съда и прокуратура за последните 20 години е минимално, ако се заровите да прегледате кариерите на няколко прокурора ще забележите тенденцията на по-ниските постове те да остават с десетилетия. Контролът върху дейността й дори формално е доста нисък, а на практика освен евентуално наказание от най-високо ниво на един прокурор не може да му се случи нищо извън неговата служба - т.е. ако е добре със своите мястото му запазено до пенсия или докато си намери нещо "по-така". Като цяло у нас прокуратурата се е капсулирала и парадоксално, но дори по времето на социализма, макар и формално е имало повече граждански контрол върху нея (директни избори, не че не са били проформа, но формално ...). Самият досегашен главен прокурор почти директно намеква как неговата служба лесно може да се ползва за натиск (каза го тия дни в някакво интервю в прав текст) много по-ефективен и много по-страшен от тоя на съда или полицията взети поотделно. Тандем между прокуратура и полиция пък е направо смъртоносен при условията на липса на контрол. Ние тука дискутираме дали е виновен или не бивш министър, разчуват се няколко случая с известни личности, а колко "малки" разследвания съсипват живота на обикновени хора просто не чуваме, защото няма публичност на работата на защитниците на публиката (перифразирам името на официалната роля на прокурорите). Дали там има справедливост или както самия Велчев каза се използва правото на прокуратурата да иззема, задържа и да мота години, докато живота и бизнеса на жертвата отидат по дяволите ... е, това е въпроса. Най-голяма е нашата вина, че оставяме тази институция да се държи като някакво разузнавателно упрваление, а тя всъщност трябва да бъде официален и публичен обвинител от наше име. Читавите медии, доколкото са останали биха могли да направят нещо за страната ни, като захванат тая тема на редовен принцип и ни информират и за малките случки. В условия, в които медиите с пари са нечии слуги е ясно, че това няма да е лесно за останалите, но все пак, след като онези, които избираме не правят нищо, просто няма кой друг да го направи.
Rogatia
07 Ное 2012 01:18
Мнения: 8,949
От: Bulgaria
Davos
06 Ное 2012 21:41

Цвинокио, добре дошел у форумо!
Krivcho
07 Ное 2012 03:00
Мнения: 1,658
От: Bulgaria
Освен това стана ясно, че ужасно скъпи СРС-та могат да бъдат тотално безполезни
Мани СРС-тата!То стана ясно,че и полиция,и прокуратура(най-вече управляващите ги) са ужасно скъпи,напълно безполезни и тотално вредни.Ма то и с образование на житен бегач и юридически ПУЦ,какво ли да се очаква!
otvrat
07 Ное 2012 08:11
Мнения: 22,522
От: South Africa
"Какво значение има дали прокуратурата се води към съдебната система или не?"
Огромно. Всички проблеми в т. нар. "съдебна система" са от това, че вкараха следствието и прокуратурата в нея. И може би именно затова от съдебна власт се превърна в "съдебна система". По правна теория, характер и задачи, прокуратурата не е и не може да бъде част от съдебната власт. Съдебната власт е само съда, защото единствено той правораздава. А прокуратурата е държавен орган, който следи за спазването на закона и осъществява взаимодействието на трите власти. И така е навсякъде по света. А това, че следствието е част от съдебната власт е най-голямото безумие. То създава най-големите проблеми в тази "система".
alin
07 Ное 2012 08:29
Мнения: 10,233
От: Bulgaria
И след всичко това някой очаква ББ да бъде съден за онези записи с Бирата? Чакайте, чакайте...
atlantis
07 Ное 2012 08:57
Мнения: 16,163
От: Bulgaria
Е, видно от изхода на това дело, че на Цонев не е проблем и без да дава 20 000 евра, може да бъде оправдан. Постановката от самото начало си беше бездарна. Явно тъщата е олекнала с по-горното сума. Елементарната логика сочи, че хората замесени в това дело не са правени у д.. И аз да съм, с малкото което имам на горния етаж, не бих дала толкова пари на обикновен следовател. При положение, че има показен арест, следствието е последното място,на което да се дават пари и то на следовател, който се самопредлага.С право са обидени гусодата Сантиров и другият. Те не са от вчера в клоаката наречена "правосъдие и ВЪТРЕШЕН ред". Това последното е за онези дето непрекъснато делят правораздаването и вътрешният ред. От ЕС давата пари под такава формулировка. Театралната постановка беше с бездарен сценарий, бездарнен изпълнител и от там и провала. Но бездарието е най-малкия кусур на управляващите. Най-големият проблем си остава аматьорството. Дипломите с който се кичат може и да са истински, но не са получение срещу сериозни и задълбочени знания и умения. Тези, които са им ги дали явно са смятали, че за пожарникар и физкултурник стават, но сигорно и през ум не им е минало, че те ще ги легитимират пред обществото като нещо повече.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: atlantis
Езоп
07 Ное 2012 09:09
Мнения: 5,087
От: Greece
Когато на пазещиге стадото им се разреши да го изядат,
се получи българско правосъдие - и бг политическата класа.
И не става въпрос за комунисти и ДС,
а за ренегатите на комунистите и за корумпираните мафиоти от ДС
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Езоп
kaily
07 Ное 2012 09:46
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Има ли дело, което не е поставило държавата на колене?
papagal
07 Ное 2012 10:01
Мнения: 980
От: Bulgaria
Два пъти я четох статията,Бахти и мазалото са сътворили,не журналистите,апрукорорите и полицайте
otvrat
07 Ное 2012 10:18
Мнения: 22,522
От: South Africa
Оня ден един прокурор-маолоумник патетитчно питаше по телевизията "тогава какви били тези 20 000 евро". Тоя неграмотник явно не знае, че ако едно доказателство не е събрано по реда на НПК - не е доказателство. Дори пряко да уличава извършителя, законът забранява на съда да го приеме. А ако го знае - защо го прави? За да го повтаря Цветанов като шлагер по фейдероски медии. Със своите действия прокуратурата и следствието убедително доказват, че не са част от съдебната власт и даже не искат да бъдат част от нея. И без това гражданите като чуят "съдебна система" си мислят само и единствено за съда. Самото общество подсъзнателно (и правилно) не включва следствието и прокуратурата в съдебната власт. Но ако те не са част от нея, цялото недоволство и отговорност ще се стовари именно върху тях, а не върху съда. И това "ние ги ловим - те ги пускат" ще си го припяват само в кръчмата, след като са ги наказали за бездарието им.
Esmeraldo
07 Ное 2012 14:13
Мнения: 269
От: Bulgaria
Елин Пелин казва в един от разказите си: "У наше село има трима кметове. Двамата са у затворо, а третио че иде кога они дойдат да го заместят"...
Цвъцко да внимава да не вземе да го "замести" някой като Цонев....
независим
07 Ное 2012 15:20
Мнения: 2,390
От: Israel
ако едно доказателство не е събрано по реда на НПК - не е доказателство. Дори пряко да уличава извършителя, законът забранява на съда да го приеме.


Затова има престъпления, а няма осъдени. Но с формалностите кое е доказателство и кое не - там сме царе...
Е на това се вика правосъдие!
Apolitichen
07 Ное 2012 18:17
Мнения: 9,749
От: Bulgaria
Но с формалностите кое е доказателство и кое не - там сме царе...
Тц, никакви царе, просто ДС (държан секрет)!
експертизата на проф. Николов стигна до извода, че манипулация няма, но за сметка на това методите, по които е стигнал до него, също са държавна тайна.
Всъщност може ли една тайна (държавна, банкова, търговска, лична), представена като тайна (никой не може да възпроизведе твърдяното), да бъде доказателство!? Почвам да си мисля, че прокурорите ги избират от клуба по фантастасмагория, опс клуба "Голи, но мечтани фантазии" от факултета "Секрети от УНГ" към Магнаурската школа на Симеоновската ливада.
Добави мнение   Мнения:19 1