Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
51-годишният Барак Обама спечели втори президентски мандат след убедителна победа над конкурента си - републиканеца Мит Ромни, въпреки прогнозите, че
Добави мнение   Мнения:6 1
Boev
07 Ное 2012 20:50
Мнения: 2,544
От: United States
Възвърнах си доверието в мъдростта на хората в Америка.
Покрах Бушовите изпълнения бях се разочаровал до крайност.
Това е пътя!
Мачкай, Бари!
Meat
07 Ное 2012 21:26
Мнения: 10,675
От: Bulgaria
Кенийската баба на Барак Хюсеин беше много щастлива и въодушевена, въпреки вида си на възрастна ромка която плюе социалните служби които я хранят.
Аз предвиждам, че Демократическата партия на САЩ ще запали няколко нови войни, тъй като те винаги това правят във втория си мандат, а понякога и през двата/трита си мандата.
женерала
08 Ное 2012 08:59
Мнения: 216
От: Bulgaria
Да не подценяваме ролята на Мишел - http://www.sofiapost.net/michel-golemiat-koz-na-barak/
Правописец Храбър
08 Ное 2012 16:13
Мнения: 916
От: Bulgaria
понякога и през двата/трита си мандата.
- Трита мандата на демократите... интересно.
Djok
08 Ное 2012 17:14
Мнения: 4,498
От: Bulgaria
Много странна ситуация се получи- включително и в нощта на изборите ни убеждаваха, че разликата между двамата кандитати практически е нулева, а на сутринта резултатът беше смазващ 306 гласа за Обама, при необходими 270?! Как се получи тази убийствена разлика, която накара Ромни още сутринта да признае поражението си от Обама?
Някой да не се обърка- тук не става дума за България, за нашите политолози, бивши преподаватели по научен комунизъм, или за нашите социологически агенциии... Говорим за САЩ! Говорим за нашите учители.
Как може да се обясни тази грешка? - С невъзможност да се направят реалистични социологически проучвания? Със страх у интервюираните да кажат истинските си предпочитания? С парични потоци, които насочват общественото мнение в предварително начертана насока? Нито едно от тези предположения не кореспондира с демокрацията и не може да е вярно. Тогава каква е причината? Тя трябва да е аналогична на нашите причини, които водят до същите грешки при прогнозиране на изборните резултати и у нас. Каква е причината?
Anastass Stasev
08 Ное 2012 21:52
Мнения: 3,150
От: Bulgaria
Социолозите сбъркаха, заради урагана Санди. В няколко решаващи щата нещата бяха на кантар. Обама с опита на бивш социален работник и възможностите на настоящ държавен глава се държа блестящо и не даде възможност за никакви критики. С други думи доказа, че е способен да ръководи Държавата в трудни моменти и с това спечели мача. Тук и харизмата на Обама си каза думата. Действаше на широк периметър, добре облечен, излъчващ спокойствие и даващ кураж - как издържа на голямото напрежение, той си знае. А в това време на Ромни не му остана нищо друго, освен дребната роля да събира храна за пострадалите на един стадион. Загуби мача, защото е банкер отдалечен от народа и затова не успя да организира никаква друга по-мащабна и внушителна акция.
Добави мнение   Мнения:6 1