Добави мнение Мнения:7
Можеше все пак да се сложи и едно подзаглавие, което по-точно да отразява подборката - "Половината форум на "Сега" одобрява мнението на Манрико за операцията на Бойко Борисов срещу Чакъра през 2003 г.", ама нейсе - щом мненията са цитирани точно и без изрязване, берекет версин! Сиромах човек и на толкова се радва!  |
Усещам, че ако създадеш партия ще победиш Либертас... Подозирам, че и другите ти неадекватни коментари се дължат на неинформираност, което е поне частично извинение. Създаденот от мен движение "Лопата" отдавна е победило "Либертас" във форумното политическо пространство, преживя успешно и всякакви подмолни опити за разцепвания и преврати. |
| не знам какво е в момента законодателството в бг по тази тема, но има много причини, поради които не смятам, че мвр е постъпило погрешно в случая.: - чакъра е оказал въоръжена съпротива на полицаи. той е стрелял с автоматично оръжие (калашников). независимо дали е стрелял само във въздуха или и в посока към полицаите за това нещо в щатите (а и в западна европа?) могат да го разстрелят на място без да се замислят. - притежаването на автоматично оръжие в бг е сериозно престъпление, едва ли го е имал за да ходи на лов за глигани в гората..... - чакъра е взел за заложници двама полицаи (писаха го по другите медиии, след няколко часа обаче ги е пуснал, по настояване на майка си.... ) - в други медии писаха, че стрелбата с гранатометите е била по долните етажи, за да се пробие стената и да могат специалните части да влязат в къщата. чакъра е намерен мъртъв на горните етажи с откъсната ръка, предполага се (или е почти сигурно) че се е самовзривил с лимонка, която е откъснала ръката му, а не е загинал от огъня на полицаите. (ако фактите не са верни нека от в. сега да ги опровергаят или да дадат по точна информация. ) - не на последно място той е имал доста присъди (и още толкова престъпления, за които (още) нямал присъди) и нямам желание да роня сълзи по него.... така както е представено: "трябва ли полицаите да стрелят по всеки нормален престъпник с гранатомети" - разбира се, че не е правилно, но както често се случва голяма част от информацията е спестена, умишлено или неволно. ако се представят по детайлно фактите, едва ли някой ще застане на страната на чакъра....... |
Ееех, ако форумът можеше да е в Страсбург...  Присъда има ли? Има. Генералът олял ли се е? Олял се е. Извод: Съдебната система в Европата е виновна... |
| Присъдата е насочена срещу това да не се превръща самата полиция в престъпник, като убива без съд и присъда. Присъдата е един вид превантивна мярка срещу действията на полицията: прилагаш най-крайното действие, ако си изчерпал всички останали варианти, при които престъпникът остава жив, и нямаш друг начин. То за това не е лесно да си полицай, защото освен, че трябва да озаптиш престъпник, трябва да пазиш и себе си. |
Добави мнение Мнения:7