Отиди на страница:
Хейтърите не са гласовити, те са кресльовци. И това се усеща дори при общуване във форума. И да допълня. Хейтърите много обичат и с ярост спорят по теми, които са тотално извън компетенстността им. Божкей...това горното - сякаш "хейтър" го е писал  |
| И пак, според мене, много уважавани форумци се плъзгат по грешната писта, че журналистите са нещо като коректив на власт-имащите. Те, с малки изключения, са проводници на политиката на редакцията (организацията) за която работят. Да ги натоварваме с несвойствени за тях атрибути е несериозно. |
| . | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Captain Buddy |
| Cap. Buddy, според мен фактологическите грешки ДИ ги "допуска" умишлено, а и да не е така, все пак човекът направи осемдесет тази година, мисля. Да ни е жив и здрав - каквото и да си говорим, той и Комарницки са звездите на газетата. Иначе, честно казано не съм му особено голям фен. Щом на тази възраст е толкова суетен, че да ни чете коментарите, че и да им отговаря.... |
Законотворческата хиперактивност и свръхрегулация са контрапродуктивни и в ЕС, и в България. Не само тази. Безкрайно точни са констатациите този път. И каквото и да си говорят някои форумци хич не са празни думи това. Тъжна действителност, която приемаме с мълчание. Демек сме си съгласни и ние хубаво в блатцето. Да си пляскаме и плюскаме. И колчем някой се обади да го поплюваме. Ей така, за следобедна раздумка.Преди 25 като гледах унилите сиво облечени хора по улиците и безумната политика и икономика мислех, че няма накъде по-надолу да влизаме в блатото. Уви. Все по-безнадеждно се получава. Държавност няма. Закони колкото щеш, ама кой да ги прилага и как? И защо. Ей на президентита си тръгнал днеска от клетва на конституционни съдии. Безсилни процедурни врътки. Как да дигнеш палче в тази ми ти мизерия. Не мога, Авторе. Много безнадеждно ми идва. |
| Прав е Джимо, немският посланик е добронамерен. И препоръката му за закон за печата би била валидна за Германия. У нас такъв закон би бил използван по-скоро за подтискане на свободата на словото. Скоро беше историята с "24 часа" и "Труд". Както писа "Биволъ" "Любомир Павлов е бил поставен пред избор лично от премиера Борисов да продаде "Труд" и "24 часа" на Цветан Василев и Делян Пеевски или да бъде арестуван." Законите явно не са решение; corruptisima republica, plurimae leges. Нo не стана ясно от статията - има ли някой намерение да преследва съдебно в. "Сега"? Г-н премиерът се беше оплакал, че Комарницки много го карикатурял... Вени Марковски също е прав (радвам се че участва и тук). Борбата с хейтърите е безсмислена, тъй като усилията които хвърляте, само ги окриляват. Разбирам и Джимо. Тъжно ми става, като чета някои мнения във форума. За щастие не са много. И вероятно са неизбежни, ca va pas changer le monde. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: spectator |
| Нея вечер, докато вие тук сте се наддумвали, слушах полуразсеяно предаване(то) по БНР на Хелия Чавдарова, в която леко смутен слушател трябваше да подреди мисъл на Леонардо (да Винчи). Излезе, че когато си критикувал нечие мнение, трябвало да критикуваш мнението, а не автора... Само че клетият човечец го подреди тъкмо наопаки. Както и да е. Значи... и по времето на Леонардо е имало хейтъри, нали тъй, Димитри? Нищо ново под слънцето... Хейтър, излиза, е не този, който критикува мнения, а автори? |
| "Сам виж колко пъти е написал "тъп форумец" и колко внимание отделя на това в статиите си.". Е, нали все пак не е написал "NATURAL-но тъп форумец". |
| . | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: spectator |
присмял се хърбел на щърбел| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Тъжно ми става, като чета някои мнения във форума. Аз затова ги чета отгоре-отгоре : нито са значими, нито някой се съобразява с тях, нито има значение дали са публикувани, нито има значение дали ги е прочел някой. |
| Въпросът дали да има закон за печата/медиите е съществен. Посланик Хьопфнер не случайно препоръчва регулиращ закон. Но въпросът е сложен и опитът на различни страни е важно да бъде сравняван в по-широк контекст. Така например позициите на пресата в британската и германската правни системи са различни поради различието на самите правни системи. Във Великобритания няма писана конституция и специален режим/закон за печата. В германскоата система позицията на пресата е точно определена: в основния закон свобода на пресата е фиксирана и специфичните бариери в практикуването й точно определени. Допълнително има закон за печата във всеки от 16-те федерални “лендери“ (региони) . Важната разлика между германските и британските позиции относно пресата се дължи на схващането за журналистиката: като конституционнен орган/елемент или като една професия сред много други. Но общо взето може да се отбележи, че поради многото специални привилегии и основната юридическа защита Германия гарантира на журналистите по-висока степен на защита срещу ограничения на свободата на пресата. |
| И така другарки и другари, преди време в този форум обърнах внимание на феномена "прост отличник" и като как той бива произвеждан от БГ образователната система (във връзка с изявленията на Борисов, че е хем прост хем бил отличник). Тук можем да открием още един феномен. Както обикновенно в писанията на анонимните графомани криещи се зад псевдонима Димитри Иванов има грешка. Този път тя е малко по-особена и в комбинация с едни по-специални наблюдения и някои решения тя би имала сериозен практически ефект... Мисля, че мога да кажа дори по-сериозен ефект от разсъжденията върху някои аспекти на поезията на Вапцаров. От къде знам ли? Иамам пряка видеоконферентна връзка със "Серьожа който не си знаел името и дали е евреин". Да това е същия този Серьожа, за който анонимните криещи се зад псевдонима Д. Иванов писаха в едно от предишните си писма. В това писмо анонимните Иванови разказваха как "Серьожа който не си знаел името и дали е евреин" решавал задачите на анонимните Иванови... И съвсем междудругото съобщаваха, че Серьожа го правел без да иска нещо(като патриарх Алексей в наскоро излезлия филм "Златната орда" може би) докато имало едно друго еврейче, което му искало топчета срещу решените задачи. Та пре-любопитен за мен се оказа фактът, че анонимните Иванови подробно разказваха за еврейчето, което искало топчета срещу решени задачи, че било станало банкер в Лондон... но за Серьожа, който не искал, нищо анонимните Иванови просто маркираха, че не го знаели къде се изгубил, и че може би някакви руснаци го били осиновили, а може би не са, но "това не било тяхна работа"! При което у мен логично възникна въпроса това същите анонимни Иванови ли са дето уж трябвало да бият камбаната "защото са съвестта на нацията, която трябва да събужда хората"? И същите тези анонимни Иванови знаят с подробности за банкера в Лондон, но сирачето Серьожа не ги интересувало какво било ставало с него? Въпреки че два реда преди това са възкликвали ентусиазирано "има някои хора, които решават задачите ей така като щракане с пръсти"... А може би тези анонимни Иванови, които малко нещо очевидно се причисляват към будителите и просветителите смятат, че решаването на задачи(особенно на такива за които до този момент не е имало решение) и формулирането на неизвестни до момента задачи не е "пробуждане"/"просветяване"? Може би си мислят че само рецитирането на вече известни и архаични решения и задачи са "просвещение"? И очевидно са по-респектирани и по-заинтересувани от хората, които са им искали топчета и са станали банкери отколкото от тези дето просто са много добри в решаването на задачи... Та така разказах му аз на "Серьожа който не си знаел името и дали е евреин" какво били писали анонимните Иванови... той откри грешката, за която по-горе споменах и ми показа интересни следствия и решения, които произтичат от нея... каза също, че я е забелязвал и при други хора "изковани" в български университети(а май и не само в български). Обаче аз му казах, че е по-добре да не ги публикува. Защото в БГ под просвещение и будителство очевидно се разбира едно позьорско пъчене, ломотене на обичайни патетични клишета при обичайните патетични поводи, разтягане на локуми за иновации и нови технологии, но очевидно на въпросните просветители, банкерите са им по-мили и по-важни. И те не забелязват никакъв проблем в това, че София е претъпкана с джипове, луксозни возила и апартаменти, както и със хора с огромни претенции и скромно покритие, каращи тези луксозни возила, но "Серьожа който не си знаел името и дали е евреин" трябвало да си брои стотинките за сметки за парното и прочие битовизми, да не говорим за някаква по-скъпа и сложна апаратура ако нещо му хрмнело и се нуждаело от тестване. Няма смисъл, казах му аз, най-много да те потупат по рамото и да кажат "Ей бравос, тия круши от къде ги взимате!". И това не са хора които ти познаваш от вечера, за да се надяваш, че нещо били сгрешили, недоразбрали и може да очакваме да се поправят... Те са си така ... откакто ги помниш... май("тука е така"  ... :-) :-РА това е по-зле дори от класацията: "старата не ще изтрай, либето... ще ме забрави ще забрави то се знай, но БРАТОЦИТЕ едва ли!" Да си търсят решенията от тези тук - те са гушнали тлъстите финансирания: http://www.segabg.com/article.php?id=625034 Например от тези: - Сдружение "Активирани води" е създадено на 14 юни 2012 г. - месец преди крайния срок за конкурса - и се занимава с дейности за свободното време, производство на кухненски прибори и търговия с продукти за стерилизация и дезинфекция. Заедно с "Нова консултантска компания" ЕООД печели проект "Активация на води и влиянието им върху биосреди" на стойност 350 000 лв.; - Срещу 160 000 лв. "Омда" ЕООД с едноличен собственик известния син активист доц. Петко Симеонов ще изследва "запазването на народната памет на документите, отнасящи се до спонтанната политическа, гражданска и икономическа активност в периода 1984-2001 г."; - "БКК" ООД, регистрирана в блок в столичния кв. "Лозенец", е на бизнесмена Георги Георгиев и Антон Вилхелм Краус - син на бившия зам.-кмет и транспортен министър. "БКК" ще получи 190 000 лв., за да проучва геотермалната енергия, макар че предметът й на дейност е строителство, проектиране и изграждане на инфраструктури и търговия със строителни материали; - "Лорен" ЕООД печели проект за 250 000 лв. за идентифициране на проблема насилие и регулацията му в съвременното българско общество. Не е ясно точно къде ще отидат парите, тъй като има две фирми с това име. Първата е в София на името на 80-годишната Ели Б. Христова. Компанията е регистрирана през март 2011 г. и се занимава с продуцентство, посредничество, импресарска и рекламна дейност, школи за изкуства за деца и възрастни, организация на тържества по различни поводи за деца и възрастни, размножителни услуги, фотографски и видео услуги, предпечатна подготовка, маркетинг, звукозапис студио, галерия за произведения на изкуството и т.н. Втората е в Перник и се занимава с товарен автомобилен транспорт. Собственик е Зоя Костова, на 59 години. Другият изпълнител на проекта е фондация "Развитие и реализация на обществения ресурс" с управител Галин Димитров, който има и други фирми с разнообразен предмет на дейност. - Сдружение "Път на творчеството" ще конструира осмотичен двигател. Проектът е за 350 000 лв. Дружеството е регистрирано в Пловдив с управител Кирил Коликов, който пък има семейна фирма "МОСТ" за внос и износ на материали, суровини и услуги, строителство, туристически услуги и пр. - Забележителен е проектът, в който ще се изследва отношението на публиката към музейната институция. Стойността на проекта е 260 000 лв., но ще се изпълнява от ЕООД - Фондация "Тракия", с управляващи Васил Божков, Кирил Христосков, Светлин Русев, Веселина Инкова, Иван Маразов, Радосвет Радев и др., получава 220 000 лв. от фонда за проект, който ще изследва древните техники за обработка на археологически находки от метал. - "Е Ес Консултинг" печели проект на стойност 440 000 лв. за система за автоматично пробиване на кости в ортопедичната хирургия. Любопитна подробност е, че фирмата е регистрирана в деня, в който изтича крайният срок за подаване на проектните предложения - 16 юли. Седалището е в апартамент в столичния район "Изгрев". Едноличен собственик е 34-годишната Надежда Цонова. Накрая искам да призова форумният модератор да си върши съвестно работата и да НЕ пропуска факта, че съм нарекъл Димитри Иванов "анонимните графомани криещи се зад псевдонима Д. Иванов" в началото на коментарът ми. Това мисля е дефакто коментиране на личността на автора(и дори малко нещо към обидна квалификация отива) за това напълно заслужавам поне 1 година бан. Това ще бъде уин-уин ситуация - аз ще имам идеален повод да не публикувам каквито и да е коментари във форуми(а също и Серьожа, който не си знаел името), а пък на анонимните Иванови няма да им се натрапват такива досадници като нас.( или май крушите са по-вкусни? цугцванг - крушите или правилата? ) А всъщност Иванов по-горе призовава да няма закон за медиите... Но не са ли форумния модератор и правилата на този форум нещо като локален аналог на закона за медиите? :-) И във този момент анонимните получават наградата на Юпитериянския кинофестивал "Хиперспейс" 2012 в раздела "Духайте супата, знам ви номерата(или преговори са възможни само когато си покриете задълженията)". | |
Редактирано: 8 пъти. Последна промяна от: C.S.I.M. |